为什么现在很多人都把洪荒小说当成中国正统神话

对于我们中国来说，我们中国是世界上四个文明古国之一，拥有的历史更是非常久远。所以从神话色彩的故事来说，我们中国有自己的体系，而且非常丰富，尤其是洪荒小说，很多人都喜欢，但是里面怎么也会感到困惑为什么洪荒小说里佛教中人往往都是反派？其实就是因为一开始在洪荒的设定里面传到就分为东方和西方，而佛教就代表着西方，西方想要进入东方就代表着黑暗的一面，所以很多洪荒小说里面，佛教里面的人都是反派，就是这个道理，我们来具体分析一下吧。

　　1：洪荒世界的由来：

首先，我们想要了解洪荒里面的故事，就必须了解到洪荒的世界是怎么来的。一开始世界被称为混沌给你解围。我们现在所知的宇宙，那时候一切都是黑暗，没有任何的生命存在，只有一位大神的存在，它叫做盘古。他掌握着三大法则之一的力之法则，利用自己的盘古斧，成功开天辟地，创造出了洪荒的世界，而他自己也身消道晕，而他的元神一化为三，也就是后面的三清道人，还有眼睛。化为了太阳，后面也就成就了洪荒的世界。

　　2：鸿均道祖的出现：

而在洪荒世界诞生的时候，鸿钧道祖也出现了，他成功得到了造化玉碟，掌握了三大法则，里面的时间法则，所以成为了洪荒世界的最强者，自称为天道。这也就是洪荒世界的最强代表，而他将三星清收为自己的徒弟，还有佛教的圣人，也就是接引和准提，后面他们开始带领人类发展。也就分为东方和西方，东方的信仰之力非常强大，宗教之类的信仰也很强大，西方比较起来就会落后很多。

所以这个时候西方的信仰之力就想要进入东方，要知道圣人他们依旧需要排名自己的实力，想要几个自己的实力，这时候就需要那个信仰。所以接引和准两位圣人就想靠着进入东方来开始获得人类的信仰，但是这时候肯定属于一个入侵的行为，所以很多时候都会发现我家里面的人都是反派，就是这个道理。当然这个和洪荒世界的设定有很大的关系，尤其是小说发展的年代非常快。当然这个属于神话故事，并不是真实发生的，大家也就看看小说就可以了，不要相信真实的情况。

1、帝俊与东皇太一是兄弟；传闻太一与其兄长帝俊为三足金乌，诞生于盘古左眼化成的太阳星中。

2、三大先天至宝：太极图、混沌钟、盘古幡；

3、帝俊、东皇太一、伏羲、女娲是妖皇；

4、多宝道人是释迦牟尼；

5、后土化轮回；

6、祖龙元凤始麒麟的存在；祖龙元凤可能改编自《西游记》，《西游记》里出现过“走兽之长麒麟，飞禽之长凤凰”。

7、混沌三千魔神的存在；

8、印度教众神和波旬是阿修罗一族；

9、关于十二祖巫以及巫族相关内容，巫妖大战；十二祖巫的形象大部分源自《山海经》。

10、混鲲祖师；《洪荒》中的虚构人物，正统神话没有任何相关记载。

11、创始元灵；《洪荒》中的虚构人物，是万物始祖，分别赐予鸿钧老祖“玄气”，混鲲祖师“玄灵气”，女娲娘娘“玄空气”，陆压道君“玄明气”，四位始祖各自开宗立派。关于创始元灵，正统神话没有任何相关记载，道教、佛教均不承认创始元灵、鸿钧等小说编撰人物。

12、龙凤初劫；“龙凤初劫”应该是源自于道教中的“龙汉初劫”。

13、金仙及其相关；《封神演义》中只有“混元大罗金仙”这一说，指的是阐教三友，从没有“阐教十二金仙”一说，而“混元大罗金仙”按照字面意思是指类似于先天至高神。

14、三清是盘古三魂所化；

15、大乘佛教是指接引道人阿弥陀佛的教派，小乘佛教是指多宝道人释迦牟尼的教派，大日如来是陆压；接引道人阿弥陀佛和多宝道人释迦牟尼创建西方教，之后老子化佛把西方教转变为佛教。

16、圣人是仅次于鸿钧的最高等级；

这要看什么才算是“正统”神话体系。

前几年网络小说中洪荒流崛起，基本上用了一条完整的故事线串联起了中国历朝历代的神话。

但很多人都斥责洪荒流小说是瞎扯胡编，根本不符合中国传统神话体系。尤其算是《佛本是道》，作为比较火的一本洪荒流（甚至可以说是开山之作），遭到的非议是最多的。

阿石是非常反对这种。就像我在文章开头说的，什么才叫“正统”神话体系？这个“正统”由谁来定义？难道清朝以前出现的神话传说才是“正统”神话，民国以及共和国时期出现的就不是“正统”了？显然是不对的。

举一个例子。洪荒流小说里有一个最常出现的一个角色——鸿钧。这位经常以“道祖”的身份出现，被认为是道家的始祖。而有些执着于“正统”的人士们认为这是荒谬的，因为以前的道家经典中根本就没有鸿钧这个人物。

那么事实是什么呢？在明朝以前，确实没有出现“鸿钧”这个人物，有关他的神话传说最早来自明朝的传奇小说，以及明朝的道家道场。但就算这样，依旧有人觉得这不“正统”。

这就很令人迷惑。神话都是人为编造出来的，现在有些人不仅不把近现代的神话当作“正统”中国神话，就连几百年前的明朝也不算“正统”了。这是很可笑的。

其实这类问题，提问者都在不自觉地释放一种思想——厚古薄今。古人的神话才是真正的神话，现代人的神话那不叫神话。《佛本是道》很好看，而且能够自圆其说，有逻辑可循，但这不是“正统”神话，只因为是现代人写的。

所以如果要问《佛本是道》符不符合“正统”中国神话体系。我的回答就是：中国神话没有所谓的“正统”。当然，中国神话也是不成体系的，这一点本文就不具体论述了，有兴趣可以查看相关论文。谢谢。