《克莱因壶》解密

如果有人告诉你，有一本推理小说比《盗梦空间》和《红辣椒》早20年就构思出了多重虚拟空间，比“柯南”《贝克街的亡灵》早10年就以AR游戏为舞台展开探险，你是否会感到惊异？

每一次睁眼醒来，你都可能身处一个不同的空间，在尝试揭开游戏开发者真面目的同时，别忘了在每个空间留下自己的“陀螺”，以防坠入无尽的虚拟空间！

此外，这部跟绫辻行人“馆系列”同时代的作品，同样使用了“作中作”的形式，结尾多重反转让人大呼过瘾！

说了这么多，但无需担心我泄底，因为多重空间的谜题，最后还是需要读者自己去一一破解！

这部划时代意义的“新本格”作品，在逻辑推理上却是非常的公平！喜欢奎因流逻辑推理的朋友，读到这里，不妨退出此文，先阅读《克莱因壶》原作，尝试写下自己的推理解答，然后再回来比较笔者的解答吧~

以下内容涉及泄底，请谨慎阅读！

《克莱因壶》多重虚拟空间解密

对于谜底，尽管上杉彰彦在最后给出了非常精彩的推理，然而在原作中的“我”，到底哪些时候身处现实，又有哪些时候在K2里？这其中又有几重空间？想必很多人还是一头雾水，好在这本SF推理，在逻辑上却是充分公平的，我们只要顺着故事脉络梳理，真相就在眼前！

（本文中上杉彰彦指后作中的，“我”则是主文本中的，以示区分）

推理之前，首先要理清彰彦的几个理论及其延伸判断，以此作为展开推理的前提：

1 . 虚拟空间所呈现的这些信息不超出游戏制作组（肯尼斯等三人）的认知范围，因而“我”在现实中自己发现或做出的细微改变（捡起耳环、藏钥匙的地方以及K2中百濑的警告等），一开始并不为制作组所知，也就不会相应呈现在虚拟空间里，因而可以作为判断不同空间的依据（相当于“盗梦空间”中小李子的陀螺）

2 .制作组可以通过对虚拟空间中“我”的言行数据的读取，从而获取和更新以上相关细节信息——这点需要证明

3 .从现实进入虚拟空间，我必然有进K2的记忆，而虚拟空间之间的转场，“我”都有明显的恶心和向黑暗坠落的感觉（但这些感觉是必要非充分条件，因为在第六天之前“我”也已经经历过三次了）；

好了，那就让我们从开始的地方开始吧——

第五天-现实

关键事件：梨莎进入K2后，“我”被梶谷以姐夫车祸为名带离办公室，然后回家

转场信息：眼前景象消失、恶心并听到百濑的警告

第六天-现实+虚拟空间

事件1：上午第一次进入K2前-现实

a“我”把梨莎掉落的耳环塞进口袋（凡与a冲突，皆非现实）

事件2：进入K2后到晚上与梨莎分手-虚拟空间1

对比信息：

（1） 我口袋里没金色圆耳环，梨莎戴着蓝色玻璃耳环（与a冲突，非现实）

（2） 梨莎对二子没主动反应、说要早点回去以及飞吻等异常举动（强化非现实）——“二子”信息第一次可能被制作组知道

（3） 傍晚时梨莎还带着包（b包下午就在公寓是现实，会在后一天详细证明；此处冲突，非现实）

（4） 梨莎用一百元硬币刮开车窗涂料，“我”看见农田、卡车等类似高速公路景象（2凡看到车窗涂料破损或贴补痕迹，很可能非现实）——制作组可能开始看出我的疑心

转场信息：K2里眼前景象突然消失+我没有就寝记忆

第七天-现实

事件1：早上9点，真壁七美打来电话-现实

（1） 她看到包里的记事本，上面记着“我”的电话

（2） c“我”把写有“真壁七美”名字的便条纸放在衬衫胸前口袋

事件2:上午10点-下午5点-现实

梶谷告诉“我”，梨莎当天稍早时打电话辞职；

d“我”发现车窗原本刮开的地方涂上了涂料关键推理1：要么“我”回到了前一天的虚拟空间1，要么制作组可以读取我在虚拟空间中的信息

然而坐车时“我”尚未进入K2，如果“我”还在虚拟空间1，意味着事件1也在K2；然而一旦证明事件1不在K2，则“我”在车上的发现是现实，那么意味着制作组可以通过读取“我”在虚拟空间中的言行，进一步完善资料，来更好地蒙蔽“我”——那么，事件1到底是不是现实，待回顾完一天后，最后证明

事件3：傍晚5:30以后，“我”和真壁七美的第一次会面-现实

（1） 七美说梨莎现在不喜欢广告设计了（对应第一天“我”梨莎的谈话，很可能现实）

（2） a“我”口袋里有金色圆耳环（现实）

（3） b背包在第五天下午就在公寓，同时b1七美红色的旅行包也在公寓（因为a现实，所以b也现实，反推第六天背着包的梨莎非现实）

（4） e钥匙藏在门框上方（因为a现实，所以e也现实）

（5） 七美第五天下午就来了，背包也在，梨莎没出现过，推理出很有可能制作组在那之前把精神崩溃的梨莎送往疗养院，而将可能透露其身份信息的包送回公寓，这与第五天“我”被梶谷带走吻合

（6） 七美在酒吧里再次提及，f她在梨莎的记事本里发现“我”的电话号码，与早上呼应

关键推理2：至此，因为事件3是现实，所以事件1也是现实，所以事件2同样是现实，全天都是现实；此外，可知制作组可以读取我在虚拟空间里的言行！（哪怕是偷偷的言行，思维可读性还未知）

第八天-现实+虚拟空间1/2

事件1：上午10点到进入K2-现实

（1） 丰浦来替代，他说没有需要超过三天不能通关的游戏

（2） g听到百濑警告，最后一次（彰彦认可的证据，制作组不可能知道警告确切内容和声音归属，无法模拟，因此是现实）

转场信息：眼前景象消失、恶心并听到百濑最后一次的警告

事件2：从K2出来后，我听到英语谈话-虚拟空间1/2

命名虚拟空间1/2是因为，“我”在此空间，稍后会意识到第六天“我”在虚拟空间1，因而此空间若不是现实，那就可以认为是介于现实和虚拟空间1的虚拟空间1/2；至于为何非现实，会在第八天的结尾证迄

（1）:h Hospital came to an end five years ago（如有非常契合5年前与伊普西隆有关的医院新闻，则此空间很可能是1/2）

事件3：离开伊普西隆后，丰浦告诉我他在第六天就接到入职通知（证明此空间非第六天的虚拟空间1）-虚拟空间1/2

事件4：下午5:30以后，“我”与真壁七美的第二次会面-虚拟空间1/2

（1） 七美带我去报社查报道

（2） 在咖啡厅内，七美给我解释拓扑学中的莫比乌斯环和克莱因壶，并引导我思考开发K2的真正目的

（3） 七美到我去找姬田，找出了五年前美国Klein Memorial医院事故的报道，且姬田表达出浓厚的兴趣，i因此“我”将姬田的名片放进皮夹

关键推理3：以上这些，可以看出七美完全换了人设，学设计的她会如此了解拓扑学？刚好有报社查阅的会员？还有个在报社国际部上班的前男友？这个前男友还不计前嫌愿意进一步协助调查？医院名字正好是Klein Memorial Hosptial？怎么看都是游戏中把主角引向真相而设定的明显线索！因此，事件4是虚拟空间，又因为事件234连续，所以事件234都是虚拟空间1/2!

第九天-虚拟空间1/2+虚拟空间1

事件1：早上9:30“我”和七美第三次会面-虚拟空间1/2

（1） j实施跟踪厢型车计划

（2） k约定五点半在二子长凳碰面

事件2：下午5点后，“我”碰面落空后的行动-虚拟空间1

（1） “我”没有遇到七美（与k冲突，因此不是虚拟空间1/2）

（2） “我”没有在梨莎门框上发现钥匙（与e冲突，因此不是现实）

（3） “我”没有找到姬田的名片（与i冲突，因此不是虚拟空间1/2）

（4） 梨莎打来电话，一开始对真壁七美没反应（不是现实，也不是虚拟空间1/2，与第六天梨莎出现的虚拟空间1吻合）

转场信息：我没有就寝记忆

第十天-虚拟空间1/2+虚拟空间1/4

事件1：早上6:30一直到电梯内昏迷前，“我”和七美逼近真相大作战-虚拟空间1/2

（1） 我又找到了姬田的名片（虚拟空间1/2）

（2） “我”和七美一起推理出了第六天和第九天在虚拟空间1的部分，依据是a金耳环和i名片（此时制作组就可以读取并修正a金耳环和i名片的信息来进一步蒙蔽“我”了，这两样判定失效）

（3） “我”和七美一起推理出了箱装车其实没有离开沟之口

（4） 梶谷知道“真壁七美”的全名（“我”只在第九天虚拟空间1和梨莎的对话里说出过“真壁七美”的名字，再次证明制作组有读取我言行信息的能力）

（5） l “我”拿裁纸刀抵住贵美子脖子

事件2：下午3:17一直到结尾-现实or虚拟空间1/4?

（1） 贵美子告诉“我”，虚拟空间开始于第五天，也就是包括“梶谷以车祸为由把我带走”在内，后面的都是虚拟空间，而现在是现实

关键推理3——虽然第五天有转场信息，但是第五天晚上我记得2点睡下，因此不好判断；确定的是，第五天和第六天是连续的，因此如果第五天是虚拟空间2，则前文包括a金耳环在内的所有现实信息，都变成虚拟空间2的信息，不能再作为指认现实的凭证，这也造成了“我”极大的困惑

（2） 贵美子脖子上没有裁纸刀的痕迹（与i冲突，不是虚拟空间1/2）

（3） 梨莎戴着金耳环，“我”的皮夹里没有姬田的名片（如上所述，a和i已失去判定效

（4） “我”和七美首次碰面的咖啡馆不存在，七美的行李箱不在，钥匙也不在门框上

关键推理4：接关键推理3，此刻的“现实”和第六七天的“现实”完全矛盾，如果此刻是现实，意味着我在第五天就进入虚拟情境2了，那么此后和“真壁七美”有关的所有情节都是虚构的；反过来，只要能够证明至少第八天进入K2前是现实的，那么真壁七美和这些线索就是实实在在存在的，如此一来否定七美存在的当下，才是虚拟空间！

非常有意思，“我”为了找出梨莎凭空消息的原因而结识了七美，如今又要靠验证七美的存在来找到自我！

那么真相到底是哪一个呢？

彰彦给出的判断依据虽然也是七美和百濑警告，但是我认为论证逻辑并不够严密。

他说，百濑警告应该是制作组难以解决的bug，因此没道理在第八天后就消失了，而是因为之后“我”一直陷在K2的多层虚拟空间中，也就没有提醒的必要了——然而这只能说明“我”在第八天后在K2里，没办法论证终章处“我”还在，毕竟第十天出来后“我”就没再进过K2！

关于七美的解释就更牵强了，虚拟人物需要现实原型不假，但她完全可以不叫“真壁七美”，完全可以跟梨莎毫无瓜葛，完全可以是制作组自己结识或者把万千样本糅合创作的产物！

而我的论证非常简单有效，看一下前面斜体的两条线索——

关键推理5：因为“我”在第八天的事件1中听到了百濑警告，而这个由于我没有将警告内容全部告诉制作组，因而是制作组无法模仿的，所以此刻的“我”在现实中；由于从第七天早上到第八天进入k2前，“我”没有经历任何转场或就寝记忆缺失，因此第七天也是现实，因而第七天出现的七美、会面的咖啡馆、藏在门框上的钥匙以及红色旅行包，都是现实！那么结尾的“我”才是在虚拟空间中！

关键推理6：至于跟七美相关的直接线索，其实就在“我”和七美的第一次会面中，她说“梨莎现在已经不喜欢广告设计了”，这句话只在第一天现实中的梨莎对“我”说过，制作组无从得知，因此第七天的七美是真实存在的！

综上所述，在第八天听到百濑最后警告前的“我”，依然大部分时间在现实中；七美真实存在，尽管在第八天开始的虚拟空间1/2中的她是虚拟人物；而最后的“我”则在另一个虚拟空间1/4中，深切地相信自己身处虚拟空间1和1/2以外，无数个和现实平行的虚拟空间之一中，最终选择了割腕以探明自身的存在。

最终的探讨

如果以上每一段情节所在的空间推理无误的话，我大致可以推测出伊普西隆的行动方案和目的：

1 .对于梨莎这样的非作者，主要测试K2的自由度能否适用于最离经叛道的玩家。结果在“以暴制暴”的互动中，严刑拷打的折磨把梨莎给逼得崩溃了，毕竟那可能是个求死无门的境地，哪怕知道自己在游戏中，却切切实实感受到痛苦而无法逃脱！梨莎崩溃之后，伊普西隆便把她送往疗养院，毕竟不想让他们的商业机密从神志不清的梨莎嘴里泄露出去。

2.而对于“我”，伊普西隆可能想看看能写出精妙烧脑游戏的作家，在面对全新剧本的时候，能发挥多少才智。于是就借着梨莎崩溃的契机，看看“我”能在多大程度上挖掘出真相，而且这个过程是循序渐进，根据“我”的深入而不断调整难度的。因此先在第六天利用虚拟情境1里的梨莎刮开车窗上的膜，以激发“我”的探索欲；第七天在通知“我”梨莎辞职后，可能跟踪看我的反应，从而意外发现了七美，于是在第八天让虚拟空间1/2的七美作为协助“我”闯关的人物，一步步牵扯出游戏中伊普西隆的“真相” 。直到第十天，“我”已经在虚拟空间1/2中闯进了核心，并且开始诉诸武力，伊普西隆担心“我”对于寻找梨莎的执着和对伊普西隆的仇恨深入骨髓，这样回到现实就对他们很不利了，于是在虚拟空间1/2中赶紧结果了“我”，而在虚拟空间1/4中给了“我·”一个大团圆的结局。不过伊普西隆确实不地道，之后“我”在虚拟空间1/4的深山老林里躲藏了一个月，他们也毫无反应，可能想看看“我”的手记，全面了解“我”到底推理出真相的多少吧！

以上~

[《克莱因壶》解密] 相关文章推荐：

• 2023-09-03 12:00:11大家觉得阿加莎的哪几本推理值得推荐
• 2023-08-30 07:59:55高中生写的侦探小说怎么样
• 2023-08-26 15:01:22侦探推理题
• 2023-08-20 12:00:54现实中有没有像某些推理小说那样单纯靠推理破案的例子
• 2023-08-04 19:00:52J.K. 罗琳所写「科莫兰·斯特莱克推理系列」作为推理悬疑小说处于怎样的水平
• 2023-07-23 01:00:27“轻推理”类型的作品是什么 其在日本有比较明确的定义吗
• 2023-07-22 12:01:24想写侦探小说但不爱看推理小说
• 2023-07-22 07:00:07大家觉得推理小说未来应该向哪方面发展
• 2023-06-19 01:00:54为什么解密推理向的小说游戏大多带有恐怖惊悚的标签呢
• 2023-05-31 22:00:36阿加莎.克里斯蒂的侦探小说逻辑推理是不是没有柯南.道尔的