济南警方回应称“怼网友”微博发布者不是民警,为何官微发表不当言论者均是“外人”?
3月25日晚,“杀死辱母者案”报道后,济南公安官微疑似发布微博回应此事,引起网友争议,随后又发布了一张毛驴撞大巴的图片,疑似暗讽网友是驴。但工作人员称:这两条微博没有任何含义,不代表济南公安的任何观点,且是未经请示的个人行为,值班人员也并非民警。
这就好比某个明星一出了什么事情,出来澄清的总会是工作室,因为明星本人发言不当,招来祸端的还是自己。所以工作室如果出来澄清了,群众的能理解的就理解,自然会有粉丝出来帮忙维护;如果事情发展到成为全网公讨的话,那么一个很好的借口……盗号、黑客各种说法都出来了,把曾经说过的话推卸得干干净净。
这个做法不但适合娱乐圈,同样适合某些想推卸责任的官微。近年来,某些政府官微一发布什么过激或者不妥的言论遭到群众的反对,最后官方都会删除微博,然后来发表声明称被盗号,发布者不是官方人员。事实究竟是不是如此我们不得而知,但是这就给很多群众留下了一个不靠谱的印象:明明是你们做得不对还不准别人说,还要删除对你们不利的言论和微博!删除完之后还要发表所谓的声明,群众又不是傻子,这样跟把群众当傻子耍有什么区别!
明明政府开通微博是为了了解民意,及时作出更好的判断,到如今却成了说不得讲不得,这实在不是政府部门开通微博的初衷。而且对于某些官方微博发出的评论却声明是外人发布,我们不禁要反问,国家开通微博的时候,相关保密和防护措施做得不能完善一点吗?
互联网时代,很多公众平台发表的言论都应该有正确的世界观、人生观、价值观。官微更是如此,作为一个全民关注的微博,所言都更为重要。只有正确的言论和观点,才能更好为人民服务。
因为官方习惯了社会影响不好就往别人身上推,比如临时工,一个替官方背最多黑锅的群体。
官方不能坦然接受自己犯了错误被社会抵制的结果,害怕因为这些原因打碎了自己本来就岌岌可危的公信力,于是百般抵赖,找各种借口推卸自己的责任,希望故事可以重来,因为他们认为自己至少目前还有让故事重演的权力,所以就这么干了。
社会是可以接受官方犯错误的,但是官方自己无法接受。因为在其他方面,自己明里暗里的做法已经严重削弱了自己的公信力,如果再在大众面前,还明知山有虎,偏向虎山行,那么官方就很有可能因此彻底失去民众的信任。所以,是因为官方把自己所有的信任度都寄托在一纸公告上边,希望通过公告把自己打扮的漂漂亮亮的,但是又往往出现错误,引起社会的反对和议论。
为什么官方可以出尔反尔,今天说得明天就自己把它推翻。因为缺少监管,缺少问责,没有人计较官方出现失误之后应该承担什么样的后果,也没有人可以问询到底失误了应该怎么处置,所以官方在犯错之后频频改变自己的态度立场,拿自己的公信力当儿戏,把原本严肃的公告做成了适应百姓胃口的文字游戏。这,才是为什么官方老是用临时工背锅,请记住,官方不是临时工的官方,临时工又怎么可能代表官方发声明呢?
令行禁止,就应该是官方不曾改变的态度,朝令夕改,改到有一天彼此失去信任了,官方又该如何是好?
现在的社会有很多的不正之风是很多,我觉得需要慢慢的尽快的进行纠正了,特别是一些一些执法部门,必须要有一个为人们服务的心态,不能做什么事情都推脱责任,任何事情都不管老百姓的实际情况。中国政府的领导人,一直强调执政爱民,但是在很多地方,这样的事情根本没有得到执行。
我觉得最近炒得沸沸扬扬的山东省母子被侮辱的案件,就是一个最好的例子,当时的济南警方在看到高利贷控制母子的自由,侮辱母子的时候,他们采取的是不作为的行动,最终导致整个事件,变成一起杀人案,从这件案子的经过来看,警察应该负有不可推卸的责任,这点是毋庸置疑的事情。
不过济南警方的反应很快,当然并不是对高利贷犯罪人,而是对网民采取行动,使用一些侮辱性的东西来讽刺网民,我觉得身为公安机关的工作人员,做出这样的事情,真的是叫人寒心,当然这件事情的结果,自然是警方宣布,首先是这两条微博没有任何含义,其次是值班人员也并非民警,我觉得这事情真是有些匪夷所思。
首先微博的言论没有任何含义?这句话很蹊跷,如果没有含义的话,为什么会出现在济南警方的微博呢?难道警方的微博经常喜欢发表没有内容的信息吗?其次这次事件的值班人不是警方的人,这句话更加有些不可思议,警方的微博值班人竟然不是警察,那么要这个警方的微博做什么?或者警方的微博外人可以经常使用吗?
济南警方的推托之词,真是最令老百姓失望的语言,之所以官微发表不当言论者均是【外人】,这里面推责任的成为很高,而且每次如此岂不是,那大家的智商开玩笑吗?现在之所以一出事就是外人的行为,明显是把自己撇清,找个替罪羊来说代替,当然现在没有证据说明济南警方是这样做的,可是外人使用警方的微博?难道不觉是一件可怕的事情吗?中国很多时候,出现错误的话,都是外人,这样推责任的现象, 现在已经愈演愈烈。为何官微发表不当言论者均是【外人】,各种的道理,无非是把自己内部人撇清,包庇纵容而已!
公安机关的舆情应对向来都是以我为主,在人民警察的眼中,无论是传统媒体还是网络媒体,都不能超越人民警察的监管权限,济南警方此次的官微发声,本意是对群情激奋的公众舆论产生震慑作用,没想到辱母杀人案的恶劣程度已经超出了民众的忍耐极限,此次恫吓不但没有达到预期目的,反而将济南警方拖下水,如此严重的后果,相信相关领导都不会去承担,在注重“证据”的前提下,让“外人”担责也就成为了绝佳选择。
在社交工具已经普及的当今社会,无论是各级政府还是公安等职能部门,都与时俱进的开通了官方微博和微信,这也是官微的由来,从理论层面来说,这对公众及时了解相关信息是非常便利的,因此在上线初期赢得了公众高度赞许和肯定。但理想的丰满和现实的骨干往往是相映成趣的,当官微发表的言论引起公众争论,并且对相对应的政府部门不利的时候,已经习惯了推卸责任的职能部门必然会让替罪羊来承担,而临时工因为担责所付出的代价是最小的,因此也就当仁不让的成为了背锅侠。
官微的存在价值体现在为民服务这个角度,但很可惜,我们在现实生活中很难通过这个渠道获取便利,相反,在民众切身利益遭受侵害时,却很难发现官微的声音,这种极为冷漠的存在形式,已经彻底伤透了民众的心,从这个角度来说,包括济南警方这样的官微,其存在已经成为了行尸走肉,或许是为了应付上级领导的检查和展现单位政绩而存在,这种为了拍马屁而存在的官微,对普通老百姓来说是没有任何价值和必要的。
在政府职能部门工作的编制外人员,在本单位遇到任何舆情问题时,往往会成为毫无争议的责任承担者,因为这种属性的工作人员基本不会付出担责的代价,最多也就是辞退,这种形式的惩戒无异于隔靴搔痒,据了解,所谓的辞退也只是权宜之计,等到舆论热度消退以后,一切又回到了路归路桥归桥的正常轨道,这种零代价的担责属性,也使得官微习惯于让临时工担责,因此很多官微才会频繁发表极具争议的观点,因为这是不用承担任何责任的,对这种现象的蔓延,公众也已经习以为常,一旦出现类似事件,即使官方没有给出回应,网友也会聊到临时工背锅的结局。
为什么杜汶泽微博一条都没有发表,看见田蕊妮的微博却又评论杜汶泽的微博,但原文却被主人删除。
杜汶泽系食屎变态
发表了之后,又删除了吧。
有些事情很复杂哦……
为什么在新浪微博里评论了,却在所有评论中找不到自己的评论,只能从自己的发出评论中看到。。。是被删了
为什么在新浪微博里评论了,却在所有评论中找不到自己的评论,只能从自己的发出评论中看到。。。是被删了还是刷新
它可能没按顺序排列?
有图吗
太多了
最近没有和他私信往来,新浪微博的最近联系人里却经常排在第一个最近联系人里。这是为什么?迫切知道!
在消息栏里,最上面有@(提到你)、别人给你评论、还有一个写私信,点击写私信一栏可以看到你的最近联系人,想删掉谁就可以删谁了!
新浪的一个默认排序方法,我也遇到这种问题了,你点开看下消息,就能消失
因为她总在关注你。
可能他名字的拼音排在前面。
文章标题: 为什么微博老是删人们的评论来控制舆论,却从来没有人质疑这种做法是否被允许
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/gushi/104269.html