欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 读后感 > 文章正文

樊登的理论值得深信吗

时间: 2023-10-09 19:01:23 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 90次

樊登的理论值得深信吗

我对“樊登读书”的看法

互联网中常常出现樊登读书的推荐,不管是当当还是抖音还是各种平台。网上还常常有人说他善于营销和矩阵。

但是我的看法不一样。因为人的精力是有限的。如果一个人不管什么顶级的思维都去学习的话,他依然没有那么多精力去实践。更重要的是大多数顶级思维是从不同的角度去论证同一件事情,甚至彼此矛盾。没有任何一种方法可以完全包容它们。

知识就是力量的前提肯定是实践和应用。记得樊登还没开始跑步的时候就讲了很多跑步的书,颇有纸上谈兵的味道。后来一位跑步专家看到了他的视频之后,主动找到他,跟他说“一听就知道你没跑过步”。并且主动教他看心率来跑步。樊登还说他坚持用这个方法跑步瘦了跑步十几斤。听众肯定很激动吧!估计马上要掏钱买他介绍的书了。但是对我而言,还有更深的观察。因为这种观察太容易了,只要看他的身材几个月有没有变化就能猜出他坚持多久了。事实上大半年过去了,我感觉他反而变胖了,不像运动的样子。其次是我的朋友圈经常有推销奶昔的发一段樊登老师关于喝奶昔减重十多斤的视频。但是他还是没有变化。所以真正的成功肯定是源于专注和简化。如果樊老师的方向是挣钱,那么他确实很专注,但如果他的方向是读书,那么我觉得是失败的。

  其次覌人并不难。他经常通过说话来分享生活理念。我特别注意的是他的眼神经常带着轻蔑和傲慢,最标志性的就是那个那个笑声“呵”。每当到这个时刻,我就觉得他还没有完成内心谦逊的过程。拿别人的知识来赚钱和知识套现在2021年就开始火起来了。但是我们要明白事物的根本。

一本书也许静静躺在那里等待着相同频率的人去根据自己内心的理解吸收会更好一点。只要是人参与了,那么就会带着自己的气息。讲书人最难做的是保持自己的纯净通透和知识本源的区分。不然我们不但不能传播文明,反而污染文明。

从精神层面来说大多数人都处于比较低层次。也就是说大多数人最容易被精神催眠和引导。先不管某本书是否对他们有用,是否是自己需要的,只要分享者想办法把一些知识跟生活关联在一起,他可能就有购买的冲动了。其次,我们没有能力去分辨真假。这个世界上大多数人追求的想走捷径,所以有的人喜欢收集方法,但是却不喜欢行动。这是一个方法大于行动的世界。与此矛盾的是方法必须实践才能转化成自己的。

我们总是覌其言而不覌其行。方法不等于事实本身。知行合一才是最难的。书是自己选择和读的,路是自己走的。现在的人太浮躁了。最笨的方法也许才是最好的方法。太轻易获得成功的方法内心要思量一下达到目标真正遇到的困难和障碍。乐观是相信自己成功的概率比较大,但绝不是以为成功很容易。盲目自信不如一开始就设想所有的问题和障碍,并且以强者的方式去克服和碾压,而不是毫无准备的相信自己一定能成功。

16. 《低风险创业》:樊登写给普通人都能看懂、都能用到的商业秘密

书中有个观点,与我不谋而合。分别从两个角度去讲:作为员工,工作的目的是为了将来不打工,实现财富自由和人生价值;作为老板,不能靠压工资等手段留住员工,而是帮助员工成长,这样即便有一天要离开,很可能会为企业带来更大的价值,实现双赢。这就是樊登读书的用人理念。正是有这样一批热爱学习的组织,创新了社会的创业观,让人人皆可创业成为可能,整个社会将由更多的小型独立单元的组织团体构成,看似松散,实则联系更紧密、更灵活,组织效率也将得到更大提升。期待未来中国可以演变为一个学习+创业型社会,人人价值得到最大化发挥。

要创业,樊登老师为我们指明了一条清晰路径,以及如何克服在创业过程中要做大做强可能遇到的问题。我在这里,为大家梳理出作为一个普通人,应该如何走好这条“人人皆可创业”的时代之路。毕竟像樊登老师这样拥有二十年主持、创业、采访、培训、教学的优秀经历的人少之又少。因此,樊登本身就是樊登读书的最大IP、最大秘密和最深的护城河。

从我的角度看,樊登提供的这一套创业心法,不仅是用来正准备创业的人去实践的,更是个人成才、成事路上的实用法则。

首先,创业的起点,来源于我们对社会需求(空白)的深度洞察。价值的释放,永远是由经济学供需关系来决定。比如:

因为想要满足人们追求性价比、同时高品质生活的穿衣需求(物美价廉),因此诞生了优衣库;

因为预见到零食正在成为年轻人生活中的第四餐,需求越来越大,因此诞生了三只松鼠;

因为知识焦虑的弥漫,精神成长需求的增长,但大家又没有多少时间读书,于是有了“替人读书”的樊登和得到app……

然后,在明确自己的MTP后(Massive Transformative Purpose),即宏大变革目标, 只有目光高远,才能成就非凡(Jump for the sun,at least you will land on the moon. )我们要知道如何去挖我们的护城河,打造别人学不会的商业秘密。这里面的代表诸如运营和服务能力突出的海底捞、711;品牌力量强大的可口可乐,使得它可以哪怕今天所有的工厂被烧掉,明天依旧可以很快重生;以及通过技术投入和革新,一直引领从未被超越的苹果、特斯拉的故事,就是能有底气说出自己的产品比同行要好10倍;

这里面有专业性、有对运营效率的极大优化能力、有积累的先发优势成为头部企业等等,对于个体而言,是如何不断累积自身的核心竞争力,并将其匹配去解决相应的社会问题、满足更高的社会需求。

最后,我们都明白, 商业竞争注定是一个不进则退的残酷游戏。如果护城河不够深,一直只是线性增长,总有一天城池会被人攻下 。共享单车就是个反面教材。商业模式没有得到很好验证的同时盲目攻城略地,同时后院起火,导致单车颜色不够用、鱼龙混杂,最终成为道路上的牛皮癣,剩下一地鸡毛。

这就是反脆弱商业模型的价值。背后要拿很多好的迭代思维和变通思维、执行力和创新力、机制设计和制度变革来支撑,实现黑客增长和终身成长,构建类似BAT这样庞大的生态型商业帝国。毕竟不断革自己的命,总好过被别人革命。

而真正的挑战,从实际构建出一个MVP(minimum viable product)最小化可行性产品模型开始。千里之行,始于足下!

很喜欢书后面的最后一句总结: “创业始于认知,成于创新,毁于常识。”

没有什么值得我们花一辈子力气去害怕,除非我们宁愿让无意识统治我们的一生。一旦我们学会了认知它,并持续精进自我,不断创新,永不止步,一切皆在脚下。

创业类书单推荐如下:

《反脆弱》《精益创业》《指数型组织》《增长黑客》《零售的哲学》《终身成长》《一个广告人的自白》《零边际成本》《疯传》《复杂》《赋能》《创新者的窘境》《传染》《定位》《销售洗脑》《故事经济学》《巴菲特之道》《重新定义公司》《创新的艺术》

樊登的言论为什么不被网友认可?

网友越来越不喜欢樊登,主要是他发表的一些言论让网友不认可。因为当时他发表的一些言论,网友根据自己的真实情况,发现并不是像他所说的那样。认为他发表的这些言论完全就是欺骗人们,所以时间一长百姓就越来越不喜欢他。人们不认可他的言论主要有三个原因。

第1个原因就是管理学并不是,只是简简单单读几本相应的管理学的书籍就能学会的。根据樊登的经历进行分析,发现他主要是在主持和教育领域有比较突出的表现。但是这个人却没有在企业上班的经验,所以具体的管理经验也并不丰富。虽然现如今中国市场上很多那些所谓的专家,一开始都是从知识型的专家慢慢转型,成为实战型的专家的。但是在这些专家进行转变的过程中,依然没有办法设身处地的为学生着想。

第2个原因就是所谓的领导力,是一个人根据自己的亲身经历自发形成的并不是能够轻易复制的。在樊登发表的书籍中,他对于领导力的理解其实是错误的。看过他写的数据,网友就会发现,其实他出版的这部书籍当中,很多有关管理知识只是简单的论述了一些管理的理论知识和方法,但是在具体的实践过程中,这些所谓的理论和方法并没有能够指导实践。因为人们想要拥有的领导力,必须是要有充足的实战经验逐渐积累下来的,并不是能够完全复制的。

第3个原因就是项目经获取知识的途径逐渐扩宽,专业研究学习学者也不能用一种歧视的眼光去看待其他获得知识途径的人。在樊登发表言论的过程中,总是把自己的姿态摆得很高,让他与网友的距离感逐渐拉大。网友其实很不喜欢他这样的行为,所以时间异常自然而然会对他的一些行为产生反感。

樊登,听完你兵荒马乱的人生,我瞬间释然了



之前听过一句话:要做一个专业的人,要在自己擅长的领域深耕细作,成为这方面的专家,成为岗位不可替代的人,然后成为人生赢家。


这几乎是所有成功的奠基理论了。


但有本让樊登老师惊出一身冷汗的书,颠覆了这个理论。


这本书叫《能力陷阱》,它告诉我们,如果只做自己擅长的,精通的,就会陷入能力陷阱,甚至局限你人生发展的方向和节奏。


就像查理芒格说的那句话,“如果你的工具只有一把锤子,你会认为任何问题都是钉子 。 ”


樊登老师说,每当别人问他:“樊老师,在樊登读书主要负责做什么。”


他都会特别高兴的说,“我就负责讲书,别的事都不用我管。” 甚至他很排斥其它让自己成长和进步的事情。


比如,跟资本市场对接,去见投行的人,规划上市……


他都义正言辞的拒绝了,因为他觉得,我就是一个讲书的人。


在读了《能力陷阱》这本书后,他才发现,作为公司的创办人,总要思考公司发展的方向,提高自己的领导力,想办法激活团队……


相信很多人有和他一样的觉知,要突破自己的能力陷阱,开拓自己的能力范围。


但具体怎么做呢?


1


价值两千万的提升攻略,免费送给你。


一,重新定义你的工作,避免能力陷阱


书中提到最重要的方法就是,先做起来,再思考。


想要培养自己某方面的能力,先看看有这些能力的人天天在干嘛?


尝试着做做他们做的事,做着做着你的思想就会发生改变。


因为你要解决的问题和过去不一样了,反而能界定出一个更好的自己。


亚里士多德说,“多做好事就变好人”。说的就是这样的道理。


如果要想成为领导,先去像领导一样行动,当工作发生变动和挑战的时候,才能得到机会。


二,重建人际关系网络:避免人际交往陷阱


每个人在拓展自己的人际圈时,都有两个陷阱。


一是自恋原则,总喜欢找和自己情投意合的人,能够认同自己,就觉得对方不错。如果对方反对自己就排斥不合作。


二是懒惰原则。人们总喜欢就近交朋友。朋友不是自己的同学,校友,邻居,就是自己的发小、同事。


恨不得朋友都在以自己为圆心的20米之内。


作者鼓励我们,多去认识其他层面跟你不一样跨界人士。


领导者一般会利用人际关系网络完成以下的事情:


1,感知发展趋势并寻找机会。


2,与各领域的领袖和人才建立联系。


3,跨领域合作创造更多的价值。


4,避免群体思维。


樊登老师就说过,一天早上他在刷朋友圈的时候发现,朋友圈里全是樊登读书的广告或者书友们晒的读书心得。


他领悟到,自己加了太多樊登读书的会员,樊登读书授权点的工作人员和公司的员工。


给他造成一种,全世界人民在在用樊登读书学习的虚假繁荣景象,好像自己的业务领域已经遍布全球,下一步只能开发太阳系了。


作为一个经历丰富,学识渊博的人,他当然知道,这不是真的。


交不同的朋友,不但能打开新的认知空间,还能换一种思路考虑问题。


需要注意的是,建立人际关系网络的前提是,自己要有事干,在努力地工作。还要保证人际关系的 健康 。


衡量人际关系 健康 有三个指标:广泛性 连接性 动态性


广泛性, 认识的人是不是各行各业都有的,够不够宽泛。


连接性, 你是不是能够起到连接人和团队的作用,你能不能够成为一个信息的中介和中枢。


动态性, 你的人脉圈子是不是随着你的进步在不断地慢慢发展。


有几个打造良好的人际网络的技巧分享给大家。


展示自我


首先在各种地方展现自己。


主动地参加一些项目在任务当中扩展自己。组织一些活动,展示自己的兴趣,爱好。让别人发现你,找到你,引起别人的注意。


利用二度网络关系


找人把你介绍给你想认识的人。有时候我们要认识一些对我们不熟悉的人,别人会有警惕和防备,如果能找一个中间人,事情会好办很多。


维持关系


中国话说,“人走茶凉”,想要人走茶不凉就要不断的维护。


不过现在维护朋友和客户已经是地球人的常识了。


去酒店住一晚上就能收到他们连续几年的生日问候,认识一个朋友就能收到他很多年的新年祝福。


这方面的功课大家做的足足的。


找到志同道合的人


找到志同道合的人会带来一起创业的机会,一起投资的机会,一起进步的机会,一起学习的机会。


这样的机会每个人都想来一打。


2


跳出能力陷阱的第三件事就是改变你做事的方法。


很多人说,“我希望活得真实一点,我希望做我自己”。


作者说,年轻的时候在哈佛商学院给MBA(工商管理硕士)上课时,因为经验不足很紧张,她去向一个老教授请教讲课经验。


老教授说:“很简单,讲这个课只要做你自己就好了。”


作者反复思考“什么叫做我自己?”


她想来想去觉得,自己的特征就是学术化,严谨。


然后就贡献了自己教学生涯的滑铁卢。


她一个人僵硬的站在讲台后,直愣愣地看着讲义,一边看讲义一边讲,效果一塌糊涂。


很多学生反馈讲得太差了,一点互动性都没有。


她困惑的问老教授,“我做了自己,怎么效果不好呢?”


老教授说:“我就是做我自己,你来看我上课。”


结果她看到的老教授做的自己和自己真的不是同一个“自己”。


老教授上课时,轻松,自在,满教室绕着走,一边走一边拍拍学生的肩膀,和同学们互动。


老教授说:“你知道吗?教授上课不仅仅传递知识,教授上课还要划定地盘。”就是要有很强的控场能力。


作者才领悟到“做我自己”每个人的定义是不一样的。


很多人提出做自己的口号,只是抵触变化,不愿意改变、不愿意学习。


结果反而成为了他们固步自封的借口,跌入了能力陷阱。


真正的成长需要我们打破旧有的观念,放下所谓的面子和身份,虚心的向别人学习,不断的为自己树立新的目标。


3


我当然知道,话说起来容易,做起来难。


理想中的成长应该是,好风凭借力,送我上青云。现实中的成长却是,哧溜摔倒,一个趔趄加很多的马趴,最后弹跳到阴沟里。


终是要很多很多的山穷水尽,很多很多的柳暗花明。


书中说到,成长的阶段的样子是这样的,先发现了巨大的差异,颠覆了自己的认知,再在痛苦中不断的翻滚,被按在地上摩擦几千次,在混乱中拼尽全力拨出一个缝隙慢慢的获得喘息,慢慢的重新确定方向,步入正轨、获得新生。


“七年之痒”和“中年危机”这两个词最早是由心理学家,丹尼尔·莱文森提出的,其实最先指的是:


我们每个人的人生都有一段时间稳定,一段时间混乱地改变,改变之后再稳定,稳定之后再改变。他研究发现,大概是七年的稳定加三年的变动,然后再轮回一次或数次。


认清了这个事实是不是平静多了,别陷入自己的能力陷阱里,画地为牢。生命中那些看起来的迂回婉转只是进步的另一种形式。




参考资料:

樊登读书:能力陷阱

书: 能力陷阱



文章标题: 樊登的理论值得深信吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/duhougan/181223.html
文章标签:深信  值得  理论
Top