时间: 2021-07-26 22:27:32 | 作者:琴里鹅鹅 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 95次
对最近一些事情的感想,随便扯的
小学数学应用题经常会有甲乙施工队修路的题型:甲队10个人修路8天,乙队15个人要几天?
记得小时候刚刚遇到这种题的时候经常做不对。倒不是计算问题,而是因为孩童的想象力让我放不下一个“心理障碍”——我认为的修路,施工过程要分成许多步骤和一层层工序的,所以我在做题的时候一直在想象,甲队这10天里分别每天干了什么,所以第八天能修完。
可是数学老师告诉我们,修路是像打印机一样一厘米一厘米修出来的。按照他的逻辑,乙队只要来个十万人,是不是几分钟就能修完了?
现实告诉我们,能凑齐十万人的工程,报批立项就不知道要多少天……
而如今,有些人大学毕业了,思路还停留在这道小学应用题的层次。他们觉得,虽然音乐老师总是生病,毕业了音符也不认识几个,但是语文课我可是从小上到大的。我5000字的论文都能写,50个字的歌词我会不行?
抱歉,真不行。
最近几个月收到了大量的歌词投稿,大概有几类:堆砌词藻,凑押韵,把诗词写得和说明书似的流水账……大都毫无艺术感可言,还不如打油诗。
前几年和某特尔的一个工程师聊天,他说(大致意思):之所以(电脑)模拟得不像,就是因为参数不够。只要参数够丰富绝对可以替代人。
这种想法在现今社会非常普遍,可以说是一个默认的前设:万物皆可分析,解构——有人跑到庐山瀑布下拍了段某音,配音中大喊:李白你个骗子!有人称赞一个小姐姐甜美的笑容“很治愈”,于是就有人非得问:治愈了什么?脑梗阻,脚气,还是精神病?……对歌词/诗词浪漫的修辞进行纯直理性地拆解更是数不胜数,可怕的是这种做法得到了大量群众的呼应,开启了一场吐槽的盛宴。
这无疑是文理一刀切分科毒果。同时,我顿时想起了那句作文要求:文体不限,但不要写诗歌……
鉴于在z乎上没有什么熟人朋友,有些事情可以在这里比较放开地说。我也知道有一些人知道我是谁,这文章有一半就是给你们看的。
你们估计死活都想不到平时低调的我居然用着某个人的烂词,仅凭音乐部分就拿下了所有评委。甚至不敢相信,赛后评委们到会议室点评的路上,连屁股都没沾到椅子就点名我的作品,甚至让某些得过大奖的优秀员工黯然失色,灰溜溜地挤在角落。
但是我也没想到的是,你们如此下作。第二天你们就都想着把原来的词作者挤走,动足了脑筋,耍尽了手段,想搭上我这拿奖评职称的顺风车。当然不难理解,摆在面前的捡漏机会,谁不眼馋呢?
但是,你们给我的歌词,真是坚定了明年写纯器乐的决心。
全站搜索