时间: 2020-01-24 13:17:47 | 作者:木棉姐姐 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 100次
在今年召开的两会上,全国人大代表黄细花呼吁:
废除任何歧视非婚生育的政策,充分保障非婚生孩子合法权益,具体建议为无条件为非婚生育的孩子上户口。
此话题一出,迅速在微博上发酵,没过几分钟就上了热搜,并且有近95%的网民对此提案表示支持。
同为女性,我也深表支持,原因有二:
其一,未婚女性也该享有生育权;
其二,孩子永远是无辜的。
不结婚,就不能生孩子了吗?
正如人大代表黄细花所说:
“现实中,妇女不想或未能缔结婚姻,而又希望有自己的孩子,或不得不未婚生下孩子的情况还较多。”
在今天,越来越多的女性向往独立自由,不愿意结婚的人越来越多,但这其中不乏有一部分人还是希望有自己的孩子的。
“我有能力养育孩子,可难道不结婚就不能生孩子了吗?”
而这个提案,恰好可以从法律层面解决这个问题。保障那些有能力和有意愿去独立抚养小孩的女性,公平地享受生育的权利和福利。
其实,除了保障未婚女性的生育权,还存在一个我们可以思考的概念:
养孩子比生孩子更难!
新闻上总会曝出社会上一些没责任感的父母,毫无为人父母意识、甚至做出一些伤害孩子的恶性事件,让我们深刻意识到:
不是所有的父母都可以称之为父母,生孩子并不意味着你可以达到合格父母的标准。
当然,这并不是说那些经济精的神独立女性一定可以养出好孩子,也不是说没有钱没有学历的女性养不出好孩子,而是说:生孩子的前提,不应该是“婚否”,而是“养育孩子”的能力。
“结婚与否”不应该是拥有生育权的前提,“生育与否”同样也不应该成为婚姻中女性被道德谴责的依据!
这是在当今社会应有的,相对弹性的,婚姻和生育关系。
“保障未婚女性的生育权”,意味着身为女性,无论婚否,在生育上拥有更多的主动权。
孩子,不该活得像个影子
不过,在微博热搜下面的评论中,也有很多反对的声音,其中声音最大的就是有一部分人,觉得:如果“无条件为非婚生育的孩子上户口”,在一定程度上是对“小三”的纵容。
暂且先不评论这种观点正确与否。
人大代表黄细花在提案时就专门强调过——保障并非鼓励非婚生育。
况且,大人犯的错,凭什么要一个无辜的孩子来承担?
2019年第六次全国人口普查显示,全国有1300余万人没有户口,也就是我们俗称的“黑户”。
黑户意味着孩子不能上学,就医不便,买不了车票,住不了酒店,难找工作,不能登记结婚……很多正常人拥有的权利,对他们来说难如登天。
明明都是满怀期待来到这世上,他们却只能偷偷摸摸像个影子。
之前看过一篇关于“黑户”孩子求学的文章:
家在北京7岁孩子陶陶,因为没有户口,却只能在距京4小时车程的河北遵化偷偷上一年级,他没有学籍、没有新教材,学校和教育管理部门也不知道他的存在。
而他没有户口,只是因为他是弃婴,现在的父母收养了他,但因为没有先在福利院落户导致无法落户。
没有户口,购置不了保险,就不能参加集体活动,所以陶陶永远只能坐在教室的角落里,默默地看着那些口音跟他完全不同的同学们。
陶陶始终不明白,为什么自己像一个“影子”。
可正如律师所说:“孩子已经这么大了,被遗弃不是他的错,没有先在福利院落户也不是他的错,不应该让孩子来承担不是他做错的事情。”
孩子永远是最无辜的,我们不应该让他们一睁眼,看到的世界就是黑色的。
虽然没有亲身体验过这些,但我却亲眼见过很多真实发生的故事:
在一些小地方,很多小孩因为没有户口,成了别人眼里的异类,也成了一家人难以言说的苦难;
还有一些未婚女性,因为上当受骗怀孕生子,被贴上“荡妇”的标签,一生磨难,抬不起头来;
还有的人,为了一个户口,自学法律,打了数十场官司,就为了从黑户的深渊中挣扎出来……
也许,有的人的确本身是错的,但自有其他的办法惩罚他们,不应该让“无辜的人”为“有罪的人”承担这其中的恶果。
无论是未婚的妈妈,还是没有户口的孩子,都不应该成为他们遭受异样眼光的必然理由。
面对无辜,很多时候,体谅比严苛更为有力量。
大代表黄细花提议的“无条件为非婚生育的孩子上户口”,正是一种大势所趋的善良的正义的提案:
既体谅了女人,又保护了孩子。
虽不知道这次提案是否通过,但我想,这一天不远了。
你支持无条件为非婚生育孩子上户口吗?
点个好看,亮出你的态度吧!
*注:本文部分图片来自于网络,如有侵权请联系。
点击图片回答
-END-
▼往期精彩回顾▼
不要因为大人,
让无辜的孩子去承担所有!
??
全站搜索