马蓉被打，蒋劲夫家暴，潘金莲太少不够武松泄愤

　　本文是会长的第51篇原创文章

　　“这个问题，不是搅混水，考验的只是我们接受的文明程度”

　　今天，马蓉自曝被王宝强殴打，

　　在微博上引起极大关注。

　　目前，随着爆料越来越多，

　　事情越来越扑朔迷离，

　　究竟是王宝强殴打，

　　还是马蓉闹事、碰瓷，

　　目前还未有定论。

　　但是让人意外的是，

　　网友们几乎异口同声地指责马蓉，

　　“作妖”、“活该”……

　　大概马蓉也没想到自己“被打”，

　　也不能引起丝毫同情吧。

　　虽然情况完全不同，

　　但这也让人联想到

　　蒋劲夫家暴案中的受害者。

　　蒋劲夫承认家暴，

　　被日本警方逮捕之后，

　　这起案件本已告一段落，

　　只等日本法院根据相关证据，

　　做出最后判决。

　　但前几天，

　　这件事在中国舆论场再次引起波澜，

　　一些明星站出来，

　　在微博发声，

　　有人开始怀旧，说蒋劲夫是

　　“明媚的少年”

　　有人说他是“自由的灵魂”

　　还有很多明星说要“等待真相”， 

　　更有人说“一个巴掌拍不响”，

　　还有人说要“站他”。

　　很多明星等待的所谓“真相”，

　　其实就是很多网友

　　猜测的“女方有道德问题”……

　　1

　　从蒋劲夫女友自曝被家暴以来，

　　就不断有网友对蒋劲夫女友的

　　“道德问题”进行猜测，

　　诸如

　　“私生活混乱”、

　　“同时和几个男人交往”

　　“假装怀孕骗婚”

　　等等。

　　为了更清楚地讨论，

　　我们需要把几件事情理清。

　　第一件事

　　蒋劲夫家暴，

　　事实清楚，证据确凿。

　　第二件事，

　　蒋劲夫女友的道德品行是否有问题，

　　目前为止，全都属于网友猜测，

　　还没有任何权威证据可以证实。

　　第三件事，

　　蒋劲夫女友的道德问题，

　　与蒋劲夫家暴之间的关联。

　　以及，如果二者相关，

　　是否就可以推论蒋劲夫打人可以原谅？

　　2

　　现在很多网友把这三件事搅和在一起谈，

　　结果越说越乱，

　　谁都不能说服谁。

　　但是如果把这三件事拆开来看，

　　我们更有可能达成一些共识。

　　第一件事

　　蒋劲夫家暴，

　　这已经是非常清楚的，

　　只要等待法院根据证据，

　　做出相应的判决。

　　第二件事

　　蒋劲夫女友的道德、品行是否有问题，

　　这件事，

　　是很多明星和网友要等待的所谓“真相”。

　　目前来说，我们没有办法判断，

　　也不排除她

　　确实在道德品行上存在问题。

　　在这方面，我们没必要站队。

　　但是，即使她在道德、品行上

　　存在问题，

　　也无法否认，

　　她是家暴事件的受害者。

　　这是显而易见的。

　　一个人的道德、品行有问题，

　　并不意味着，

　　一个人被家暴就是活该，

　　就不算受害者了。

　　在法院的判决中，

　　也不会因为其女友道德上存在瑕疵，

　　而减轻对蒋劲夫的量刑。

　　除非，

　　其女友的问题严重到违法的地步，

　　否则，

　　不对案件本身构成影响。

　　这一点，

　　我们必须认清。

　　而这件事之所以会惹起这么大争议，

　　最重要的还是我们存在一种偏见，

　　总是要求

　　“受害者必须是完美的、没有瑕疵的”，

　　也就是所谓的“完美受害者”。

　　我们总是无意识地要求受害者

　　必须是完美的：

　　不能穷，否则就是想讹钱，

　　不能太凶，否则就是“一个巴掌拍不响”，

　　不能“不检点”，否则被家暴就是活该……

　　这种“完美受害者”偏见，

　　在生活中很常见，

　　有人被抢劫，

　　就有人会指责他太招摇炫富

　　例如有人被性侵犯，

　　就会有人指责她穿着太暴露……

　　所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”

　　正是这种“完美受害者”偏见的例证。

　　我们要了解受害者本来就是多种多样的，

　　没有人规定，

　　受害者必须是善良、老实、

　　规规矩矩、与世无争的。

　　任何人，

　　不管他道德品行如何，

　　都有可能成为家暴、性侵、

　　抢劫等各种伤害的受害者。

　　所以，抛开“完美受害者”偏见，

　　我们可以理性地说，

　　即使蒋劲夫的女友

　　道德品行可能存在问题，

　　也没有人可以否认，

　　她是家暴的受害者这件事。

　　3

　　第三件事

　　这是争议最大的问题：

　　如果可以证实蒋劲夫女友道德品行有问题，

　　是否可以推论蒋劲夫打人可以原谅？

　　这种原谅，

　　如果无法诉诸法律，

　　让法院减轻判决，

　　至少也应该诉诸道德，

　　在舆论上为蒋劲夫博取支持。

　　这是很多明星、网友

　　想要用所谓的“真相”证明的事。

　　他们的逻辑是：

　　蒋劲夫女友道德品味有问题在先，

　　蒋劲夫动手打人在后，

　　所以错不在蒋劲夫，

　　女友也得为自己的“不检点”行为负责。

　　即使法律宣判蒋劲夫有罪，

　　在道德上，蒋劲夫也没有错。

　　很多明星、网友所谓的“站”蒋劲夫，

　　“站”的就是蒋劲夫在道德上是没错的。

　　这实际上都是一种“荡妇羞辱”，

　　说白了，就是女生要守“妇道”，

　　不守妇道的，就是荡妇。

　　对荡妇，我们可以采取惩罚

　　这种惩罚常常是私刑，

　　并且被认为是正义的。

　　而作为荡妇，

　　也就失去了做人的基本权利，

　　被惩罚，也算活该、罪有应得。

　　只是在不同时代，

　　对什么是“妇道”，

　　有不同的定义，

　　在封建时代，

　　不缠小脚的，

　　就会被认为是不守妇道，

　　甚至被陌生男人碰了一下手

　　就是不守妇道的荡妇了。

　　守妇道的女人应该怎么做呢？

　　应该把手砍掉，

　　才算是有贞操。

　　封建时代，

　　针对荡妇的惩罚也多种多样，

　　从“浸猪笼”到“骑木驴”，

　　再到“点天灯”等

　　各种现代人想都不敢想的酷刑。

　　4

　　今天的女性地位已经得到极大提高，

　　但是不可否认的是，

　　荡妇羞辱却还牢牢地钉在人类社会。

　　最明显的体现，

　　就是在各种家暴、性侵等案件中，

　　找女性受害者的道德问题。

　　有人被性侵了，

　　不去怪罪和批判强奸犯，

　　而是去怪受害者穿着太暴露、太晚出门；

　　有人被家暴了，

　　不去责怪施暴的人，

　　而是猜测受害者私生活不检点。

　　只要证明她是荡妇了，

　　那么她被家暴、被性侵，

　　乃至被网友辱骂、二次伤害

　　都是罪有应得，都是活该。

　　但这样的逻辑真的站得住脚吗？

　　只要稍微用点常识，

　　就可以发现其中的逻辑谬误。

　　但是根深蒂固的“妇道观”

　　在我们的潜意识里挥之不去，

　　这样的荡妇羞辱，

　　其实还随处可见。

　　5

　　前段时间反性侵运动中，

　　很多女生勇敢站出来陈述自己

　　遭遇性侵的经历，

　　就有施害者试图进行荡妇羞辱，

　　例如蒋方舟指责章文性骚扰，

　　章文就说蒋方舟交过很多男朋友，

　　难道交过很多男朋友的人，

　　就活该被性骚扰吗？

　　回到蒋劲夫这件事来说，

　　我们做一个大胆的假设，

　　假设蒋劲夫女友道德确实有问题，

　　确实交了很多男朋友，

　　那么我们可以说蒋劲夫家暴

　　是可以原谅的吗？

　　如果家暴打人可以原谅，

　　那么可以直接把蒋劲夫女友

　　“浸猪笼”吗？

　　可以让她“骑木驴”吗？

　　如果不行，

　　那么对“荡妇”的惩罚，

　　在什么程度以内是可以原谅的，

　　什么程度以外又是过度的呢？

　　这个问题，不是搅浑水，

　　考验的只是我们接受的文明程度，

　　从封建走到文明、开放，

　　我们的性别观念更平等了，

　　我们放弃了浸猪笼、

　　骑木驴这些残酷的私刑，

　　但还没放弃荡妇羞辱，

　　还没放弃落后的“妇道观”。

　　如果很多人赞同

　　只要女方有道德问题，

　　那么蒋劲夫打人就可以原谅，

　　那只能说我们的性别平等，

　　还停留在非常初步的阶段，

　　我们的社会

　　想要替天行道的武松太多了，

　　潘金莲已经不够用了。

　　-END-

　　你可能还想看

　　▼

　　（点击图片阅读全文）

　　分享，是更高级的赞赏。

　　喜欢就点个赞呗

[马蓉被打，蒋劲夫家暴，潘金莲太少不够武松泄愤] 相关文章推荐：

• 2023-06-27 14:00:15古人会觉得自己历史太少吗
• 2022-10-09 11:00:35历史上的刘备为啥会输，是决策失误，还是土地太少，亦或者谋士没有太多
• 2022-03-30 02:01:01古代科技落后，就是读论语的人太少了 如果现在人人都熟读论语成为孔子，岂不是大道之行，天下为公
• 2021-04-11 18:24:26《武林外传》里佟掌柜每月只给伙计二钱银子，这是不是太少了