欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

历史上的刘备为啥会输,是决策失误,还是土地太少,亦或者谋士没有太多

时间: 2022-10-09 11:00:35 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 93次

历史上的刘备为啥会输,是决策失误,还是土地太少,亦或者谋士没有太多

三国刘备为什么失败失败的原因

三国的故事大家都很熟,我想说的是,刘备在鼎盛时期拥有孔明、庞统两位顶级谋士,拥有黄忠、关羽、张飞、赵云、马超五虎上将,有绝对的人才优势,坐拥川蜀、荆襄之地,战略地点和军事优势也很明显,政治上承继汉室,也比吴魏占优,但是为什么还是难以一统天下?!

一、所有的失败都是自己把自己打败
蜀国由胜转衰的转折点是关羽败走麦城。关羽失败的原因很显然是他太骄傲,华佗那句话说得好:我可以治得了他的箭伤,但治不了他的狂傲之病。最终关云长大意失荆州,为自己的狂傲付出了沉重代价。
关云长一死,马上连锁反应。张飞因悲愤关羽,酗酒责骂下属,终被下属砍了头。刘备不听赵云孔明苦劝,执意意气用事,举倾国之兵伐吴,结果被陆逊火烧连营,败退白帝城。
此三人皆败在自己手里,败在自己没有战胜自己。
假如关羽能战胜自己,不以天下老子第一的傲气用兵,荆州不会失;假如。。。可惜,历史没有假如。即使关羽/张飞都死了,刘备本来还有机会,但他一意孤行,意气用事,终于把自己给毁了。
人最难战胜的是自己!这是很多人都明白的道理。虽然如此,但是我们大多数还是会在春风得意时骄傲、在恼羞成怒时意气用事,重演失败的悲剧。这是人性的悲剧--因为我们有欲望和弱点。
福兮祸之所伏,祸兮福之所倚,胜败有时候就在一念之间。让自己的内心变得更强大吧,反对你的人、批评你的人,其实就是对你最有帮助的人,泰然视之,苦练内功,你会变得无坚不摧!

二、延揽人才不是关键,识人善任才是关键
三国时期人才辈出,刘备拥有绝对的人才优势,然而在入川后,刘备却逐渐不能识人善任,特别是在伐吴过程中,听不进任何良言。相比之下,孙权更能识人之所长并用之所长。两次启用陆逊就是很好的例子。在火烧连营大败刘备前,东吴老臣轮番上书要求撤换陆逊,而孙权不为所动。东吴在人才配备上远不如蜀魏,但却能屹立不倒,这和孙权的知人善任不无关系。

三、培养接班人很重要
比较一下曹丕和刘禅,简直一个天上一个地下,若不是孔明苦撑几年,蜀国早就被灭。刘备对接班人的培养比曹操差太多。接班人没培养好,打下天下又有何用?

如今天下已不如当年,但在商场上仍是硝烟弥漫。很多公司倒下来,但倒下的大部分是因为自己内乱--战略失误、管理不善、用人不当而倒下的,很少是因为竞争对手打败的。做一时的老大不难,做百年老店很难。

蜀汉伐吴在战略上没有错,那为什么刘备会遭遇惨败呢?

建安二十四年(公元219年)十月,关羽被东吴所袭杀,荆州也落入孙权之手。

刘备一夜之间不但少了一个亲如手足的兄弟,折一臂膀。其千辛万苦耗尽心血才得到的荆、益二也被断去了一条腿。

失去了荆州这一战略要地,使得北伐中原兴复汉室的希望,一下子变得有些渺茫。

自幼好游侠,讲究兄弟义气的刘备对孙权这个紫髯小儿的背后捅刀行为极为愤恨。为关羽讨还公道已是刘备眼前的头等大事。

虽然诸葛亮和赵云等人都竭尽全力进行了劝谏,但铁了心要让东吴付出代价的刘备根本就听不进去。

章武元年(公元221年)七月,刘备率五万大军浩浩荡荡杀向东吴,一路上势如破竹。

孙权又惊又急,但毕竟是自己先动的手,也就怪不得大耳贼打进家门掀桌子砸锅。

孙权一面试探着遣使同刘备讲和,一面放下身段向曹魏称臣求救。

讲和是不可能讲和的,此时已经杀红了眼的刘备,是铁了心的要灭亡东吴。

刘备派遣将军黄权率领一支生力军驻守长江北岸,以防曹魏。又令马良到武陵等少数民族聚居地,争取沙摩诃等部族首领的支持。

刘备自率大军加紧向东吴腹地进攻。哪成想东吴的那个默默无闻的大都督陆逊竟采取龟缩战术,任你蜀军如何叫嚣,吴军只是坚守不出。

进攻势头受阻的刘备只得放慢进军速度,双方大军一时相持不下。

心急如焚的刘备使出浑身解数也没能把陆逊引诱出来。求战不得的刘备只好在巫峡至夷道一线扎下五十几座大营。

公元222年六月,江南气温高涨,暑热难耐。蜀军远道而来更是难以抵御持续的高温天气。

无奈之下,刘备只好将营寨移进深山密林之中暂避酷暑。

精明的陆逊捕捉到了这个千载难逢的良机,利用刘备这致命的战术失误发起了火攻。

蜀军被火烧连营,刘备被杀得大败,将军张南、冯习、傅肜等阵亡,马良亦在回撤途中遇害。被东吴截断归路的黄权无奈之下只好投降曹丕。

刘备此战损失精兵良将四万多人,自己只带少量人马逃到白帝城,羞于返回成都的刘备就在这里住了下来,并最终病逝在这里。

刘备伐吴失败的原因有很多,但最主要的还是国力要弱于东吴,蜀军以弱势兵力劳师袭远,对敌方的地形不熟,蜀军也多有水土不服。

再加上刘备对敌方统帅陆逊的军事能力一无所知,并最终犯下了在密林中扎营的低级失误。

原因有两个方面,一方面是刘备出现了战略上的失误,因为二弟关羽的死,导致了刘备在伐吴时比较着急。另外一方面则是孙权启用了陆逊这一名大将,陆逊才干惊人,成功防守并击退了刘备的军队。
孙权重用陆逊,刘备则出现了战术错误,终致失败蜀汉水军先夺回了离自己最近的城市巫县,然后向东夺取了秭归, 像孙权这样的政治家,虽然个人人品差了些,但是作为一个政治家,他是值得肯定的,他的用人识人也是一流的,否则怎么能选出陆逊去战刘备呢?如果指挥的人不是陆逊,那刘备可未必会输。
因为蜀国战士不善于水战,而东吴士兵善于水战,所以刘备会遭遇惨败。
我认为最主要的原因是刘备的长处不在这里,还有就是他没有领兵打仗的经验所导致的结果。

刘备大半生争霸中原,究竟为何最后还是一事无成?

为什么最后还是一事无成?

四大名著《三国演义》讲述了在三国时期吴国、魏国、蜀国三分天下的故事,其中蜀国的主公便是刘备。刘备用尽一生为了一统中原呕心沥血,但直到他死也没有实现这个愿望,这是为什么呢?

首先,刘备在人才方面是远胜他国的。谋臣他有诸葛亮,军事方面他有五虎将关羽、赵云、张飞、黄忠、马超这些人,无一不是三国中武功和领军能力上乘之人,这些人为了刘备可以上刀山下火海两肋插刀在所不辞。所以,刘备一事无成的原因和人才方面并没有关系。

刘备最大的优点也是他最大的不足之处就是他太过于讲仁义道德。一个人有仁义是好事,但如果所有事情都要执着于仁义道德,那么在战争年代就无法大展拳脚了。因为曹操是刘备的敌人,所以他给自己的准则就是任何事情都要和曹操相反。那么世人都说曹操是一个残暴凶狠的小人,刘备就要做一个宽厚仁慈的君子;世人都说曹操阴险狡诈,那我刘备就要诚信正直。因为这个准则,刘备在许多事情上就会有很多顾虑,不能随心所欲的去发起战争。

在三国这样的乱世年代,刘备做到了知己知彼,但是却没有学会吸取敌人的长处,而是处处都反着来。若是刘备一开始就处处以利益为主,不拘泥于这些小节,有众多人才相助的刘备或许早就一统中原了吧,也或许是因为刘备这样的特点才让这些人才留在他身边,凡事有利必有弊,怎么会有十全十美的人呢。

刘备之所以征战半生却一事无成有三方面原因;第一、刘备自身性格有问题;第二、曹操这个对手实在太强大;第三、刘备不擅长排兵布阵。因此,刘备虽然为了霸业忙活了半辈子,到头来却是竹篮打水一场空。1、刘备自身性格存在很大问题

刘备虽然是蜀汉的主公,但是却没有一个主公该有的魄力和远见,这也正是他的性格导致的。当初刘表去世,本是刘备夺取荆州的最好时机,然而刘备却一时仁慈而错失荆州,此后还被曹操追杀,险些在长坂坡之战中全军覆没,这便是因为刘备性格中的软弱特点所致。2、对手曹操太过强大

曹操虽然是奸雄,但不得不说他的能力也是非常强的。曹操虽然心狠手辣,但是依然有很多英才愿意投靠他,这便说明了曹操有自己的魅力和手段。除此之外,曹操还是一个很有远见的人,当初袁绍背离汉朝自立门户,导致汉献帝被曹操挟持,曹操便趁机“挟天子以令诸侯”,大大地提升了曹魏阵营的实力。3、刘备不擅长排兵布阵

刘备手下其实根本不缺乏人才,但是他做不到“知人善用”,这也是他为何会一事无成的重要原因。刘备手下的谋士中,明明就有诸葛亮、庞统这些稳妥又靠谱的谋士,但是刘备却总是采取“棋行险招”的法正的谋略,所以很多策略都是既冒险又得不到多少好处,而蜀汉的实力又没有冒险的资本。

综上所述,刘备本身的性格本就不适合做“霸主”,而且他又不懂得恰当安排手下的人才,再加上曹魏阵营的曹操是个极其强大的对手,所以刘备才竞争不过曹操,况且东方还有个实力不俗的东吴,这样的情况下,刘备自然很难成就霸业。

其实刘备的前半生一直都是在中原打仗,但是打了20多年,可以说是一事无成,连自己的立身之地都没有,一直到后来遇到了诸葛亮以后,才有了自己的地盘。之所以会出现这种情况,其实原因还是比较多的,首先刘备早期的时候在政治上面并不是特别的成熟,其次就是在早期的时候也确实没有什么人能够帮助到刘备,刘备完全是一个人单枪匹马的在干。

其实刘备在很早的时候,母亲就让他自己出去游学,后来刘备也是直接拜卢植为师。可以这么说,刘备的起点其实非常的高,毕竟卢植在当时还是比较出名的,而且还有很多非常不错的学生。但是刘备这个人心思基本上不会花在学习上,总是想着如何去结交一些英雄豪杰,所以说刘备这个人还是很有外交手段的,你比如说后来的关羽、张飞,包括公孙赞等人,都是通过自己的外交能力来结识的。

后来刘备还认识了一些富商,经过了这些富商的资助,刘备也是拉起了自己的人马,不过可惜的是刘备一直以来都不能夺下一块地盘来成就一番霸业。主要的原因还是因为当时的刘备确实是势单力薄,处处都被曹操以及袁绍这些大军阀压制,所以根本就没有机会去好好的发展一下。

后来刘备终于是结识到了诸葛亮,这就有了后来闻名天下的三顾茅庐,而诸葛亮也是被刘备的真情给打动我了,后来直接选择出山辅助刘备。再后来诸葛亮又帮助刘备得到了庞统,这才有了后来的基业,在拿下了川蜀地区以后,刘备又发动了汉中之战并且取得了胜利,最后刘备自己也是成为了汉中王,形成了三足鼎立之势。

归根究底还是因为刘备的做事风格,他时刻把信义和名声放在首要位置,他有自己做人做事的法则,而且凡事都喜欢与曹操反着来,但是他总是巧妙的汲取别人的短处,不懂得吸取别人身上的优点以及长处,一味追求个性不懂得随机应变,在处世上显得不成熟,所以尽管他大半生争霸中原,但最后还是一事无成。后来因庞统之言幡然醒悟。
因为刘备在大半生的最后阶段,盲目自信,再也听不进逆耳忠言了,所以兵败夷陵,导致大半生的积累毁于一旦,令人惋惜。

刘备麾下良将那么多,为什么没能一统三国?

刘备麾下有诸葛亮,张飞等诸多良将为什么最后没能一统三国?而是走向失败?

因为夷陵之战让刘备失去了争夺天下的可能性,他自己也在这之后去世。

一、刘备前期太弱了,地盘没有,人才也没有。后来刚成型又遭遇大败。

在三国中,刘备完全就是白手起家,刚开始除了关羽与张飞,什么都没有。相反曹操有钱,有势力支持;孙权有家底,所以刘备比起这两位来,想要统一三国就比较难。刘备的前半生基本上都是在漂泊,四处投靠别人。那个时候曹操已经有了自己的势力,孙权也有江东了。刘备一无所有,直到后来遇到诸葛亮,才慢慢有了改变。

在诸葛亮的谋划下先是向东吴借了荆州,刘备有了根据地。赤壁之战大败曹操后,就开始猥琐发育,这个时候曹操就没有管过刘备。刘备入川夺得了益州,隐隐约约有了和曹孙抗衡的实力。后来曹操打汉中张鲁,刘备生怕曹操夺得汉中,于是自己也征汉中,最后他夺得了汉中,在这次战役中也是他第一次打败了曹操。这个时候的刘备可以说是实力非常强,也是最有统一三国的机会。但是后来发动夷陵之战大败,一下子让蜀汉元气大伤,直接出局了。

二、夷陵之战的起因结果。

夷陵之战的原因还得从荆州说起。当初刘备借荆州发育,后来刘备慢慢发育起来了,东吴多次索要荆州,刘备赖皮不给。在刘备征得汉中后,东吴就有些忌惮蜀汉了,所以想和关羽和亲从而要回荆州,但是被关羽辱骂了。索性孙权就与曹操私下结盟,后来就杀了关羽夺回荆州,后面张飞的死又与他们有些关系。

这个时候刘备就已经丧失理智了,不顾众人劝告强行发动夷陵之战,最后被陆逊一把火给烧没了,刘备自己最后也死了。夷陵之战首先就是蜀汉实力大损,从巅峰直接掉到了低估,而且这次战争之后荆州也退还给了东吴。蜀汉的发育空间大大缩小,战略也被大乱。基本上没戏了。刘备没能一统三国,前期太弱,猛的时候又太膨胀了。

我觉得良将多对统一三国而言不是绝对的因素,三国对峙,最重要的是整个国力的比拼。在当时,全国的经济中心大部分是在北方,而刘备却选择在蜀都建立根据地,并且三国之中,蜀国的人口是最少的,而国力的强弱与政权面积、控制区域的人口,经济和农业的发展有很大的关系,蜀国恰恰是三国之间,国力最弱的,即使坐拥众多良将,也并不能改变这样的局面。
因为曹魏占领了人最多最密集的地方,而且汉室的关系盘根错节,不是刘备一个超级远方亲戚就能搞定的,刘备的根基比起孙策比起曹魏还是弱了很多的。良将再多,北伐也是劳民伤财的,最重要的是他的儿子刘阿斗是个没法扶持的渣渣。
因为有时候一件事情的胜利不单单是集合了一个获胜因素就可以成功的。毕竟天时地利人和最起码都要齐全,才有这个可能。而刘备麾下仅仅只是良将颇多。论兵力,论根基,论时机,相比于曹操当时的势力和盟友。刘备比起来还是略显吃亏的。
1.蜀国人才虽多,但是比不上曹魏和孙吴。虽然蜀国初期的人才确实是经验非常比如诸葛亮,可以说是人才济济,但是比起曹魏和孙吴其实是不占优势的。蜀国的人才在中后期就出现了不足的现象。2.蜀汉政权是三国当中相对比较弱小的一方。刘备在最为巅峰的时期,占领过汉中和荆州地区,但是相比于曹操来说真的是非常的小了,虽然说是三分天下,但是其实并不平均,曹操一个人便占领了我国整个北方,而刘备和孙权共同瓜分我国南方诸郡,孙权已经有了父兄为自己打下了非常坚实的基础,这个是刘备无法相比。
文章标题: 历史上的刘备为啥会输,是决策失误,还是土地太少,亦或者谋士没有太多
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/152374.html

[历史上的刘备为啥会输,是决策失误,还是土地太少,亦或者谋士没有太多] 相关文章推荐:

    Top