古人会觉得自己历史太少吗

每个强大的王朝会灭亡的根本原因根本就不是敌人太强大而是由于自身的原因，所以才导致整个国家灭亡的。敌人只可能起一个间接的因素，但是最直接的因素还是自己国家本身。
从中国的历史年纪表就可以发现，在中国能存在300年以上的王朝可能连10个都没有达到。就这样还是要加上三个奴隶制王朝才能算个数比较多，即使这样子也依旧到不了10个。夏商周这三个国家因为是奴隶制王朝，可以说跟封建王朝有着本质的区别。如果真正要算的话，那么汉朝将是一个，但是汉朝之所以会归为存在300年的王朝是因为当时汉朝分为东汉和西汉两个时代。要知道当时这两个政权是并不连贯的，如果强行算为一个国家的话那么它在历史上存在了400年。要知道古人的文化程度是非常低的，所以一般都存在一些非常迷信的思想。作为一国之君来说他们就更加迷信了，当时他们听风水大师说每个朝代都有自己的国运。国运这种东西是可有可无的，但是历史上几乎每一个君主都会为了能够让自己的国家希望发达做出一些事情。当时就是秦始皇为了能够让自己的国家一直发展下去，不惜毁了非常多的地方，但是令他没有想到的是秦朝只在历史上存在了15年。在科学的角度进行观察会发现，在古代大多都是农耕文明。百姓需要的是土地这样子只有有了充足的土地才能自己自足下去。但是每个朝代到了后期都会出现严重的土地兼并问题，统治者似乎并没有解决这个问题，所以就让不少百姓心生反叛之心。在力学当中只要这些农民有造反的心思，那么必将会发生农民起义，但是这些农民起义非常少能够成功。无可厚非的是只要发生农民起义，那么就说明这个朝代离衰落不远。而这个朝代衰落无疑是跟当时国家统治者有着非常大的关系。

　还不知道：古代史官会不会篡改历史的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　我们现在之所以能够了解到古代历史，以及古代发生的大小事，就是因为古代中，有那么一个职务：史官。每个朝代对于史官的称呼有所不同，但都大同小异，基本分为两种：记录者和编篡者。在史官刚刚出现时，是不分种类的，在后来时间的发展中，基本分为两种：一个是起居注史官，另一个是史馆史官。从称谓中我们不难看出，前者是专门记录皇帝的起居以其他身边大小时间的，并且记录的内容就算是皇帝也不能随便翻阅。后者则是专门记录朝代事件以及编篡前朝历史的。即使说，这些史官编写的内容都是记录与描述，但在众多朝代中，有没有可能为了某些利益，篡改甚至编造历史呢?

　　一、在春秋战国期间，史官的地位相当于现在国家图书馆馆长。并且在西汉时期的史官，地位那是最高的，且在丞相之上，连皇帝都不能轻易动它。在往后史官地位也就相当于现在的国家气象局这一部门，观察天象，地理，气象以及历史这一方面，都由他们来记录。后来到明清时期，记录历史这一任务也就交给了“翰林院”，把他们从“气象局”中区分了出来。

　　二、每个人都不是冰冷的机器，都有感情，古代司马迁是一位非常正直的大臣，并且他作为史官记录的时间也是最真实的，但每个朝代中不是都有像司马迁这样的人物，不论如何，所有的史官肩上都背负着一个非常重要的任务：记录历史。并且，他们也不想给后人留下“篡改历史”的骂名。俗话说：上山容易下山难，史官们记录前朝事件可谓非常轻松并且是站在非常客观的角度上的，但面对当朝历史，难免会有些压力，毕竟没有一位皇帝想留下骂名，当面对至高无上的皇帝时，些许会篡改，甚至编造。流传到下一朝代时，下一代的史官便会站在客观角度记录。

　　三、到了唐朝李世民时期时，史官，这一位置就明显出现了动摇，记录内容脱轨现实，从夏商一直到唐朝近3000年皇帝不干涉史官的规矩打破。毕竟，李世民皇位的来源就是杀掉兄弟逼着自己父皇让位才得来的。我们所熟悉的李世民在史官的笔下属于“弱势群体”：功劳大，利益少，并且还遭到皇兄的逼迫残害。把李世民写的那叫一个干净，他是怕给后人留下骂名，便用武力威胁史官，史官也是没办法，为了保命，不得已篡改历史。李世民这不就是典型的“欲盖弥彰”“掩耳盗铃”嘛。

　　从以上三点我们足以看出，小编认为史官是不会主动篡改历史，在面对足够大的压力下，不得已伪造，但后人在编写前朝历史中，便会如实记载。我们现在看到的历史百分之九十都是真实的，并没有篡改和伪造。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。