中国古代有广泛应用的板甲吗 没有的话，为什么中国没有，而西方中世纪发展出了重装板甲

中国古代没有发明出板甲主要是缺乏技术，缺乏需求，以及缺乏使用环境这几个原因。板甲最为战争时必须的防御工具，在欧洲战场上的使用率远远高于中国，但这并不代表中国没有板甲或是不能生产板甲，实际上，我国古代的军事防御用具发展是在世界前列的。

首先，板甲和战时将士们所穿着的盔甲并不是同一类东西，中国古代很早就已经发明出了轻便又能够具有很好的防御作用的盔甲，而板甲的产生则是在欧洲文艺复兴时期，板甲与不断进化优良的中国盔甲比起来并不具有吸引力。其次，中国古代人民发明出了穿两层铠甲的方式来抵御战争，也是在无数的历史里被频繁使用的方法。而板甲产生的时代战争已经进入热兵器的时代，此时世界各国基本都开始逐渐的淘汰热兵器，所以中国也没有创造和使用板甲的环境。

文艺复兴时期，欧洲已经掌握了高炉造铁的技术，再此之前世界各国采用的都是炼铁，难免存在纯度和硬度方面的问题，以及配套的水里锻造机，也是中国没有的。这一问题不能单方面的思考中国的科技水平，而是社会需求，中国作为农业社会，水更多的是浇灌农田，对于机器的需求也不高，所以导致了此类技术在一定阶段长期停滞不前。再加上，支持中国军队制造板甲的材料和资金需求也是一个巨大的数字，对于早已习惯盔甲的古代军队和政府来说，更不会考虑造价高的板甲。

要制造板甲，最重要的材料就是铁矿石，而要制造好的铁制品，好的铁矿石也是必不可少的。但在古代开采条件和能力都比较低的情况下，能够开采矿石已经是耗费很大人力物力的行动了，在中国铁矿石整体质量不好的背景下要制造铁更是难上加难，所以板甲的制造和发明在古代中国也是受到来自材料本身的抑制的。

在战争时代，盔甲和防护用具是每一位战士的生命防线，是保护他们的最直接有效的手段，所以不管在哪个国家，哪个时代，盔甲等用具的制作始终是国家的大事，从中西方战争用具的制造中我们也可以知道两国历史，政治，科技的发展。

理由如下；中国古代传统盔甲

南北朝时期，创造性地发明了将生铁和熟铁结合在一起加热的“浇钢”技术，大大提高了钢铁产量。由于钢铁产量的大幅增长，进入唐宋以后，我国的钢制农具得到大规模普及，基本取代了过去的木石农具。虽然中国古代钢铁兵器很少在各大博物馆展出，但给人以稀世珍品的错觉，但如果你了解古代兵器的收藏圈，你就会被它的规模和质量所折服。

大量中国古代兵器出土

然而，这使一个问题始终萦绕在人们的脑海中。既然中国古代的冶金技术如此先进和长期领先，为什么它没有发展出古代装甲的“终极形式”板甲呢？板家出现于14世纪，发展于15世纪中叶，相当于中国明朝。我国明代也是冶金技术大发展的时期，出现了所谓的苏州钢铁冶炼工艺，此时的中国仍然是冶金领域的先进国家。然而，中国一直没有能力研制和装备板甲，因此甚至有一种说法认为，由于中国冶金技术落后，无法制造板甲。

在人们的印象中，板甲是欧洲中世纪的象征

如果说中国没有发展板甲，是因为中国没有想到，那么葡萄牙、西班牙等西方国家的殖民者在明朝就已经来到中国，明朝军队在战斗中夺取了一些板甲。明朝为何不借机进行研究和模仿？

影视作品中的中国盔甲

在北朝前期，也出现了北朝时期的甲法，而东方的甲法也出现了。这种盔甲以朝鲜半岛和日本的短甲为代表。在描绘日本创造神话的作品中，日本的“创造神”也穿这种盔甲。然而，自从铸钢技术出现后，这种装甲最终消失了，通过捆绑矩形装甲片形成一种龙虾壳结构成为中国装甲的主流。？

短钉

为什么钢铁生产容易，而板甲却消失了？现在，最主要的原因是板甲的性价比不如扎哈。众所周知，钢板越大，脆性越大。这个问题只能通过反复锻造来解决，这将消耗大量的人力。所以古代中国人的最终选择是大规模制造小钢板。由于它们体积小，可以以较低的成本加工到非常困难的程度。这不仅节省了人力，而且更容易修复损坏的装甲

中国和东亚最受欢迎的城市

原因是东方的盔甲板之所以会反复铸造出来，是因为它的装甲板很脆，最终会导致装甲板的低成本。因此，板甲最终被淘汰。在后来的历史中，由于我国炼钢技术的发展，钢甲片捆绑装甲成为我国装甲发展的主要方向，并形成了“路径依赖”。

出土中国古代板甲

相比之下，欧洲的冶金工业长期落后。直到15世纪，最先进的“土法炼铁”（高炉的前身）炉子的出铁率只有39%，一座这种炉子的年产量只有40-50吨。铁的生产如此困难，更不用说钢铁的生产了。由于冶金技术落后，仿制中国制造的扎甲，很难用钢铠甲捆扎（因为产量太低），如果用铁甲板，它的防御力就会大大降低。