欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

皇帝怎样判断大臣对自己忠诚

时间: 2023-10-17 09:01:35 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 103次

皇帝怎样判断大臣对自己忠诚

为何说朱元璋请大臣吃饭,实则一场考试,除一人外,其余人下场凄惨?

其余人下场有多凄惨?

在我国封建王朝的历史上有着很多的王朝,因此我国就有高达400多位皇帝。大家都十分清楚明朝是怎么建立的,也十分清楚明朝的开国皇帝。明朝是由明太祖朱元璋建立起来的,朱元璋的一生也十分的传奇,所以明朝的历史也特别的有趣。朱元璋出身也十分的贫贱,所以他能建立一个王朝是一件不可思议的事。

大家都听说过开国皇帝大杀功臣的事,朱元璋就是一个十分心狠手辣的人。朱元璋建立一个王朝,由于自己没有什么背景,所以离不开别人的帮助,所以在他建立明朝之后就有许多开国功臣,而这些功臣的兵权和势力都十分的强大,已经到了威胁朱元璋的统治地位了,而朱元璋是一个心机很重的人,所以就出现了他大杀功臣的事。

在后来,他为了测试大臣们的忠诚度就有了朱元璋专门给大臣们精心安排的饭局。朱元璋疑心很重,很不相信自己手下的人,所以就想方设法的考验大臣们的忠诚度,而这场饭局就是他精心策划的一次考试。与其说这是他请大臣们吃饭,还不如是说朱元璋要除掉他不满意的大臣,以绝后患。

这次所谓的“考试”就是考验大臣们的人品和对他的忠诚度。当时的大臣手里都有着不小的兵权,所以朱元璋十分怕他们谋反,所以就大摆宴席想要让他们主动交出手里的兵权,也就是所谓的杯酒释兵权。而这次考试只有刘伯温一个人明白了他的意思,而那些装糊涂的大臣下场都十分的凄惨。

因为伴君如伴虎,皇帝喜怒无常,也不会信任任何人,所以皇帝经常会试探臣子,看他们是否忠心。朱元璋请大臣吃饭,也是在试探,只有一个人通过了考核,所以除了他之外,别人都下场很惨。
刘伯温轻生的告诉徐达,无官一身轻,只要你呆在朱元璋身边听从与他便能保命,徐达明白刘伯温的意思,不久便向朱元璋交出兵权,辞去官职,而那些享受美食的大臣,却死的死伤的伤,下场都很惨。
朱元璋请大臣们吃饭,是为了考验他们是否能同甘共苦,只有刘伯温和徐达通过了这场考试。
朱元璋请大臣们吃饭,实际上就是为了试探这些大臣们,算是考试但是只有一人通过了

皇帝为什么要杀忠臣?从经济学角度分析。

从经济学角度分析。
首先,皇帝与大臣之间其实形成委托—代理关系,而这种关系的信息结构为不完全,非对称信息环境。这也就是说皇帝与大臣之间的信息是不对等的,皇帝与大臣都有个人的私人信息,而且又了解各个局中人拥有私人信息的概率分布。 由此皇帝在寻找大臣的时候会首先分析大臣的一些信息,他要如何获得这些信息呢?大臣知道自己是怎么样的,但皇帝怎么知道呢?这就存在一个信息传递的问题,大臣可以做很多事情以表自己的衷心,他把这些信息传递给皇帝,让皇帝相信他是忠臣。如今企业招聘中也用到了这种方法。求职者将自己的受教育程度,资格证书等信息传递给企业,企业以此来衡量求职者的能力。很明显,信号传递模式存在缺陷。皇帝也可以通过信号甄别来判断大臣的相关信息。皇帝在招募大臣的时候都会经过一系列的测试,就比如要先考过封建科举考试,先保证其思想上与封建体制保持一致性。用在现在企业招聘中就是企业预先制定好的合同,求职者欲就业先同意合同内的各项规定,这都是他们保证自身利益的方法。 经过如此多的考验和筛选,但皇帝为什么还是要杀功臣呢? 上面我们已经说过,皇帝与大臣之间是委托—代理关系,由于委托人与代理人信息分布的非对称,代理人可以利用两种方式获得对委托人的对策优势地位:一是利用委托人难以观察到的私人信息而获得信息优势,使委托人处于不利的战略选择地位;二是利用代理人难以观察到的私人行动,这种信息位势通常是代理人签订委托—代理合同后采取的有利于自己的私人行动。“天高皇帝远”,正说明了这个道理,皇帝不可能理解大臣的所有行动和想法,尤其是位高权重的大臣,他们可以将手伸到皇帝管不到的地方,去谋取私利,违背法律,甚至伤天害理… 那么皇帝与大臣之间又是否相互信任呢?这又够成了委托-代理的信任关系。委托-代理的信任体现在两个方面:一是对委托-代理合同的承诺或规则的承认和自觉遵守,二是所谓的“敬业精神”。皇帝可以将很重要的职位给的某个大臣,但前提是皇帝对该大臣的绝对信任,但是一般情况下,皇帝是不会轻易相信任何人的,甚至包括自己的亲人。李世民平定天下后在长安其实没什么兵权,但李建成为什么还不放过他呢?韩信在汉朝建国之初他就被废为淮阴侯,没什么兵权,但刘邦还杀了他!可以看出虽然李世民无兵权,但是他的无形光环可以让他对许多大将呼之即来;而韩信虽无兵权但他在朝中的地位还是很高的,这又让皇帝怎么能安心呢?但是大臣又是怎么做的呢?皇帝把大权交付给他,他是否会完全按照皇帝的旨意来办事,他能否做到不谋取私利?他又能否不对至高无上的皇权窥视?他会不会对皇帝完全信任呢?俗话说,“伴君如伴虎”,谁又能保证你对皇帝的绝对忠诚能换来皇帝对你的丝许信任呢?所以皇帝与大臣之间的委托-代理关系的信任关系是很微妙的,也是很脆弱的。正如现在社会现象中的高“跳槽”率,为什么呢,很简单,员工对企业缺乏信任感,没有感情的羁绊,也没有责任心。 前面说过,委托人与代理人之间存在着信息位势,委托人必然是被动的。为了弥补这一位势差,委托人则设计激励机制。首先,针对代理人的隐蔽信息而面临的不利选择地位,激励的目标是如何使代理人“自觉地”显示他们的私人信息或真实偏好,即所谓的“如何让人说真话”;其次,针对代理人的隐蔽行动而可能面临的风险问题,激励的目的就是如何使代理人“自觉自动地”尽最大的努力工作,诱使代理人不采取道德风险行动,即所谓的“如何让人不偷懒”。很明显,皇帝制订了一系列残酷的刑法,以及很集权的朝廷制度,也培养了很多朝廷爪牙,但这似乎也没发挥什么作用,奸臣始终在作孽,忠臣始终被迫害… 做了如此多为何还是改变不了皇帝杀功臣的悲惨局面? 很明显,皇权的诱惑力量是相当强大的,在至高无上的皇权面前,别的一切东西对于某些大臣来说已经微不足道了,敢于博命干革命者,有几个是平庸之才,又有几个没有狼子野心,又有几个人甘于寄人篱下…对他们来说,几个人的性命算不了什么,成就伟大的事业就要付出一定的代价,总之这其中的机会成本太大,一旦起事成功那将是名垂青史。所以有人愿意为此冒险,这就是皇帝为什么不信任大臣的原因。但说来也很奇怪啊,谋反的人是那么的少,但皇帝为什么却杀了那么多的忠臣?为什么很多功臣明明没有造反之心,但皇帝为什么还要杀了他呢?主要原因是皇帝很难找到那个分离忠奸的条件,谋反之人不会在脸上写上“我要造反”,忠臣也不会在额头上刻上“我是忠臣”,就算是刻上了又有谁能保证你就不会造反呢。所以皇帝很难分辨真伪,那怎么办呢?为保自己的江山,皇帝选择宁可错杀一百,也不放过一个,对于自己有威胁的人,通杀。这么着忠臣也就不可能不被杀了… 所以委托-代理关系中的信息是非对称的注定委托人要加强激励措施,委托人与代理人之间的位势差让这种关系充满不信任,在委托人找不到分离条件的时候必然会出现错误的决策。所以现在的民主选举还是很不错的。
经济角度? 应该是皇帝要花钱享乐但是忠臣不让皇帝这样干处处和皇帝对着干 你觉得有没有道理呢
忠臣不会敛财呗,不能带来利益,反而会消耗国库。

皇帝对忠心大臣说。为什么你这么忠心还有人说你不好。是什么典故

【原文】
  唐时, 太宗问许敬宗曰:“朕观群臣之中,惟卿最贤,有言非者,何也?”敬宗对曰:“春雨如膏,农夫喜其润泽,行人恶其泥泞;秋月如镜,佳人喜其玩赏,盗贼恨其光辉。天地之大,人皆有叹,何况臣乎!臣无肥羊美酒以调众人之口;且是非不可听,听之不可说。君听臣遭株,父听子遭戳,夫妻听之离,朋友听之别,乡邻听之疏,亲戚听之绝。人生七尺躯,谨防三寸舌;舌上有龙泉,杀人不见血。”帝曰:“卿言甚善,朕当识之。”(选自《贞观政要》)
  【译文】
  唐太宗问许敬宗说:“我看满朝的文武百官中,你是最贤能的一个,但还是有人不断地在我面前谈论你的过失,这是为什么呢?”许敬宗回答说:“春雨贵如油,农夫因为它滋润了庄稼,而喜爱它,行路的人却因为春雨使道路泥泞难行而嫌恶它;秋天的月亮像一轮明镜辉映四方,才子佳人欣喜地对月欣赏,吟诗作赋,盗贼却讨厌它,怕照出了他们丑恶的行径。无所不能的上天且不能令每个人满意,何况我一个普通人呢?我没有用肥羊美酒去调和众口是非,况且,是非之言本不可听信,听到之后,也不可传播。君王盲目听信臣子的,可能要遭受杀戮;父亲盲目听信儿子的,可能要遭受诛杀;夫妻听到谗言,可能会离弃;朋友听信谗言,可能会断交;亲人听到谗言,可能会疏远;乡邻听信谗言,可能会生分。人生有七尺高的身躯,要谨慎对待听到的传言,舌头上有龙泉剑,杀人不见血。哪个人在人前没有说过别人?哪个人背后不被别人评说?”唐太宗说:“你讲得很好,我会记住的!”
正常,因为大臣忠心肯定会损害一些利益集团,他们就会进谗言。
文章标题: 皇帝怎样判断大臣对自己忠诚
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/181815.html
文章标签:大臣  忠诚  皇帝  判断
Top