皇帝怎样判断大臣对自己忠诚

因为伴君如伴虎，皇帝喜怒无常，也不会信任任何人，所以皇帝经常会试探臣子，看他们是否忠心。朱元璋请大臣吃饭，也是在试探，只有一个人通过了考核，所以除了他之外，别人都下场很惨。

刘伯温轻生的告诉徐达，无官一身轻，只要你呆在朱元璋身边听从与他便能保命，徐达明白刘伯温的意思，不久便向朱元璋交出兵权，辞去官职，而那些享受美食的大臣，却死的死伤的伤，下场都很惨。

朱元璋请大臣们吃饭，是为了考验他们是否能同甘共苦，只有刘伯温和徐达通过了这场考试。

朱元璋请大臣们吃饭，实际上就是为了试探这些大臣们，算是考试但是只有一人通过了

首先，皇帝与大臣之间其实形成委托—代理关系，而这种关系的信息结构为不完全，非对称信息环境。这也就是说皇帝与大臣之间的信息是不对等的，皇帝与大臣都有个人的私人信息，而且又了解各个局中人拥有私人信息的概率分布。 由此皇帝在寻找大臣的时候会首先分析大臣的一些信息，他要如何获得这些信息呢？大臣知道自己是怎么样的，但皇帝怎么知道呢？这就存在一个信息传递的问题，大臣可以做很多事情以表自己的衷心，他把这些信息传递给皇帝，让皇帝相信他是忠臣。如今企业招聘中也用到了这种方法。求职者将自己的受教育程度，资格证书等信息传递给企业，企业以此来衡量求职者的能力。很明显，信号传递模式存在缺陷。皇帝也可以通过信号甄别来判断大臣的相关信息。皇帝在招募大臣的时候都会经过一系列的测试，就比如要先考过封建科举考试，先保证其思想上与封建体制保持一致性。用在现在企业招聘中就是企业预先制定好的合同，求职者欲就业先同意合同内的各项规定，这都是他们保证自身利益的方法。 经过如此多的考验和筛选，但皇帝为什么还是要杀功臣呢？ 上面我们已经说过，皇帝与大臣之间是委托—代理关系，由于委托人与代理人信息分布的非对称，代理人可以利用两种方式获得对委托人的对策优势地位：一是利用委托人难以观察到的私人信息而获得信息优势，使委托人处于不利的战略选择地位；二是利用代理人难以观察到的私人行动，这种信息位势通常是代理人签订委托—代理合同后采取的有利于自己的私人行动。“天高皇帝远”，正说明了这个道理，皇帝不可能理解大臣的所有行动和想法，尤其是位高权重的大臣，他们可以将手伸到皇帝管不到的地方，去谋取私利，违背法律，甚至伤天害理… 那么皇帝与大臣之间又是否相互信任呢？这又够成了委托-代理的信任关系。委托-代理的信任体现在两个方面：一是对委托-代理合同的承诺或规则的承认和自觉遵守，二是所谓的“敬业精神”。皇帝可以将很重要的职位给的某个大臣，但前提是皇帝对该大臣的绝对信任，但是一般情况下，皇帝是不会轻易相信任何人的，甚至包括自己的亲人。李世民平定天下后在长安其实没什么兵权，但李建成为什么还不放过他呢？韩信在汉朝建国之初他就被废为淮阴侯，没什么兵权，但刘邦还杀了他！可以看出虽然李世民无兵权，但是他的无形光环可以让他对许多大将呼之即来；而韩信虽无兵权但他在朝中的地位还是很高的，这又让皇帝怎么能安心呢？但是大臣又是怎么做的呢？皇帝把大权交付给他，他是否会完全按照皇帝的旨意来办事，他能否做到不谋取私利？他又能否不对至高无上的皇权窥视？他会不会对皇帝完全信任呢？俗话说，“伴君如伴虎”，谁又能保证你对皇帝的绝对忠诚能换来皇帝对你的丝许信任呢？所以皇帝与大臣之间的委托-代理关系的信任关系是很微妙的，也是很脆弱的。正如现在社会现象中的高“跳槽”率，为什么呢，很简单，员工对企业缺乏信任感，没有感情的羁绊，也没有责任心。 前面说过，委托人与代理人之间存在着信息位势，委托人必然是被动的。为了弥补这一位势差，委托人则设计激励机制。首先，针对代理人的隐蔽信息而面临的不利选择地位，激励的目标是如何使代理人“自觉地”显示他们的私人信息或真实偏好，即所谓的“如何让人说真话”；其次，针对代理人的隐蔽行动而可能面临的风险问题，激励的目的就是如何使代理人“自觉自动地”尽最大的努力工作，诱使代理人不采取道德风险行动，即所谓的“如何让人不偷懒”。很明显，皇帝制订了一系列残酷的刑法，以及很集权的朝廷制度，也培养了很多朝廷爪牙，但这似乎也没发挥什么作用，奸臣始终在作孽，忠臣始终被迫害… 做了如此多为何还是改变不了皇帝杀功臣的悲惨局面？ 很明显，皇权的诱惑力量是相当强大的，在至高无上的皇权面前，别的一切东西对于某些大臣来说已经微不足道了，敢于博命干革命者，有几个是平庸之才，又有几个没有狼子野心，又有几个人甘于寄人篱下…对他们来说，几个人的性命算不了什么，成就伟大的事业就要付出一定的代价，总之这其中的机会成本太大，一旦起事成功那将是名垂青史。所以有人愿意为此冒险，这就是皇帝为什么不信任大臣的原因。但说来也很奇怪啊，谋反的人是那么的少，但皇帝为什么却杀了那么多的忠臣？为什么很多功臣明明没有造反之心，但皇帝为什么还要杀了他呢？主要原因是皇帝很难找到那个分离忠奸的条件，谋反之人不会在脸上写上“我要造反”，忠臣也不会在额头上刻上“我是忠臣”，就算是刻上了又有谁能保证你就不会造反呢。所以皇帝很难分辨真伪，那怎么办呢？为保自己的江山，皇帝选择宁可错杀一百，也不放过一个，对于自己有威胁的人，通杀。这么着忠臣也就不可能不被杀了… 所以委托-代理关系中的信息是非对称的注定委托人要加强激励措施，委托人与代理人之间的位势差让这种关系充满不信任，在委托人找不到分离条件的时候必然会出现错误的决策。所以现在的民主选举还是很不错的。

经济角度？ 应该是皇帝要花钱享乐但是忠臣不让皇帝这样干处处和皇帝对着干 你觉得有没有道理呢

忠臣不会敛财呗，不能带来利益，反而会消耗国库。

【原文】
　　唐时， 太宗问许敬宗曰：“朕观群臣之中，惟卿最贤，有言非者，何也？”敬宗对曰：“春雨如膏，农夫喜其润泽，行人恶其泥泞；秋月如镜，佳人喜其玩赏，盗贼恨其光辉。天地之大，人皆有叹，何况臣乎！臣无肥羊美酒以调众人之口；且是非不可听，听之不可说。君听臣遭株，父听子遭戳，夫妻听之离，朋友听之别，乡邻听之疏，亲戚听之绝。人生七尺躯，谨防三寸舌；舌上有龙泉，杀人不见血。”帝曰：“卿言甚善，朕当识之。”（选自《贞观政要》）
　　【译文】
　　唐太宗问许敬宗说：“我看满朝的文武百官中，你是最贤能的一个，但还是有人不断地在我面前谈论你的过失，这是为什么呢？”许敬宗回答说：“春雨贵如油，农夫因为它滋润了庄稼，而喜爱它，行路的人却因为春雨使道路泥泞难行而嫌恶它；秋天的月亮像一轮明镜辉映四方，才子佳人欣喜地对月欣赏，吟诗作赋，盗贼却讨厌它，怕照出了他们丑恶的行径。无所不能的上天且不能令每个人满意，何况我一个普通人呢？我没有用肥羊美酒去调和众口是非，况且，是非之言本不可听信，听到之后，也不可传播。君王盲目听信臣子的，可能要遭受杀戮；父亲盲目听信儿子的，可能要遭受诛杀；夫妻听到谗言，可能会离弃；朋友听信谗言，可能会断交；亲人听到谗言，可能会疏远；乡邻听信谗言，可能会生分。人生有七尺高的身躯，要谨慎对待听到的传言，舌头上有龙泉剑，杀人不见血。哪个人在人前没有说过别人？哪个人背后不被别人评说？”唐太宗说：“你讲得很好，我会记住的！”

正常，因为大臣忠心肯定会损害一些利益集团，他们就会进谗言。