《三国演义》中华容道关羽释曹操是真实的历史吗?
《
三国演义
》里,
华容道
关羽
义释曹操是非常经典的一幕戏,但是很可惜,在
真实的历史
上,这个事件并没
有发生过
。
据史料记载,华容道这个地方,在
东汉末年
尚属于澡泽地,曹操在
赤壁大战
吃了败仗后,刻意选取了这么一个自然条件艰险的道路来撤退,就是他料想对手不会断定曹军会从澡泽地带行军。
事实上,曹操的决定是正确的。曹操的败兵在华容道撤退期间,没有遇到
刘备
集团和
袁绍集团
的阻击。
那么为什么会有华容道关羽义释曹操的经典桥段呢?哪是《三国演义》小说作者
罗贯中
,为了突出关羽这个人物的义气,为了突显
诸葛亮
料事如神的智慧,刻意让
不曾发生
过的事件,在小说里发生了。
所以说,华容道在历史上并没有发生过关羽活捉曹操又放了他的事情,仅仅是罗贯中为了个人文学创作的需要,合理杜撰出来的情节。
关羽华容道义释曹操做的对吗?
华容道关羽义释曹操,并非历史上的真实事件。不过你要这么问的话,我可以理解成:赤壁之战后孙刘联军为啥没有把曹操至于死地?不知可否?
假设场景:孙刘联盟的某位大将(就当是关羽吧),已经带兵把穷途末路的曹操团团包围,只需要手起刀落,就可以带着奸雄的人头回去领赏了。但很奇怪的是,他竟然将曹操放跑了!其实一点也不奇怪:
一、刘备和孙权的战略目的已经达成。能迫使曹操退回中原,就已经圆满达成了作战任务,促使双方合作的关键因素已经消失。眼下是瓜分荆州的关键时期,犯不着杀曹操增加不确定因素。
曹操虽败,但中原的实力尤在。此刻,刘备的人马不过2万,孙权稍多大概有3-5万。且都以水军为主,都不具备挺进中原的实力。一旦哪一方对曹操下死手的话,容易被曹操集团针对而错过分享战利品的机会(或许还会付出性命)。
二、曹操被杀对刘备、孙权都不是好事。毫无疑问,曹操出意外的话,北方政权将会产生严重的动荡。但曹氏宗亲还在,文臣谋士还在,孙刘都没有能力挺进中原的情况下,必将会诞生新的领导者来接替曹操。将会产生两种可能,分述如下:
1.某位曹氏宗亲稳住了局面,辅佐曹操幼子或者自己直接接任。作为曹氏宗亲,一旦他登上主公的位置,不管他对曹操有几分情谊,替先君报仇也是他逃不脱的政治包袱。
所以曹操的继任者不管是否愿意,都必须再次率军南下,然后再打一次赤壁之战?这样的局面是刘备、孙权都不愿看到的,谁又能保证每一次都能以弱胜强?
2.以荀彧为首的保皇派,趁机打压了曹氏宗族。那汉献帝的春天可就来了,“大政奉还”可以过一把真正的皇帝瘾了。要是献帝这时再下诏要求四海归顺的话,再拒绝可就真成叛逆了。
衣带诏什么的,都不好使!归顺的话,刘备、孙权都会入京封侯,车不过一乘,从不过数人,辛苦打下的基业化为乌有;不归顺的话,就坐实了叛逆的罪名,千万不要小看文人的联动性,估计不等大军来剿,自己手底下的文臣武将有一半都要兴冲冲的上京赴任了。出现这种情况,刘备、孙权更无法接受,终究对汉室还有几分忠心?可能就他们自己清楚吧。
对,因为关羽放走了曹操,北方才没有混乱,百姓才能继续安定,其次,孙刘联盟才能稳固。
做的对,如果关羽将曹操就地斩杀,那么势必会引起曹魏的血腥报复,因为曹强孙刘弱的局面并没有改变。
做的非常对,这不仅对关羽非常有好处,而且对北方的稳定也非常重要,因为曹操不能死,他活着北方才不会乱。
做得对,当时的曹操是北方的霸主,但是仍然有反抗势力存在,如果曹操身死则北方必会分裂,这样对刘备日后收复中原的难度提高了更多。
关羽华容道放走曹操是真事么?诸葛亮为什么安排关羽镇守华容道?
关羽在华容道放走曹操真的只是关羽为了还曹操一个人情么?很显然是不可能的,赤壁之战是魏蜀吴第一次三方交战,目的非常明确就是为了荆州这块宝地。吴蜀的胜利也正是拉开三国鼎立的序幕,不过战争绝对不是儿戏,如果关羽捉到曹操还把他放了,估计刘备和孙权都要气的吐血。在正史正史中华容道义释曹操是不存在的,关羽从来都没有活捉过曹操。而且诸葛亮明知关羽重情重义,还安排他驻守华容道就明白背后是罗贯中在搞鬼了。不过这样看上去也更加精彩,也不会影响大局。
赤壁之战的失败也只能怪曹操自己太自信,完全高估了自己的水军能力。战败后曹操狼狈逃回许昌,跟随一起的士兵只有十几个,而且跟在曹操身边的武将只有张辽,谋士只有一个程昱,其他的人都走散了。而刘备和孙权在曹操归途中设置了重重关卡,目的就是为了当曹操走到他们安排好的道路上。
刘备和孙权的伏兵只是把曹操当作鸭子一样赶来赶去,却不想让曹操这么轻易死在这些包围中,这又是为什么呢?其实当时想要杀曹操从名义上也有点说不过去,当时曹操还没有篡汉自立为王,名义上还是汉朝的丞相,汉献帝一天在曹操手里,曹操就代表中央政府。曹操虽托名汉朝的丞相,实为汉贼。刘备和孙权都知道。然而要是在荆州杀了曹操,天下人怎么看,肯定是自己这个忠臣,立马成为反贼了。
而且曹操在北方的地盘可不是刘备和孙权可以比拟的,赤壁之战并没有伤及他的领地。曹操逃亡许昌的最后一关便是由关羽把守的华容道,关羽战力天下闻名,即便是张辽跟在曹操的身边,也没有绝对把握可以杀得了关羽,毕竟张辽可是亲眼见识过关羽的武力。过五关斩六将,关羽一下子就屠杀了曹操七个守将。
诸葛亮让关羽镇守华容道,其实是送他一份人情,他知道曹操有恩于关羽,而且当初降了曹操之后,曹操还款待关羽,关羽是忠义之人,是不会要了曹操的命,果然在华容道就应验了,关羽放走了曹操。这里主要是为了渲染蜀国人士的大情大义,后来关羽大意失荆州,吕蒙带兵将关羽杀害,孙权把关羽失守送给曹操,想来一手栽赃嫁祸。结果曹操也是一位性情中人,还给关羽修墓,在墓前痛苦流鼻涕,也算是还了这份人情。
历史上关羽真的在华容道放走了曹操吗,有没有其事?
历史上关羽没有在华容道放走了曹操,无论是《三国志》还是《魏略》《江表传》《资政通鉴》都没有记载。是刘备去追的,但没有追上。
以下是《三国志》对关羽曹操俩人在赤壁之战前后的记载。
秋七月,公南征刘表。八月,表卒,其子琮代,屯襄阳,刘备屯樊。九月,公到新野,琮遂降,备走夏口。公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始。乃论荆州服从之功,侯者十五人,以刘表大将文聘为江夏太守,使统本兵,引用荆州名士韩嵩、邓义等。益州牧刘璋始受征役,遣兵给军。十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张□救合肥。权闻□至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
从先主就刘表。表卒,曹公定荆州,先主自樊将南渡江,别遣羽乘船数百艘会江陵。曹公追至当阳长阪,先主斜趣汉津,适与羽船相值,共至夏口。孙权遣兵佐先主拒曹公,曹公引军退归。先主收江南诸郡,乃封拜元勋,以羽为襄阳太守、荡寇将军,驻江北。先主西定益州,拜羽董督荆州事。羽闻马超来降,旧非故人,羽书与诸葛亮,问“超人才可比谁类?”亮知羽护前,乃答之曰:“孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯,故亮谓之髯。羽省书大悦,以示宾客。
没有,历史上并没有记载。
华容道,中国历史上地名。据《资治通鉴》注释中的说法,就是“从此道可至华容也”。这里所说的华容,当然是指华容县城。华容道也就是赤壁战争中曹军逃入华容县界后向华容县城逃跑的路线 。古华容县城在现监利县城以北约60里的周老咀附近。
关二爷性情忠厚,曾受曹操不杀之恩得以保护兄嫂,又赐宝马锦绸,还在他得知刘备下落后放其远走,这份恩情,关羽迟早要报,诸葛亮实则是让他报恩,以后复兴汉室的大业就没有了顾忌,还有,那会的曹操不能死的,只有火烧赤壁之后,曹操稳居中原,刘备执掌西蜀,孙权手握江南,才有天下三分定鼎之式,若那么早就叫曹操死了,那也就没有了.所以说化容道放走曹操是小说和历史的一处结合点有不合理的地方是很正常的...(历史上曹操没死,小说当然要给个理由了,就有了华容道这个故事)
曹操当时不能死,死则北方大乱,不利于诸葛亮设计的三分天下的政策这是小说,当不得真。
小说是艺术创作,通常借历史杜撰一个故事来表达一个理念或观点。这个“捉放曹”的故事,罗贯中是想向各位看官(读者)展现3位人物形象:
1.关羽------义(这是黑道白道都吃得开的,后来,关羽被皇帝封为“武圣”,被青红帮尊为天天都要烧香膜拜的“关二爷”)
2.孔明------神机妙算(这是《三国演义》精华所在,最吸引人的地方)
3.曹操------刚腹,多疑,倒霉(《三国演义》损他的地方太多太多了,可是,历史上,他恰恰是强者)
正因为这些非史实的人物描写如此生动,《三国演义》才吸引各位看官三国演义是小说,可信度不是100%.其中有很多带虚构的色彩
其实历史上没有关羽义释曹操这件事.
不过一定要解释小说里的这个情节,也不是难事。
很重要的一点,楼上的几位都有提到-为了三分天下计的实施,而曹操是三分天下计中的其中一个主角-北方的主角。没有曹操,三分天下就没法实施下去。
还有一个要放曹操的原因是祸引东吴,从后来曹军的行动来看,很明显,他们认为赤壁之战是败在周瑜的手上,忽略了刘备军的作用,事实上也是这样,赤壁主要作战双方是孙权军和曹操军两军在作战。刘备作为刘军的统帅竟然没有在自己的军队里指挥大军,而是在周瑜的军营里做看客。在这样的前提之下,再来一个关羽义释曹操,曹操就更加仇视东吴了,淡化刘军在赤壁之战中的作用。
赤壁之战说是曹军对孙刘联军,可刘军的作用远没有孙军来的大。诸葛亮这样一搞,曹军对刘军在赤壁中的作用更是忽略不记了。
没有此事,三国志中没有,只是罗贯中自己神话了关羽,还有好多事都是虚构的
关羽真的在华容道上放走了曹操吗,有什么历史依据吗?
作为中国古代四大名著之一,《三国演义》的读者和观众可谓不分男女老少都爱看。《三国演义》中讲述过虚许多经典战例,但其中最为经典、具有转折性的战役应该就是赤壁之战了。
诸葛亮神机妙算、巧借东风,联合东吴打破曹操的铁索连环船,又令关羽守在华容道,堵住曹操。看似就要完胜的吴蜀联盟,最后却被关羽在华容道上放走了曹操。
但是在华容道上放走曹操的,真的是关羽么?
当年关羽兵败,被曹操招降于土山。关羽提出三点要求:一,只降汉帝,不降曹操;二,保护二位夫人的周全;三,一旦得知刘备的下落,不管千万里,便当辞去。曹操深知关羽重情重义,便答应了关羽这三点请求,并且送美女,赐金银,连日宴请,最后连赤兔马都给了关羽。后来关羽得知了刘备的下落,便要离去,曹操没有强留。哪怕关羽过五关斩六将,曹操也没有抱怨。
说到这里,你似乎会想,曹操对关羽有情有义,曹操被堵在华容道时,关羽念及旧情放走曹操,不是应该的么?
华容道乃至整个赤壁之战,都避不开的一个关键人物,就是诸葛亮。
赤壁之战中,看似团结一致的吴蜀联盟其实也是各怀鬼胎。火烧赤壁之时,周瑜并没有做将曹军赶尽杀绝的想法,而是留了一个缺口,将曹操赶到刘备一方,想借刘备之手杀掉曹操,日后曹氏集团也会优先找刘备复仇。在这时,周瑜第一次放走了曹操。
在诸葛亮借东风时,便让赵云等在江边,接自己回去。他知道这所谓的联盟关系其实并不是牢不可破的。其实诸葛亮早就看透了周瑜的心思,他也知道曹操不能死在自己手里。在周瑜将曹操赶到刘备一方时,诸葛亮就做好了兵力部署,将张飞赵云等人都安排了出去,却没有安排关羽。诸葛亮深知关羽重情重义,曹操只有遇到关羽才会有一丝生机。在这时,诸葛亮又一次放走了曹操。
看似可以一举消灭曹操的大好机会,吴蜀联盟为什么又都要打着自己的小算盘呢?
首先,周瑜和诸葛亮都知道,一旦曹操死在了自己手里,所带来的眼前利益无非是削弱了曹操集团的部分实力而已,伤不到曹操远在北方的根基。
其次,战役结束后,所谓的吴蜀联盟也必将瓦解,吴蜀之间也很有可能会成为敌对关系,如果这时候任何一方遭受到曹操集团的报复,另一方都有可能左手渔翁之利。
所以,赤壁之战时,周瑜和诸葛亮都不愿曹操死在自己手里。这一战之后,也奠定了魏蜀吴三足鼎立的局面,为刘备在蜀地休养生息,养精蓄锐创造了条件。
并没有历史依据,关羽放走曹操是<三国演义>中的,历史上,关羽和华容道并没有什么关系。
关羽华容道放走曹操不是真的。《三国演义》写关羽在华容道义释曹操是为了表现关羽知恩图报,义重如山的人格。
关羽没有放走曹操吧,据说他当时是想追上曹操的,但是没有追上,所以曹操就走了。而且也没有具体的书籍记载过关于放了曹操啊,《资治通鉴》、《三国志》都没有记载。
文章标题: 关羽“华容道”释曹操定真的吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/180834.html