欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

九一八张作霖在的话东北能不能守住

时间: 2023-10-01 17:59:59 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 92次

九一八张作霖在的话东北能不能守住

如果张作霖不死,东北军会抵抗嘛?

1933年3月13日,天津的《大公报》发表社论评价了张作霖的一生,笔者个人认为非常贴切:“张作霖雄踞关东首创霸业者十五年,亲日卖国,丛谤一身。然终张之世,虽与日人曲尽周旋,于国土之权,则保持匪懈,故率攫日人之怒。皇姑屯一弹,身虽惨死,心迹则大白于天下”!确实,这是一个复杂的民国人物,过誉和过谤,都是历史的误区。

社论的前半段,概括了张作霖作为土匪出身的一代枭雄,在崛起过程中得到了日本人很大的助力,所以从起家之日,奉系军阀就与日本政府保持着非常复杂的关系,张作霖想称霸东北就需要军火需要资金,那就必须借重日本人来发展自己的势力,这是军阀本性;作为交换,他也承诺了日本诸多利益,如联合办矿修路等等,毕竟天底下没有免费的午餐。

而后半段则试图说明,张作霖在势力达到一定程度时,对日政策是有一定底线的,不愿意成为日本人随意摆布的傀儡,说浅显点具备一定的“血性”。民国的军阀势力,无论晋系、桂系、粤系等等,在争夺地盘和对抗南京政府的时候,都与日本人有千丝万缕的关系,这叫“挟洋自重”。当然了,日本人不是傻子,他们每花一分钱每送一杆枪,都有自己的利益考量。

所以张作霖对于日本势力在东北的渗透,是负有极大责任的,日本人跟奉系做生意,就会有大批的商人和浪人飘洋过海来到东北,那么东北的风土人情、山川地貌也当然被鬼子们摸得比较清楚,更加垂涎三尺。

奉系多次有求于日本,则关东军违约增加在东北的兵力,张作霖也只能睁一眼闭一眼,关东军原应只有六个独立铁路守备队3000余人,然而到了1928年已经额外多了整整一个师团,还建立了眼线密布东北的陆军特务机关。

在设定和研究这个问题的时候,最根本的是要弄清楚,日本人为什么要采用暗杀的方式干掉张作霖?归纳起来有这么几条:第一,张作霖越来越不听话,拒绝履行之前口头承诺的“满蒙密约”;第二,关东军认为东北爆发的反日游行和思潮,背后是张作霖所主使;第三,日本担心北伐军顺势攻入东北,而张作霖有可能跟南方议和,所以关东军准备解除奉军武装,直接控制东北。

前两条大家都比较了解,第三条就奇怪了,既然关东军准备将奉军全部缴械,以武力解决张作霖的军事力量,那还暗杀个毛啊,直接开战不就完了?而且当时日军确实已经备战,部队“开赴沈阳、锦州、山海关等地,并将关东军司令部由旅顺迁至沈阳,在沈阳满铁借用地分设六大警备区,日侨也组织日勇千余,剑拔弩张”。

一句话,关东军对于以1万余兵力搞掉张作霖撤回东北的30万奉军,还是没有把握,因为张大帅对奉军的控制力和统率力很强,兹要张作霖决定抵抗,哪怕奉军战斗力弱一些,日本人也决难轻易解决掉几十万奉军。

所以关东军的计划是:暗杀张作霖,奉军必然群龙无首,那么为了争夺继承人位置,老派、新派、洋派也定会产生内讧,日本人趁机一网打尽,用最小的代价解决问题。

所以张作霖就这么挂了,那么按照前述的逻辑,如果张作霖不死,东北军在1931年是不是一定会奋起抵抗呢?还是个错误的命题,提问者忽略了几个影响历史走向的因素:第一,张作霖不是个好的军事家,但确实是个长袖善舞的政治家;第二,张作霖轻易不会归顺南京政府,早就拒绝了孙中山、蒋某人的先后“约谈”;第三,张作霖是个知进退的一代枭雄,知道如何跟日本人打交道。

第一条最重要的体现,奉系能够在红白两大帝国的夹缝里得以生存和发展,是因为张作霖非常了解“制衡”的重要性,他不仅向日本采购军火,日本人咄咄逼人时也会找苏联红军买点武器(历史事实),从而巧妙地让日苏两国互相牵制,任何一方不敢轻易跟奉系撕破脸。

所以如果张作霖不死,就不会有愚蠢的“中东路事件”,日本人既不能特别轻视奉军,搞事情也必然要顾忌苏联的势力存在(九一八事变后关东军未敢第一时间进入黑龙江,就是吃不准苏联态度)。

第二条也很重要,以张作霖对国民政府的敌视态度,一时半会不可能有“东北易职”的情况发生,也就不会刺激日本人狗急跳墙,实际上即便是张作霖死后,奉军大部分老将也不太同意过快归顺南京政府,因为蒋政权暂时不能给东北提供什么像样的庇护和帮助,东北也仍然是半独立状态,日本人反而会因为即将失去东北而破罐破摔。这样的后果年轻气盛的张学良未必看的明白,张作霖一定门清。

第三条则是张作霖的精明和狡猾之处,尽管他很有胡子脾气,但是在生死关头知道“从权”,比如他曾经坚决不肯撤回东北,但是在日方的压力和部将们的劝说下,最后仍然妥协了,也就是不会把事情弄得太僵。

同时他和部下杨宇霆等人也非常“知日”,熟悉跟日本人打交道的套路,并且与日本政府高层关系密切,关东军如果想单方面“暴走”,恐怕瞒不过张作霖和杨宇霆等人的眼睛。

尤为重要的是,既然张作霖不会跟南京政权勾勾搭搭,也就不会出现1930年东北军11万精锐大举进关、造成东北军力空虚的局面,关东军投鼠忌器是不大敢动手的(他们不敢公开请援兵,政府不会同意)。所以结论就很清晰了:张作霖设若不死,“九一八事变”至少在1931年不会发生,也就不存在东北军是否会抵抗的问题。

不过日本人对东北觊觎已久,所以武装侵略不可避免,但是会在什么时间采取什么办法来实施,确实无从想像了。

1933年3月13日,天津的《大公报》发表社论评价了张作霖的一生,笔者个人认为非常贴切:“张作霖雄踞关东首创霸业者十五年,亲日卖国,丛谤一身。然终张之世,虽与日人曲尽周旋,于国土之权,则保持匪懈,故率攫日人之怒。皇姑屯一弹,身虽惨死,心迹则大白于天下”!确实,这是一个复杂的民国人物,过誉和过谤,都是历史的误区。

社论的前半段,概括了张作霖作为土匪出身的一代枭雄,在崛起过程中得到了日本人很大的助力,所以从起家之日,奉系军阀就与日本政府保持着非常复杂的关系,张作霖想称霸东北就需要军火需要资金,那就必须借重日本人来发展自己的势力,这是军阀本性;作为交换,他也承诺了日本诸多利益,如联合办矿修路等等,毕竟天底下没有免费的午餐。

而后半段则试图说明,张作霖在势力达到一定程度时,对日政策是有一定底线的,不愿意成为日本人随意摆布的傀儡,说浅显点具备一定的“血性”。民国的军阀势力,无论晋系、桂系、粤系等等,在争夺地盘和对抗南京政府的时候,都与日本人有千丝万缕的关系,这叫“挟洋自重”。当然了,日本人不是傻子,他们每花一分钱每送一杆枪,都有自己的利益考量。

所以张作霖对于日本势力在东北的渗透,是负有极大责任的,日本人跟奉系做生意,就会有大批的商人和浪人飘洋过海来到东北,那么东北的风土人情、山川地貌也当然被鬼子们摸得比较清楚,更加垂涎三尺。奉系多次有求于日本,则关东军违约增加在东北的兵力,张作霖也只能睁一眼闭一眼,关东军原应只有六个独立铁路守备队3000余人,然而到了1928年已经额外多了整整一个师团,还建立了眼线密布东北的陆军特务机关。

在设定和研究这个问题的时候,最根本的是要弄清楚,日本人为什么要采用暗杀的方式干掉张作霖?归纳起来有这么几条:第一,张作霖越来越不听话,拒绝履行之前口头承诺的“满蒙密约”;第二,关东军认为东北爆发的反日游行和思潮,背后是张作霖所主使;第三,日本担心北伐军顺势攻入东北,而张作霖有可能跟南方议和,所以关东军准备解除奉军武装,直接控制东北。

前两条大家都比较了解,第三条就奇怪了,既然关东军准备将奉军全部缴械,以武力解决张作霖的军事力量,那还暗杀个毛啊,直接开战不就完了?而且当时日军确实已经备战,部队“开赴沈阳、锦州、山海关等地,并将关东军司令部由旅顺迁至沈阳,在沈阳满铁借用地分设六大警备区,日侨也组织日勇千余,剑拔弩张”。

一句话,关东军对于以1万余兵力搞掉张作霖撤回东北的30万奉军,还是没有把握,因为张大帅对奉军的控制力和统率力很强,兹要张作霖决定抵抗,哪怕奉军战斗力弱一些,日本人也决难轻易解决掉几十万奉军。所以关东军的计划是:暗杀张作霖,奉军必然群龙无首,那么为了争夺继承人位置,老派、新派、洋派也定会产生内讧,日本人趁机一网打尽,用最小的代价解决问题。

肯定会抵抗的,因为张作霖就是出了名的刺头,他不可能会听蒋介石的话,如果日本人动手的话,那么东北军肯定会反抗。
会的。因为张作霖是军阀,如果日本占领了东北,那张作霖就失去了地盘,这会触动张作霖的利益。
不会,因为他们压根儿不想抵抗

张作霖把东北经营的风雨不透,为何少帅却守不住?

这其实是因为在张作霖死之后,那么当时的东北其实就已经处在一种比较嘌呤的状态之中了。虽然说张作霖他这个人并没有太多的文化,可是在治理军队代理军队这方面,他还是有着个人的胆识和魄力的。

其实带领军队并不需要有太过于深厚的文化知识,那你首先这个人要有一定的魄力,能够震慑住军队里面的人,并且个人一定要有胆识。其实作为一个军队的将领,那你首先要做到的就是在面对生死这样的大事时,要表现出绝对的勇敢和气魄,不要贪生怕死,更不要胆小怕事。


那从这一个角度上来讲的话,其实邵帅和张作霖这二者之间还是有着巨大的差距的,其实你认真观察张作霖这个人,就觉得他个人其实还是相当有气魄的。在面对很多事情的时候,表现出来的都是无所畏惧的状态,这样的一个人,其实首先从技术上来讲就有着压倒性的优势。

那在这样的人领导之下,其实士兵们也是更加的有信心的,所以说才会使得张作霖他在治理东北的过程之中,能够把东北经营的如此的好。而当东北的经营权交到了扫帅手中的时候,他个人的行事作风,其实和张作霖之间的差距就注定他最后没有办法真真正正的守住东北。他这个人比较的胆小,怕是再加上没有像张作霖一样的胆魄和胆识,那在做很多事情的时候自然是会影响到最后的结局的。

因为少帅胆小怕事没有胆识,能力也不怎么样。张作霖虽然草莽出身,但有胆有识,是从枪林弹雨中摸爬滚打出来的,不管是胆气还是手腕都不是少帅可以比。张作霖在东北搞教育、办工厂、整军备,把东北经营的风雨不透。为了防范日本人,张作霖采取各种办法和日本人斗,而且在大事方面寸步不让。日本人暗杀张作霖就是因为张作霖不听话而且不好对付。

少帅就不一样了,少帅长期养尊处优,虽然受过现代教育,但能力远远比不上老帅,在胆识、魄力和政治手腕等方面比老帅差远了,很多人甚至把他归为“公子哥”的一类。当日本挑起九一八事变时,少帅被日本人吓破胆,命令军队不准抵抗,数十万军队一枪未发撤进了关内,把奉系经营二十余年的东北拱手让给了日本人。如果当时东北军和日本硬杠,即使赢不了。

也不会让日本人那么轻易的得手。曾据说:有一次晚上,张作霖穿着便服出门,打算去查岗。他在路上走着走着,突然,一个小士兵喝住了他。因为这个小士兵不认识他,怀疑他是别有用心,偷偷摸摸地到了军营,便厉声喝止他,让他赶紧走。对于小士兵的喝止,张作霖当然没当一回事,他也没理睬这个小士兵,而是自顾自地朝前走去。

小士兵看着这个“陌生人”不听劝阻,毫无返回之意,竟然还一直朝前走,就拿起枪朝天开了一枪,警告的让他赶紧停下。面对突如其来的一枪,当然把张作霖吓了一跳。所以,这时候,张作霖就告诉这个小士兵,说他是张作霖,谁知道那个小兵根本是不相信,还骂他:如果你是张作霖的话,那我就是他的爸爸了。

这个和张作霖最后留给他儿子的军令有关的吧,不是受不住而是当时日军在东北的势力不得不放弃。
在实战经验上没有张作霖的老练,没守住也算是战略决策,在一定程度上的保留实力。
张作霖不仅在战略上要比少帅强,而且张作霖在人情世故方面更擅长。再加之,少帅经营期间,东北的军事情况更复杂。

9.18事变如果张作霖还活着,日本能占领东三省吗

如果张作霖还活着,日本还是能占领东三省。
张作霖(1875年3月19日-1928年6月4日),字雨亭,汉族,奉天省海城县驾掌寺乡马家房村西小洼屯(今辽宁省海城市)人。著名爱国将领张学良的父亲。张作霖乳名老疙瘩,他喜欢别人叫他"张大帅"。
张作霖自幼出身贫苦农家,参加过中日甲午战争,后投身绿林,势力壮大,清政府无力征剿,就将其招安。张作霖协助清廷剿灭杜立三等土匪势力,后又消除蒙患,维护国家统一,逐步提升,先后担任奉天督军、东三省巡阅使等,号称"东北王",成为北洋军奉系首领。成立东三省陆军整理处。与孙中山、段祺瑞及卢永祥结成同盟。第二次直奉战争胜利后,张作霖打进北京,任陆海军大元帅,代表中华民国行使统治权,成为国家最高统治者。1928年因前线战事不利,张作霖被迫返回东北。
1928年6月4日,张作霖乘火车被日本关东军预埋的炸药炸成重伤,史称皇姑屯事件,当日送回沈阳官邸后即逝世。
张作霖如果在东北一切安好,又和日本人关系融洽。日本侵华路线或许能改一下,改道山东或者上海登陆。九一八事变永远不可能发生在张作霖时期,日本若想放手开干必先搞死张作霖。有时候不表态是最好的生存方式。
张学良改旗易帜虽然形式上让中华民国统一了东北,但大大刺激了日军,其实,在那个背景下,无论是从控制东北的角度,还是降低东北与日军冲突风险的角度,名义上的易帜远不如暗地里向中央示好更合适。
历史没有如果,918事变还是发生了。1931年的9月18号的傍晚,在日本关东军的安排之下,铁道守备队炸毁了沈阳柳条湖附近的南满铁路路轨。在做完了这件事后,日本嫁祸到了中国军队的身上,并且,以此为借口,炮轰沈阳北大营。
如果张作霖活着,那么就不存在东北易帜,不存在东北易帜,那么九一八事变的话就不是抢中国地盘,然后日本战败后,东北会被苏联占领而且不会还给中国。
历史没有如果,张作霖不一定是历史定论的张作霖,张学良也未必是后来的张学良。

假设九一八事变时张作霖还活着东北会沦陷的那么快吗

假设九一八事变时张作霖还活着,我个人不喜欢假设,但是不得不假设一次,东北会沦陷的那么快吗
关键是张学良东北易帜,服从中央国民政府。使日本帝国主义感到诱骗无望,悍然发动九一八事变,强行占据东北。张作霖手段会更巧妙,可以钓小日本的胃口,可能因此延缓九一八的发生,但小日本企图侵吞全中国的野心不会改变。
当时华夏民生凋敝,国势颓唐,而日方兵锋正盛,虎视眈眈,大势如此。张作霖纵有其心,已无其力,难挽危局。
不会,张作霖还是爱国的
文章标题: 九一八张作霖在的话东北能不能守住
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/180585.html
文章标签:守住  九一八  张作霖
Top