古代皇帝可以随便杀人吗

虽在古代封建社会，很长一段时间里，皇权都是至高无上的，皇帝作为一个朝代、一个国家的最高统治者，一直都拥有着至高无上的权力，甚至可以言语之间定夺他人的生死。

但你知道吗?皇帝动不动就能杀个人这种事，还真的并不常见，而且有时候，那些暴虐的君主看似随意杀人，其实也是出于对维护自身统治地位的考虑。

从秦始皇时开始，古代国家开始逐渐确立了中央集权制度。而随着封建社会的发展，中央集权被不断保留和变化，发展成为君主专制，但君主专制，并不意味着皇帝一家独断，到了宋朝更是形成了由皇帝和士大夫共治天下的局面。

要说历史上有没有那种动不动就杀人的皇帝，的确是有，比如明太祖朱元璋在位时，就曾大肆诛杀臣子，为了巩固手中的皇权，无论你是忠良还是异端，亦或者你已经解甲归田或是退休赋闲，只要对我的统治地位有威胁有忧患，就必然逃不过死亡。

但即使这样，皇帝也不是说杀人就直接把人杀了，还是要经过一定的程序，比如可以和当今死刑复核做参照的死刑审慎原则，对一些罪犯需要被执行死刑的案件，要经过大理寺和皇帝分别审核才能做决定。

而且在死刑执行时也是有讲究的，要符合天时，一般国泰民安，政权稳定的皇帝，绝不会做那种随意杀人败坏国运的荒唐事，就算皇帝要杀一个人，也需要经过当时的法律程序才行，那么到了明代之后，有了厂卫制度，廷杖之刑，的确是让皇帝杀人变得更加容易。

明清两代更是封建专制皇权集中的巅峰时期，但是否能随意杀人，依然取决于皇帝的个人能力，和治国方略以及对权力的心态，在拥有权力的条件下，学会掌握权力，不去滥用权力，是评价一个皇帝好坏的标准之一。

在人治大于法治的古代社会，不可避免的会产生个人意志影响他人生命的事件发生，一念之间诀人生死也未必是神话，但如果皇帝动不动就杀人，那其实也是有点不大可能的。

  虽然古代皇帝掌握着全天下人的生死大权，但是想把江山坐稳了的皇帝肯定不会随随便便的就杀人，一般都是特别的理性，给人一个仁君的印象，好巩固自己的统治地位。而那些真正的暴虐无道，以杀人为乐的皇帝，都是王朝的末代皇帝，这种人压迫百姓，只以自己的喜好为标准，听不得别人半点违背他的意思，这样的皇帝都是没坐几年龙椅就下台了，毁了先祖的一生基业。

  想一想《封神演义》中的纣王，他就是荒淫无道，为了享乐建造了酒池肉林，听不进去比干的谏言，杀了自己最忠心的臣子。反而被两个佞臣费仲，尤浑的花言巧语所欺骗，以为自己是真正的天子，敢侮辱女娲的画像。还被苏妲己迷惑，建炮烙之刑用来屠杀自己的忠臣，甚至还将人推进万蛇坑（这是电视上演的，可能有点夸张了），总之就是各种杀人，这样的皇帝不是没享受几年，就被商武王给推翻了。

  就算是明君，他想要杀人，即使是真正的不喜欢这个人，看他不顺眼，那也得找理由，找借口堵住朝廷的悠悠众口。而且越是明君，他杀人就越要理由，特别怕给手下大臣留下一个暴虐的形象，传出去让自己这个皇帝不好当。我觉得像电视情节里面的那种，上朝上的好好的，突然有谁说得话不顺皇帝的心，皇帝一生气，就来了一句“拖出去砍了”很假，毕竟皇宫是皇帝专门生活的地方，他不可能让这些他不喜欢的人的血撒在自家的门口吧，这样的话，他敢在皇宫四处行走吗？而且像明朝六部那样，每个朝代应该有人专门处理杀人这个事的，皇帝应该没这个本事直接砍人，肯定是交给手下，一省，一判，然后再砍！

很多人都认为当皇帝是天下最幸运的事情，当上了皇帝想干嘛就干嘛，有花不完的钱、后宫佳丽三千、每个人都得听从自己的命令……皇帝真的可以那么随心所以，为所欲为吗？其实不然，皇帝也有着许多的苦衷。

想成为一个皇帝，必须从小就开始努力。在我们小时候，我们每天和小伙伴们整天打打闹闹，嘻嘻哈哈，开开心心的过这一天有一天，但皇子们不行，他们必须从小就学习各种礼仪、治国的方法策略，而且不能有一刻的松懈，一放松就会被其他皇子所超越。身为皇子，也很难感受到父母对自己的爱，皇上有那么多孩子，如果自己不出彩，就会被埋没在众多皇子之中。在争斗权力的过程中则更加的凶险，错不得半步。为了夺得皇位，多少亲兄弟反目成仇，明争暗斗，手足相残。如果成功，皆大欢喜；一旦失败，能够全身而退的人是少之又少。

有人觉得皇帝权利很大，想杀人就杀人。但其实不然，皇帝权利是很大，但往往也受到了很多方面的制约。首先，总得先说出一个合理的罪名才能服众。不然随便乱杀人，整个国家都会人心惶惶，不知道哪一天就被处死，导致国家的动荡。很过朝代也提出了“皇帝犯法与庶民同罪”，虽然不可能真的与庶民一样，但也应该有相应的惩罚措施。而且皇帝做的很多事情都会被史书记录下来，皇帝也总得考虑一下自己的形象吧。不过，如果只是杀一个无名小卒，可以随便派一个特务杀手，那样就不会有人知道了。但一般来说皇帝也不需要特地杀一个无名小卒吧。