辩论题 现代人幸福还是古代人幸福??求开场白和结束语
开场白:做为中国人,是古代人的幸福指数高还是现代人的幸福指数高?古代的生活水平和现在的生活水平不用说大家都知道区别,很多人会说肯定现代人幸福了,这么先进的发达的物质和高科技怎么可能比古代差,古代人没电器没飞机没汽车没这没那那还叫人的生活吗?但大家也知道,痛苦产生于对比,快乐来源于感官。古代人根本不知道几千几百年以后的高科技,他当然也不会认为没有这些是不幸福的。但是结果真是如此吗,就请听我们以下正反方给大家带来的精彩辩论。。。。
正方观点:汉唐盛世无论有多开明,都还是专制极权社会。天下是皇帝一家的,普通人用字、穿衣、住宅等等都要避讳(就算最开明的唐太宗也不例外,众所周知观音的叫法就是为了避太宗名讳而改的)。更不用谈一个犯法,全家株连,稍有不慎更是灭族、满门抄斫。现代社会虽然讲究“和谐”,可必竟不用为穿错衣服、说错话而担惊受怕。今天我穿黄衫,没人砍我脑袋,给我儿子取名锦涛,不用担心会被灭族。我大舅子杀人犯火,也不用东躲西藏,害怕被流放边疆.我也不用见到某某领导就三叩九拜,谢主龙恩。中华文化固然有风花雪月,可哪都是达官贵人享受的。我一个小老百姓,只关心柴米油盐。中国文化是极权的土壤下盛开的一支恶之花,就算没有满清(满清也不过是中国封建专制极权发挥到极致的一个特例,本质上说它还是继承了中国二千年来君君君臣臣的儒家法统),到了近代它也必将凋落。
反方观点:最近,有权威机构发布了对现代人压力指数的调查。调查显示,在上个年度竟有高达96 %的人每天生活在相当的压力之下,生活压力排行依序为:工作、未来及家庭,其中尤以工作(32.5%)为最大压力源。经商在中国古代是不被鼓励的!为什么呢?因为中国古人参透了“贪欲”对人类可持续发展的危害。古人凡事崇尚节制、适度、不过分,古人痛恨“焚林而猎、涸泽而渔”,古人鄙视“杀鸡取卵”,古人甚至“物极必反”,古人懂得红晕天定、此消彼长的道理:“赌场失意则情场得意”、“物皆有阴阳,此消彼长”。古人不鼓励经商,也从不大谈“经济增长”,也部鼓励发财致富,而是认为“不患寡而患不均”,并且将“天下太平、安居乐业”视为治国的最高理想。古人懂得:物质若不足以应付生存是不幸的,所以要鼓励老百姓各安本分从事生产,但如果物质已经足以应付生存了,就鼓励老百姓把多余的精力用于学习做人的道理,学会了做人再来学读书识字。《论语》:“弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,亲而任.。行有余力,则以学文。”在古代,教育的首要任务,不是文字知识的传习,也不是自然知识的继承,而是教育下一代怎样做人,是塑造出素质合格的“公民”。而这,就为天下太平奠定了良好的人文基础。
古人懂得,如果物质已经足够了而老百姓依然普遍在积累财富,则容易形成不良的社会风气:物欲膨胀,以及由此带来的攀比成风,那样,人们就很难相互间其乐融融与自然和谐相处,就难以获得幸福和内心的安宁了。古人知道幸福的构成有三个要素:基本的物质满足、优美的自然环境、美好的人间友谊。要获得幸福,其实只需要很少的物质,更多的是人间情谊带来的心旷神怡和广袤自然带来的赏心悦目。所以古人会发生这样的斥责:“商人重利轻别离!”
中国古人不敢自以为是,不敢说“人是万物的主宰”,中国古人认为,与别的生物相比,人力固然强大,但比人力更为强大、更加无穷的力量还有,那就是“天”!谁作恶了,人们说那叫“天理难容”;谁受冤屈了,会高呼“苍天有眼”;奉公守法的官员,人们称他是“替天行道”的“青天大老爷”;皇帝也要兢兢业业,因为“天命无常,不为尧存,不为桀亡”。人们都认为,恶贯满盈的人必会遭受“天谴”。古人很敬畏天的力量,天就是法度,天就是君王,“头上三尺有神明”。
一般的老百姓家庭都是独门独户的(有天有地,门前开阔),全部是木结构,纯绿色,比现在的别墅强多了.
穿的都是绫罗绸缎,就是最穷的也是全棉的.吃饭,一般都是四菜一汤,富点的那更不用说了,而且都是绿色食品.
出行,富点的有轿,有马车.穷点的赶远路也有马.而且古人生活悠闲,不用八小时工作制.不用早上八点就起床挤地铁挤汽车到水泥监牢里做奴隶.
务农的只要农忙时把几亩农田伺候好就行了,平时可以喝点小酒,象陶渊明.读书的只要有了功名,在乡下买几亩地,也可以过上悠哉悠哉的生活.经商的更好,不象现在有那么多名目繁多的苛捐杂税要交,只要有头脑,有本事,就可以一变二,二变三,生意越做越大.象以前著名的徽商,晋商.学医教书的更是受人尊敬.
古时空气新鲜,到处都是青山绿水,哪里都是旅游胜地.
现代生活多了什么.就是电视,电脑,冰箱,洗衣机这些可有可无的金属制品而已.古人注重人与人之间的交往,喜欢游山玩水,饮酒于田园之间的享乐生活.比对个金属辐射物体看些垃圾信息哪个娱乐度更强?而电脑带给人更多的是越来越多的琐碎工作而更胜于实用.古人每天都吃新鲜食品,绿色食品,要冰箱干嘛?洗衣机,更是可有可无的东西.洗衣机只会培养肮脏懒惰的习性,让一大堆干净漂亮的衣服经一个星期的积累后变成又脏又臭的织物.
篇幅所限不一一写出
开场
大家好 幸福是什么?有很多金钱,每天吃大鱼大肉,每天都有零花钱,是幸福吗?我的答案:“不是,幸福并不是这样的。”今天我就要和大家探讨一下什么是幸福。
树的幸福,在于用翠绿点染土地,净化空气,保持水土,捧给世界以绿阴树和果实。所以树在风中飒飒地唱歌。
蚕的幸福在于吃下的桑叶,都吐成洁白的丝,即使死去了,也会给世界留下了一片光洁,一片华丽。
桥的幸福在于连接了道路,它日夜倾听着喇叭声、车铃声和脚步声的生活交响曲。所以,桥欢乐地与小河絮絮谈心。
人们的幸福和它们一样,不在于金钱、享受,而在于奉献,奉献方使人心灵丰满而充实。
那么到底是古代人幸福还是现代人幸福呢?请正反两方开始辩论~!
结束语
一场辩论赛的成功,不仅是个人风采的体现,更重要的是一种团队精神,是群策群力。比赛中较量的,不仅仅是知识、智慧,还在于我们如何做人,如何与他人很好地合作。
如果你只在乎追求的过程,只在乎拥有追求时的幸福,而不计其结果,那么你就真正理解了追求的意义。其实,幸福就在你的身边。就像是一直盛开在追求道路上的野花,伴你左右。只要你低头,就能闻到那芳香的味道。
开场白..(简单直白版)
大家好!
首先我们来看看幸福这个词,从词典上了来说.....(定义),这个词语是个很主观的词汇,并且相对来说标准各不相同.
今天我们来谈论现代人幸福还是古代人幸福,说的是现代人和古代人在各自的时代生活状态以及精神状态,不是单纯的讨论现代人在现代和现代人在古代的状态.
那么我先就.....
结束语,一般要做一个升华,幸福,在于各人对生活的期望以及实际举措的效果,大时代的背景对个人的精神思维影响很大,但是.....,最终希望每个人的生活更加幸福,社会更加和谐.
现在
现代人的衣、食、住、行、房价,都比 古代 舒服吗?现代人很幸福
不同年代的人有不同的生活方式,所以幸福感来源也是不同的哦,以我来说,我可能觉得现在住的环境会比之前舒适很多~每个人在意的点都是不一样的
现在社会好最起码穿的暖、吃的饱、住的能遮风挡雨、出行更不用说的非常方便。虽然比古代人压力大点,但在物质方面好的太多。
现代人的生活质量提高了并不见得一定幸福,主要看你们怎么定义幸福。医疗条件变好了,人们生病得到治疗,生命可以活得更久,难道不比之前好。有时人就是活得太久了有点厌倦了。
宁为太平犬,莫作离乱人,
可以看看历史
不说打战年代 即使和平 平均岁数30
1》行:北京-海南 坐马车/骑马 都要几个月-几年(路况不稳定 还有山贼)
皇要去泰山各种山等 都要好几天马车 。现在飞机 几小时 缆车上去 下来一天到家。
2》衣/食就不用说了 古代不打仗还好些 给地主 抽成, 打仗起来 朝代末年 惨不忍睹
不说了 没饿过 不知道现在多幸福
现代人都很幸福,我感觉大家都很幸福,我也是。
现在的人和古人相比,谁更幸福?
现在的人和古人相比,现在的人更幸福,现在的人吃的花样多,玩的花样多,而且还要比古人长寿。
现在的人类更加幸福,现在的医疗科技要比古代先进,可以享受更多快乐。
有的人觉得在当今物质文明高度发达的社会,不论从衣食住行哪方面讲,人们的幸福指数都要高于古人,也有的人觉得古人的那种“采菊东篱下,悠然见南山”的田园生活更幸福,因为他们不用忍受如今城市生活的喧嚣与社会压力,可以尽情的享受山水之乐。我觉得这都是幸福的,而这两种幸福其本质是两种生活的方式,即“出世”和“入世”,只是这两种生活方式被分别放入了“古”与“今”这两个不同的时代背景下,当然也就有了不一样的生活体验。在这里我无法穿越回到古代,所以只能以今人的角度来表达一下我的看法。
首先是“入世”,中华文明是以农耕为主的文明。在古代,历朝历代大多奉行重农抑商的政策,在两千多年的封建社会中,发生的战争中绝大部分的原因都是对土地的争夺和土地的重新分配,所以耕种土地的农民成了社会主体,承担了每个王朝的兵役,徭役还有赋税。这些都是古代农民无法避免的,若遇有明君盛世,或许会得到一定的减免,若遇到昏君乱世,便会遭到更加沉重的剥削与压迫。
总而言之,农民在古代按部就班的耕种劳作,繁衍生息。在隋朝之前门阀制度盛行的年代,农民寒士等想要改变命运几乎只有一条路可走,那就是造反,直到隋朝发明科举制后,才给了这些人以希望,但古代科举取士的录取率比如今中彩票的概率还小(参考范进中举),所以大多数农民还是在与农具为伴的日子中熬过一生。农民生活如此,比农民地位更低的工,商阶级生活如何可想而知。也许在当时的人们看来,这种生活平平淡淡,虽几乎无前景可言,但也算安稳吧。
再回到现代,我们依然离不开耕种,但如今的耕种相比古代已发生了翻天覆地的变化,例如耕种方式高度机械化,产量指数型增加,耕种作物多样化,徭役早已消失,几千年的农业税也早已取消,社会的高度发展与文明思想的巨大提升并行,不再有士农工商这种不平等的阶级划分,只有不同职业在社会中的不同作用,“自由的选择自己的人生道路”是现代社会最明显的特征。每个人只要努力都可以成为自己想成为的那个样子。所以,就“入世”而言,我觉得今人比古人更幸福。
再说“出世”,在古代,封建社会第一个特点是“专制统治”,时间久了,这种统治方式会因为专制君主的决策失误而引发更为严重的社会问题,如任人唯亲,宠信小人引发朝廷腐败,这种情况下,很多人会以寄情山水,自耕自足的方式来表达对当权者的不满,如陶渊明,李白等。封建社会第二个特点是信息的闭塞,交通的不发达,有的人胸无庙堂之志,却天生喜好游山玩水,他们以超脱世俗阶级甚至国家民族的思想,在青山绿水间找寻自己的人生价值,如李时珍,徐霞客等。不管因何种原因而出世,在古代,这些行为相比于今天都是很容易被世人所接受,这是社会结构单一,生活方式比较简单,思想文化发展到那个阶段所产生的必然结果。
而在现代,生活压力与日俱增,这还是社会高度发展带来的必然结果。社会要进步,就需要人与人之间不断的协作,不断的交流,人们之间互相帮助,互相依赖,以达到对这个社会的满足,若想离开群体独自生活几乎不可能,即便有人不堪压力想逃避,但因为网络信息的高度发达,土地建设的高度发展,再加上环境污染的日益加剧,在这个世界上也几乎找不到像古代那样相对与世隔绝,人烟稀少的地方,即便是找到了,如今的人们已然没有了古人那种随遇而安,处事淡然的心态,若执意“避世”,也必然会失去其古人“出世”的那种风雅,仅仅为了逃避而逃避,必会被世人引为异端,最终逃无可逃!所以就“出世”而言,我认为古人比今人幸福,这种幸福是思想上得到满足的幸福,今人恐怕很难再有那种体会了。
以上是我个人愚见,当然若抛开个人思想来分析的话,幸福其实就是一种生活上的情感体验,你觉得幸福是怎样,那幸福就是怎样,不管今人也好,古人也罢,人类毕竟都是有思想的生物,善于自我调节,让自己在短暂的生命中寻求更多的幸福。
因为某些原因,以上分析有些匆忙,语言语意怕是有些许地方表达不清,希望各位见谅,有什么想法,大家一起讨论。
大家认为现代的人比古代的人日子过的会幸福吗?
这个问题不能一概而论,随着每个人的思想、看法不一样,得到的答案就会不一样。在这里,我就发表下我小小的看法吧!
我认为我们比古代的人要幸福!
我且先不说很深远的,就说人生存中最重要、最基本的因素吧!
衣:古代的衣服有我们现在的那么多款式吗?有我们现在想穿什么就可以穿的自由吗?……
食:古代的中国是封建社会,吃的都是单一的,能够像我们今天一样,很容易就能吃到世界各地的美食吗?古代的人们每天都能够得到足够的粮食吗?……
住:古代的建筑也是单一的(虽然颇具我们中国的建筑特色),古代的人能够体会到我们现在每天都生活在高楼大厦的现代化的气息吗?……
行:古代人的出行方式也是单一的,就只有不行、乘马车、坐船等几种方式,而我们今天却可以依据生活的需要而选择各种各样的出行方式。
说完了人生存最基本的,那就说说一些比较抽象的东西吧!
在现在这个成天强调公平、平等、民主、和谐、人权、法制的社会中,我们需要公平的对待,人身权及各种权利的维护……这些的一切一切,在古代都能够体现么?特别是古代的妇女,生活完全没有地位,每天都生活在男人的阴影低下,一生都要遵循着“三从四德”,没有人权,没有自主权……我们现在得到的这些,都不是她们的一生所能得到的。所以,她们的人生是可悲的!
再来,我就说说关于天灾人祸方面的吧!
古代人的子女都很多,可是,能够保证他们都能健康的成长吗?古代医疗疾病的知识很少加上天灾很多,因此,子女的成活率都不高。虽然在科学发展日新月异的今天,这些问题都不能得到很好地解决,可是总比古代的强得多吧?
在我们中国经济发展一日千里的今天,我们得到的远比古代的人多。可是得到越多,失去的也会越多。尽管如此,我还是庆幸我能够生活在这个时代,因为这是时代给我需要的,也是我想要的。我会珍惜我今天的一切,希望你也珍惜你的一切!!!
没有
古代一直在打仗,没有几天太平日子。所谓的盛世也维持不了几年
疾病横行,一场流行感冒就要死很多人
娱乐项目少
古代朝廷大都征劳役,工作艰苦
不一定,基本不比现代人
物质上的幸福,精神上折磨
不同时代说不同时代的话
过去人到现在也不会习惯的
就好比,平原地区的人去了西藏缺氧
西藏的到了平原地区因为氧太多也会生病
文章标题: 各文明古代盛世和现代盛世的人哪个时代更幸福
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/179420.html