欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为何能写出“生民百遗一,念之断人肠”的曹操会屠城

时间: 2023-08-22 11:00:39 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 98次

为何能写出“生民百遗一,念之断人肠”的曹操会屠城

人们说曹操的诗是反映汉末社会动乱的“诗史”,诗风“古直悲凉”。试举《蒿里行》一诗加以说明。

《蒿里行》全诗气度雄阔,笔力雄健。诗以叙事起,以抒发战争带给人民深重灾难之情终,是诗亦是史,“诗史”之誉,足以当之。�

诗的前四句先交代背景:群凶作乱,义士讨伐,形势大好。

中间六句是交代这有关讨伐的情况:联军内部矛盾重重,自相残杀,力量涣散。导致的原因是“淮南弟称号,刻玺于北方”,袁术分裂,自立为帝;而袁绍也阴谋废掉汉献帝,立刘虞为帝;他们搞分裂、谋私利,造成的结果是什么呢?“军合力不齐,踌躇而雁行。势利使人争,嗣还自相戕。”——貌合神离、互相观望,畏缩不前、按兵不动甚至是自相残杀。

最后六句直接描写战争的危害:由于连年战争,将士的铠甲不离身,长出了虱子;百姓大量死亡,荒野上白骨累累,千里之内都听不到鸡鸣之声。面对着这荒凉、凄惨、惨绝人寰的景象,诗人不禁发出了振聋发聩的呼喊:“生民百遗一,念之断人肠”,表达了对因战乱而陷于水深火热之中的苦难人民,表示了极大的悲愤和同情,而且对造成人民疾苦的首恶元凶,给予了无情的揭露和鞭挞。体现了强烈的人民性和现实主义精神。

《蒿里行》风格质朴,沉郁悲壮。诗中集典故、事例、描述于一身,既形象具体,又内蕴深厚。它是汉未之实录,是史诗也。

三国乱世的真正缔造者:曹操刘备引领三国之乱

三国是个荡气回肠的时代。荡气回肠,难免就要有厮杀。厮杀下去,难免就要死人。死了人,难免就要让人难过。因此,我们的大奸雄曹操在诗歌《蒿里行》里面实实在在地难过了一把:“白骨露于野,千里无鸡鸣。生民百遗一,念之断人肠。”如此肃杀的风景,难免给这个英雄集结的时代贴上了灰暗的标签。

尽管曹操偶尔触景伤怀,但战争还是要继续下去的。打战,就得继续死人。死了人,就没人种田,恰在这个当口,天上的蝗虫也跟着“瞎胡闹”打劫了一把。于是,大约在初平、兴平年间(公元192-195年左右),史无前例的大饥荒开始了。走投无路的老百姓,终于在家庭食谱里添上了“人肉野菜堡”。《三国志・董卓传》记载:“时三辅民尚数十万户,嗟确疟劫掠,人民饥困,二年间相啖食略尽”。如此触目惊心的镜头,《资治通鉴》里也有记载:“自四月不雨,至于秋七月,谷一斛值钱五十万,长安中人相食”。

然而,在这场浩浩荡荡的吃人运动中,一向贴着仁慈标签的刘皇叔居然也不能幸免。小说《三国演义》里收录了这样一个故事:刘备被吕布所败,“寻小路投许都。途次绝粮,尝往村中求食,夜半投宿猎户刘安家中。刘安听说来客是皇叔,欲寻野味供食。于是趁着夜黑风高,杀妻进食。刘备觉得奇怪,饥荒之年怎有如此上等美味,于是相问。刘安笑着答道:“刚打的狼肉”。刘备大抵也是饿坏了,张口便食,饭饱之后,倒头便睡,待天明时,往后院取马,忽见一妇人杀于厨下,臂上肉已都割去。看到如此情形,刘备心里有数了。如此地好心招待,刘备仁慈的人品果断“爆发”,拉过了刘安的肩膀,泪眼朦胧地安抚丧妻之痛。

这则 *** 裸地荒村暴力杀妻事件,就这般不疼不痒地一笔带过了。道别之后,刘备还是若无其事地做他那个流浪的皇叔,杀妻者刘安则被略有耳闻的朝廷重赏了一番。至于刘安拿着这笔赏金做了什么,演义里没有笔墨,想必是又买了几个娇妻回家,拿起菜刀研究起人肉的几种烹法了吧。当然,演义之言未必可信,但也未必不可信。刘备真是如此没心没肺之人?我们不妨在引入同时代文人王粲的《英雄记》记载:兴平二年,刘备被吕布袭取徐州后,收拾散卒跑到广陵一带,“备军在广陵,饥饿困败,吏士大小自相啖食,穷饿侵逼”。可得出来,是时刘备的军中确实出现过吃人的现象。刘备即使没有亲口品尝一番,但对于这种现象,应该也是默许的。

当然,不光是刘备,就连他的死对头曹操,写诗抒情之余,也半推半就地做了一把吃人的英雄。当时的事件是这样的:时天下饥荒,生灵涂炭,庶民流离,百业俱废。在这个当口,曹操认识到,自家的士兵不能总这么闲着,闲着是要吃饭,打仗也是要吃饭,倒不如打几场战产生一下GDP。于是,曹操先后在徐州、濮阳同陶谦、吕布展开会战。战争离不开口粮,军中粮食缺口巨大,这可愁坏了担当后勤工作的程昱同志。但程昱是个聪明人,筹粮途中,瞧见路边百姓中老弱病残者,往往被体壮者开膛破肚,升起了“渺渺炊烟”,于是就有了主意。不日,曹营所需的军粮顺利筹备完成,其中,当然就包括了不少腌制的人肉。。事后,曹操知道了原委,无奈人肉煮成了熟饭,早已下肚。再说,吃人家的嘴短,曹操也就不好意思再说程昱什么。

相比刘备、曹操曾经吃人的窘迫,后来三分天下的孙权,境遇可要好多了。一是孙权成名之年中国的农业生产已经开始渐渐复苏,二是江东自古就是富饶之地。可惜,江东这张干净的履历,到了孙权孙子孙皓的时候,竟给活生生糟蹋了。这个孙皓,本就是个顽劣之徒,登上了帝位,生活就更加不堪了,平时富家子弟“泡泡妞、斗斗狗”这些毫无新意的玩法,早已不能满足他日益增长的“品味”。于是,孙皓同志开始山寨商纣的创意,以剥人脸皮凿人眼睛为乐。后来,玩瘾越来越大,终于开始吃人了:某日,孙皓设宴,因怀疑手下王蕃装醉,便命令砍下王蕃的脑袋,提到城外后山上,和几个随扈一起架个烧烤炉,添油加醋放点辣,然后像虎狼一样跑跳啃咬,直到把人头咬得稀烂,这才罢休。

如此看来,“吃人运动”在三国可谓长盛不衰的。只是,曹操刘备吃人,尚有不情愿的苦衷,而孙权那宝贝孙子主动要求吃人玩乐,则实在是让人不寒而栗吧。

曹操在杀人前,有什么样的变态习惯,反映了曹操什么样的心理?

一直以来,许多人认为,曹操的奸雄形象来自于小说《三国演义》的塑造,他的嗜杀和对暴政的酷爱都是小说家捏造的。然而在真实的历史上,曹操确实有横暴、嗜杀的性格,甚至他的某些行为有些变态。


据《三国志》附《曹瞒传》记载,曹操在处死一个人前,常常会做出一种变态的行为艺术:

其所刑杀,辄对之垂涕嗟痛之,终无所活。

翻译过来就是,曹操在杀人前,经常会对着此人痛哭流涕。面对这种情景,死囚往往会认为曹操于心不忍,或许会放了自己,从而涌起生的希望。就在死囚露出充满希望的神色时,曹操扭头便下令:“杀!”这样做,可以让死囚在死前品尝到人生的大起大落,没有什么比剥夺人的希望更惨烈,没有死比绝望更痛苦。


很显然,曹操很享受这种杀人的过程,他的残忍和病态,简直让人不寒而栗。由此很多学者均认为,曹操的性格非常多变和古怪,可能并不是正常人,至少存在严重的心理疾病。

除此之外,曹操的嗜血和变态还表现在屠城方面。根据《三国志》的种种记载,若说董卓屠杀百姓在同时期排名第一,那么曹操绝对是当仁不让的老二。他在徐州、雍城、宛城、彭城、邺城、柳城,都进行过惨无人道的屠杀。其中,以徐州大屠杀最为残忍。


根据《后汉书》记载:

自京师遭董卓之乱,人民流移东出,多依彭城间。遇太祖至,坑杀男女数万口於泗水,水为不流。陶谦帅其众军武原,太祖不得进。引军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县,皆屠之;鸡犬亦尽,墟邑无复行人。

曹操为了向徐州牧陶谦报父仇,竟将怒气撒向了无辜的徐州百姓,纵兵屠杀数万人,杀得泗水为之不流,甚至连鸡犬都被屠尽。在《三国志》中,也对徐州之屠有着同样的记载。


然而更加荒诞的是,曹操在进行如此惨无人道的屠杀后,反而还诗兴大发:

“白骨露於野,千里无鸡鸣。生民百遗一,念之断人肠。”

很显然,曹操在猫哭耗子假慈悲。明明是自己造成了人民的痛苦,反而还写诗痛悼百姓的苦难。其性质,与前文中曹操对着死囚痛哭没什么两样,实际都是在发泄一种变态的快感。


曹操更变态的地方,在于他对待袁绍家眷的方式。官渡之战后不久,曹操的发小兼老对手袁绍便死了。曹操趁袁氏诸子内乱,占据了整个河北,俘获了袁绍遗留的家眷。到了邺城,曹操并马不停蹄地赶到袁绍墓前:“公临祀绍墓,哭之流涕”。也就是说,曹操对着袁绍的墓痛哭流涕。

就在袁绍家眷以为曹操念及旧情,会放自己一马时,曹操却转头给了他们当头一棒。“曹操攻屠邺城,袁氏妇子多见侵略。”也就是说,曹操不仅屠了邺城,还侮辱了袁绍的妻妾、女儿以及儿媳。曹操的行为,实际和坟头蹦迪没什么区别。

曹操在杀人前都会先把被杀的人的家庭全部关在一个牢房中,然后让他的亲人们看着他们的家人死去,这种心理就反映了曹操的阴暗。
曹操在杀人前,经常会对着此人痛哭流涕。他的残忍和病态,简直让人不寒而栗。这不仅让我们觉得曹操的性格非常多变和古怪,可能并不是正常人,怀疑曹操有严重的心理疾病。
曹操在杀人前都会对此人痛哭流涕,让死囚在临死前又充满希望,让死囚的感受到人生的大起大落,没有什么比这种折磨更痛苦的。他的这样变态心理,也预示着他这样的人内心也是扭曲的。对于生命没有人性。
文章标题: 为何能写出“生民百遗一,念之断人肠”的曹操会屠城
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/177886.html
文章标签:生民  屠城  写出  百遗一  曹操会
Top