欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何评价曾国藩南京屠城的责任

时间: 2023-02-07 14:01:04 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 84次

如何评价曾国藩南京屠城的责任

曾国藩湘军有屠城之举,为何有人为他洗白?

历史需要被正确对待,诸如曾国藩这类人应该客观来看。

他有平定乱世的功劳,有着至深的儒家学说理解,有着《曾国藩家书》这样人生导师类著作。

但是,他不是什么“千古第一完人”,他的成长史就是一部血淋淋的杀人史,“曾剃头”这个外号不是凭空得来的。儒家讲究“仁者无敌”,他曾国藩如何称得上一个仁字?

正如章太炎先生的那句评价:“誉之则为圣相, 谳之则为元凶。”

曾国藩作为晚清“中兴名臣”,靠的不是什么仁义道德,什么至深大理;而是杀人如麻,冤债满身。

他的湘军团勇不过是一帮儒生带领的农民军,为何能有如此战力,仅仅是家国大义吗?

不,是金钱掠夺的诱惑,是血腥杀戮的欲望,是“抢钱抢粮抢女人”带来的向心力。湘军每每攻下一城,必“大索三日”;所谓的“索”,即是烧杀抢掠,是原始的放纵。

根据《曾国藩奏折》记载,曾国藩将无辜百姓当做贼人惩罚。每擒住一人,不调查,不审问,不关押,一律处死。 或剖肠、或剥皮、或挖眼、或凌迟,南京城血流成河,恶尸满地,见者无不恐惧。 

根据《能静居士日记》记载,曾国藩发兵屠杀南京城,城中壮年男子被杀过半,街道两边尽是六旬老者的死尸,其孩童仅有二三岁的妇女抱着孩子在街边痛哭哀嚎,其乱如此,可为发指。

根据《谭嗣同全集》记载,谭嗣同游历南京时曾听说曾国藩率领的湘军在攻破南京城之后,士兵如同悍匪一般残忍,见人便杀,见女便辱。

曾国藩不仅屠了南京,还屠了安庆。

根据《十三峰书屋全集》记载,曾国藩所领导的湘军在搜杀“太平余孽”时,仅仅三天便屠了安庆城中百姓数万余人,城中血肉秽臭,蝇虫漫天,森森白骨,慑人魂灵,阴惨之气,犹凝不散!

曾国藩是晚清名臣没错,是一代枭雄,但我向来不认为是什么所谓的大圣人。

除《曾国藩家书》之外,曾国藩的思想以及行为,实在没有什么值得称道的地方,“南京屠城”更是曾国藩一生都无法抹去的污点。

后世对曾国藩的推崇,完全是出于对晚清政府的无奈。  

在一个充斥着黑暗的朝代中,诸如曾国藩、李鸿章这类的星星莹火,居然都能被后人称之为“名臣”,足见晚清政府所管辖的吏治有多么的腐败无能。

有句俗话叫做“矬子里拔将军”,在晚清腐败的政治环境之下,曾国藩在一群无能的“晚清愚臣”中显得鹤立鸡群。

与其说曾国藩被后世所推崇,不如说黑暗的时代造就了像曾国藩这样热衷于“投机主义”的人,但是曾国藩并没有做到诸如岳飞、屈原那样“出淤泥而不染”的程度,反而与时代同流合污,压迫本就处于水深火热之中的劳苦百姓。 

曾国藩利用“太平天国起义”为跳板,采取“宁可错杀三千,不能放过一个”的策略,在南京大肆杀戮,虽然有效了制止了叛乱,但死在他手下的劳苦百姓不计其数,清政府为了嘉奖他的“功劳”,给予了曾国藩更为巨大的权力。

所以曾国藩的美名是建立在无数尸体之上的,曾国藩是“时势造英雄”的最佳范例,也是无数推崇者们心灵上的悲哀,我实在想不通后世为什么会推崇一个侩子手,难道“成大事者不拘小节”可以解释一切的罪孽吗?

屠城杀人,在古代并不鲜见、什么刘邦、曹操还有李世民,那都屠过。战争嘛,哪有不死人的。但屠城滥杀无辜后还能被推上“圣人”,那也就他曾国藩了吧?

我并不否定他的功劳和能力,但他的德行是如何与圣人挂钩?我实在看不出来,就因为一本儿“日记家书”?那我们还读历史干嘛?


曾国藩不值得被如此推崇,他甚至不如文天祥、苏武等历史名臣的万分之一。

言而总之,曾国藩只不过是一个“日记家书写得好,立功立言却不立德”的人。

大部分人读了几章《曾国藩家书》后,便对他的为人佩服的五体投地,实际上“会说话”和“会办事”是两种不同的概念,当你真正的了解过曾国藩所犯下的罪孽之后,你会有一种“吃国宴时吃出老鼠屎”的感觉。

左宗棠骂曾国藩虚伪假道学,不是没有道理!

当然,你撇开他的战争黑历史不谈,仅仅从他的学识、他的表现出来的思想,他的为君为臣为人之道来看,你可以推崇他。

如果,你可以对历史视而不见的话

曾国藩纵容属下屠城为什么还被敬仰

一直以来,天京保卫战都是后代历史学家关心的话题,而且根据后来的历史学家证实,在这场战争中曾经发生过一次惨烈的大屠杀事件,天京保卫战曾国藩纵容曾国荃屠城,使得城中的老百姓大多数死伤惨重,甚至有人说在天京保卫战中一共有50万人死于非命,有大量的金银财宝被掠往了湖南。  
其实后来的历史学家证实说,天京保卫战曾国藩纵容曾国荃屠城这个事件是真实存在的,因为当时曾国藩和曾国荃两兄弟曾经在天京保卫战之前就下了狠心,一定要在战争之后震慑其他的部队,出于自己的私欲,而且也为了满足士兵们的抢劫欲望,允许手下屠城伤害无辜的老百姓,对于政治敌对势力他们是不会手软的。其实后来的历史学家认为,天京保卫战曾国藩纵容曾国荃屠城这一事件进行的时间并不长,因为天京保卫战从1862年开始,从1864年下半年就已经打进入尾声了,1865年的时候,天京基本上已经恢复平静。
屠城事件一共持续了很可能不到半年的时间,但是就在这半年的时间中曾国藩曾国荃两个兄弟给天京的人民带来了灭顶之灾。其实在我国古代还有很多屠城事件,曾国藩和曾国荃两兄弟在天京赢得这场战争的胜利之后,允许手下屠城,一是为了震慑敌对势力,二也是为了壮大自己湘军的势力,毕竟在这场战争中人数死伤过半,士兵们有苦难言。

天京保卫战天京是指现在哪里
一直以来,天京保卫战都是后来历史学家关心的话题,所以自然而然的,天京保卫战天京指现在哪里也成为后人关注的焦点,其实后来的历史学家对于天京保卫战天京指现在哪里这个问题作出了明确的答复,天京保卫战中的天京指的就是现在我国南方的大城市南京。 
之所以古时候的南京被称为天京,是因为太平天国运动的时候把南京地区当做自己的大本营和老巢,而为了彰显自己政权的强大,洪秀全也为了改朝换代,树立一个新的榜样,所以把南京这个名字改成了天京,树立自己的权威,从此天京的名号就打响了,其实天京保卫战中的天京指的就是南京这个城市,而天京保卫战就发生在南京附近。之所以称为天京保卫战,是因为洪秀全和其手下的将军为了正式打败清政府,也为了建立自己的大本营和基地,就把南京这个城市当做自己的都城,准备以后打败清政府的时候在这里安家立业,所以南京就是太平天国的根据地,天京保卫战指的就是围困南京,把南京地区变成一片火海的战争。
后来的历史学家说,1862年的南京和现在的南京的地域划分并没有太大的不同,所以一定程度上就可以认为,天京保卫战天京指的就是现在南京的全部领土,而且天京保卫战就发生于现今南京市的市郊区,在这场战争中进行了长达两年零六个月的残酷战争。
天京保卫战得到了怎样的评价
后代历史学家对天京保卫战的评价普遍比较低,这场发生于公元1862年的敌对战争最后以太平天国的全军覆没而告终,这场战争一定程度上标志着清政府和太平天国军队两败俱伤,所以后代历史学家认为,天京保卫战不仅标志着太平天国革命的失败,更标志着清政府从此失去了人民的支持,也从此变成了一个日益衰落的腐朽政权。 
图片来源于网络
其实天京保卫战也有其积极因素,但是后代历史学家主要看的是天京保卫战的消极因素,在这场战争中,天京保卫战使得几十万无辜的平民百姓丧身火海,而且太平天国付出了伤亡10万人的惨重代价,最后由于没有形成集中统一的领导,所以军队全军覆没,清政府的曾国藩李鸿章等人乘虚而入。后代的历史学家对天京保卫战的评价普遍集中在其消极方面,他们说如果没有天京保卫战的发生,我国就会在19世纪中期进入资本主义社会,可以说天京保卫战一定程度上主导了我国历史的进程,也阻挡了我国农民阶级反抗的历史进程。
如果没有天京保卫战的发生,中外势力就不会相互勾结,因为在天京保卫战中赫然出现了英国人的身影,使得我国的领土主权完整遭到巨大的损失,天京保卫战标志着太平天国运动的失败,也标志着我国正式开始沦为一个走下坡路的国家,甚至开始依附英国政权。
曾国藩作为优秀的军事家或许不合格,但他是一个通才,军事,政治,教育,治学,为人都有成就。
因为在古代,屠城是很平常的事。
所谓“一将功成万骨枯”,稍有点成就的帝王将相,他们手里的人命只多不少。
像刘邦、曹操、朱元璋等等许多历史名人都有屠杀老百姓的黑料!
但批评归批评!那是历史人物的时代局限。
后世更多的是去关注他们的优点!关注他们的成功之道等等。
曾国藩屠了很多城,可不止南京一个。
敬仰曾国藩和敬仰曹操的人是一样的,曹操屠杀徐州,曾国藩屠杀南京,不敢和这些人苟同,不拿老百姓当回事的人,不值得敬仰

曾国藩被称千古完人,但他身上有个什么非常大的污点,无法洗刷?

近代以来,曾国藩曾被人们视为“千古第一完人”。我们伟大的领袖毛主席曾说过:“愚于近人,独服曾文正,观其收拾洪杨一役,完满无缺。”多年以来,他的地位被一再拔高,崇拜他的人这样评价他:“著作丰富,致君有方,鞠躬尽瘁,以身作则,自家有到等等”也有批评他的人认为他是会子手杀害了无辜的老百姓,因此还给他安上了“曾剃头”的绰号。


不论他的功劳有多大,但图层是他身上最大的污点,这一点是永远无法洗刷的。根据还存留的一些可考证的资料上显示,湘君至少进行了三次惨无人道的屠城行动。第一次是在咸丰八年,湘军攻破了九江之后,将城里的所有军民全部杀掉。

第二次屠城行动是咸丰十一年,他攻破了太平天国重镇之后,数万安庆城内的居民都被他们杀掉。第三次屠城行动是在同治三年,他们在曾国荃的带领之下攻下南京,他们再一次展开屠城行动。这一次的屠城行动手段十分惨烈,影响也十分恶劣,对该层造成的破坏是空前的。1864年,当湘军们炸开了南京的太平门城墙厚,早就已经杀红了眼的湘军们蜂拥而上。繁华的南京城,在他们的手下立刻化为一片废墟,他们对城里人展开了疯狂的杀害,连两岁的孩子都不放过。

湘军在南京城里进行了至少一个礼拜,无差别对待的杀害。他曾上奏朝廷,在他的奏折中有这样一句话:“分段搜杀,三日之内毙贼共十余万人,秦淮长河,尸首如麻。”而在经历了这次大型的杀害行动,谭嗣同游览南京时,依然可以听到人们在谈论湘军当年对南京屠城的残忍行为。

曾国藩曾经攻占南京,对无辜的百姓展开屠杀,上到稚幼小孩下到手无缚鸡之力的老人,不留一个活口,这是他一生无论多少成就都无法抹灭的污点。
曾国藩还有个不好的绰号叫“曾剃头”,就因为他屠杀无辜人群,所以就算他的功劳很大,也无法掩盖他曾经屠城的这个污点。
曾国藩作为晚清四大名臣,镇压太平天国事后人对他诟病最多的一点。因为他在镇江的过程中,据说手段极其残忍凶残。而且纵容他的手下兵丁。在镇压的同时抢掠当地老百姓的财物。
曾国藩身上有着“屠城”的罪名,这个罪名是他无论有什么功劳都无法洗刷的。
文章标题: 如何评价曾国藩南京屠城的责任
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/163576.html

[如何评价曾国藩南京屠城的责任] 相关文章推荐:

    Top