你怎么看待王安石变法

王安石的变法是迎合神宗皇帝的目的和初衷的，所以推广有力，正是因为有力而不够严谨，其一，这么大力度的推行没有相匹配的执行团队，人力基础跟不上，执行就一定会走样，给反对派以口实；其二，因为有力，反对派就反弹的更有力，什么事情都有必要的接受过程，用天子之威强行摊派，反对派自然会委婉的用各种方式造成新法有误的事实；其三，宋朝对士大夫的宽松体制，注定会让反对派有充分的话语权，推行有力的同时，也会快速的变成无法推行。综上所述，没有充分的人力资源准备，而只有一个摇摆强权的支持，变法很容易随着支持的失去而削弱，王安石只能成为一个殚精竭智的替罪羊，这是封建社会政治体制造成的

王安石变法在一定程度上缓解了北宋时期的积贫积弱的局面，但其遭到保守派的反对，最终失败。

王安石变法很好，历史上很有名气，变法也很成功。我觉得很不错。

王安石的变法很利于国家的长治久安以及百姓的收益，但是他忽略了一点，那就是他变法的时机不对。

王安石在推动中国文学作出了很大贡献，变法也能达到强国富民的目的，但时运不济，遇到很多反对也就算了，重要的是支持他的皇帝在变法过程中就去世了让变法失败了。

王安石的变法还是非常的有效的，快速的提升了国力和经济，所以是值得肯定的，但是他在实施的过程中比较粗暴，没有细化他的规则，而且任用的人也是材质不够

王安石的多项改革，涉及将当时的中国进行大规模的商业，以及数目字管理，但不见容於当时的官宦文化，亦缺乏有关技术能力而无法取得成功。王安石的变革思想，是人类思想反抗的文明成果，正是这些成果，使人类有了摆脱野蛮统治的可能和方向。

王安石变法的客观评价

王安石变法是中国封建社会统治者的一次重要改革活动，具有明显的进步意义。变法期间生产有所发展，财政状况好转，基本上达到了富国的目的。另一方面，新法在实施过程中给劳动人民在政治上和经济上增加了新的负担。对王安石变法与商品经济发展的关系，也是既承认它对商业活动的发展有不良影响，又肯定它还有对商品经济发展起积极影响的一面。

革新是很不容易的。先要有人敢创新，后因人们习惯旧事物，不接受新事物，会用尽方法去阻挠新事物的产生。变法的内容触犯了大地主大官僚的利益，限制了他们对农民的剥削，打击了他们的经济特权，因此他们纷纷向神宗递上奏章和文书，攻击变法。这因此成为导火线。

在进行变法前，王安石为人刚愎自用，未能接纳保受派的意见，使司马光等旧党大臣群起抨击，遂使新政的推行，倍觉困难。而王安石的变法中，朝臣认为新政违反祖制，有些富豪因新政损害他们的利益，故激烈反对。而且，王安石急于求成，在短短数年内，次第颁布纷繁的法例，一事未已，一事又兴，很难收到实际的成效。另用人但求拥护新法，而不问其品格，故幸进小人如曾布、魏继宗等均为所用，日后在变法派中起了分裂、破坏的作用。

王安石变法是中国历史上著名的一次变法，它发生在明朝末年，由明朝官员王安石领导。在这次变法中，王安石提出了一系列改革措施，旨在加强政府的管理和财政收入。这些措施包括加强税收、加强对商业和手工业的控制、改革农业制度、改革军队等等。
对于王安石变法的支持和反对意见，主要集中在以下几个方面：
支持：
1. 王安石变法增强了政府的管理和财政收入，使明朝能够更好地应对外部威胁和内部动乱。
2. 王安石变法推出了一系列改革措施，使得农业、手工业和商业得到了更好的发展，提高了人民的生活水平。
3. 王安石变法使得军队得到了改革，增强了国家的军事实力，使得明朝能够更好地应对外部威胁。
反对：
1. 王安石变法加强了税收，加重了人民的负担，使得人民的生活更加困难。
2. 王安石变法改革了一些制度，但是并没有解决明朝的根本问题，也没有改变明朝的衰落趋势。
3. 王安石变法使得社会矛盾加剧，增加了人民的负担，使得社会不稳定。
总的来说，王安石变法是一次有争议的变法，支持和反对意见都有一定的道理。无论如何，我们应该以历史的眼光看待这次变法，认真思考它对我们今天的启示和教训。

宋朝将国富民强，对外能打击入侵势力，甚至能灭辽、灭夏，从而完成在版图上的大一统，对内将解决冗官、冗兵和冗费的问题，为大宋扫除外忧内患，最终让大宋的商品经济得到进一步的发展，推动手工业和制造业的进步，说不定能让中国步入商品经济社会。北宋一朝在经济上是非常发达的，但是却一直处在内忧外患之中，由于开封城地处平原，无天险可守，因而必须在附近屯以重兵，在对外打仗虽然是胜多负少，但是每次一输就要大出血，每年大宋都要给西夏和辽国岁币，加重了朝廷的负担。而在内部三冗问题的出现导致了朝政入不敷出，阶级矛盾尖锐。王安石变法就是基于这一现实而发起的，王安石被称为千古第一改革家，他的很多措施都有针对性，如果他的变法能够成功，那么将会一改整个大宋的风气，将士英勇善战，官吏勤政爱民，人民也不会流离失所。成功之后以经济的发展再一次带动社会的变革，让整个社会的思想文化得以进一步的发展，在思想的推动下促进商品经济的发展，如此循环往复，北宋不会被金人所灭，这一盛世继续延续下去中国也不会有今年的百年国耻。王安石的变法在一定程度上能够解决三冗问题，从而实现国富民强。但是王安石的部分措施却过于激进，引起了保守派的激烈反对，他的有些措施就是均富以济贫，消灭了很多中小地主，反而不利于经济的发展，

政策未能对症下药：王安石鉴于庆历新政的失败原因在于官僚集团的反对，改革不及于官僚体制。因此王安石的变法所针对的只是皮毛，远未到核心问题——支出太多，而支出太多则是因为冗官。财政问题解决不了。但王安石的改革非但不是针对支出太多问题，反而是以增加国库收入为主，如此则不能解决财困。又如军事改革也只是头痛医头，脚痛医脚，并非针对到宋朝的军事死穴——强干弱枝、重文轻武政策。不过元丰官制改革重点在解决兼职暂代导致的冗官问题，此由神宗推行，效果不大。
政策本身之缺点：如青苗法之实行，与理想相去悬绝。如果贫困民户自愿请贷官钱，尚有可说，但实际上是地方官强迫农民五家互保后在逐家派定数目，称为散青苗，地方官为了保障秋后本息全部收回，散派的对象是中上之家而非贫下之户，盖怕贫下户无力偿还，这还谈什么惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，这数目是一般平民所不能负担的。

宋朝将国富民强，对外能打击入侵势力，甚至能灭辽、灭夏，从而完成在版图上的大一统，对内将解决冗官、冗兵和冗费的问题，为大宋扫除外忧内患，最终让大宋的商品经济得到进一步的发展，推动手工业和制造业的进步，说不定能让中国步入商品经济社会。北宋一朝在经济上是非常发达的，但是却一直处在内忧外患之中，由于开封城地处平原，无天险可守，因而必须在附近屯以重兵，在对外打仗虽然是胜多负少，但是每次一输就要大出血，每年大宋都要给西夏和辽国岁币，加重了朝廷的负担。而在内部三冗问题的出现导致了朝政入不敷出，阶级矛盾尖锐。王安石变法就是基于这一现实而发起的，王安石被称为千古第一改革家，他的很多措施都有针对性，如果他的变法能够成功，那么将会一改整个大宋的风气，将士英勇善战，官吏勤政爱民，人民也不会流离失所。成功之后以经济的发展再一次带动社会的变革，让整个社会的思想文化得以进一步的发展，在思想的推动下促进商品经济的发展，如此循环往复，北宋不会被金人所灭，这一盛世继续延续下去中国也不会有今年的百年国耻。王安石的变法在一定程度上能够解决三冗问题，从而实现国富民强。但是王安石的部分措施却过于激进，引起了保守派的激烈反对，他的有些措施就是均富以济贫，消灭了很多中小地主，反而不利于经济的发展，

宋朝将国富民强，对外能打击入侵势力，甚至能灭辽、灭夏，从而完成在版图上的大一统，对内将解决冗官、冗兵和冗费的问题，为大宋扫除外忧内患，最终让大宋的商品经济得到进一步的发展，推动手工业和制造业的进步，说不定能让中国步入商品经济社会。北宋一朝在经济上是非常发达的，但是却一直处在内忧外患之中，由于开封城地处平原，无天险可守，因而必须在附近屯以重兵，在对外打仗虽然是胜多负少，但是每次一输就要大出血，每年大宋都要给西夏和辽国岁币，加重了朝廷的负担。而在内部三冗问题的出现导致了朝政入不敷出，阶级矛盾尖锐。王安石变法就是基于这一现实而发起的，王安石被称为千古第一改革家，他的很多措施都有针对性，如果他的变法能够成功，那么将会一改整个大宋的风气，将士英勇善战，官吏勤政爱民，人民也不会流离失所。成功之后以经济的发展再一次带动社会的变革，让整个社会的思想文化得以进一步的发展，在思想的推动下促进商品经济的发展，如此循环往复，北宋不会被金人所灭，这一盛世继续延续下去中国也不会有今年的百年国耻。王安石的变法在一定程度上能够解决三冗问题，从而实现国富民强。但是王安石的部分措施却过于激进，引起了保守派的激烈反对，他的有些措施就是均富以济贫，消灭了很多中小地主，反而不利于经济的发展，