欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

同样是窃国,赵匡胤和曹操为什么评价差距那么大

时间: 2023-08-16 11:02:10 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 88次

同样是窃国,赵匡胤和曹操为什么评价差距那么大

赵匡胤可以说是窃国大盗吗。但是为什么没人敢去说?

什么是窃国大盗呢?可以这么理解,窃国大盗指的是那些本来是臣子下属,因为权力滔天,彻底压过了皇帝。皇帝在他们眼中已经是玩物和傀儡。只不过他们想要找个机会,找个理由,然后以禅让的名义,正大光明的改朝换代。盘点一下中国历史上窃国大盗还真不少。今天我们就来一起看看。

一 王莽

王莽为西汉外戚王氏家族的重要成员,其人谦恭俭让,礼贤下士,实际上却是沽名钓誉之辈。在朝野素有威名。西汉末年,因汉哀帝喜好男风,专宠董贤,荒淫无度,二十六岁遂死,皇权旁落的情况下,才被王莽乘机窃取大权。公元8年12月,王莽代汉建新,建元“始建国”,宣布推行新政,史称“王莽改制”。王莽是中国历史比较早的窃国大盗,西汉百年的江山差点就被他夺走,好在刘家还有个刘秀,要不然汉朝也就到此为止了。

二 曹丕

曹丕自幼文武双全,博览经传,通晓诸子百家学说。建安二十二年(217年),曹丕击败了其弟曹植,被立为魏王世子。建安二十五年(220年),曹操逝世,曹丕继任丞相、魏王。同年,受禅登基,以魏代汉,结束了汉朝四百多年的统治,建立了魏国。虽然他的老爸曹操的权势已经和皇帝没什么两样了,但至少名义上曹操还是汉臣。而曹丕已经彻底推翻汉朝可以说是真正意义上汉朝的终结者。

三 司马炎

这世间果然就有因果报应。曹操和曹丕怎么样夺取汉家江山的,司马家族就怎么样如法炮制。司马家族经过司马懿司马昭和司马师的苦心酝酿彻底的把曹家的皇帝变成了傀儡。直到司马懿的孙子司马炎当了晋王,他数月后逼迫魏元帝曹奂禅让给自己,国号晋,建都洛阳。这个司马家族比曹家还能忍,直到第三代才夺取江山。

四 萧道成

这萧道成是南北朝南朝的第二个朝代南齐的开国之君。萧道成原本是南朝宋将领,在宋明帝在位期间担任右军将军。之后宋皇室成员争权,自相残杀,朝廷实权渐集于箫道成。后来萧道成杀后废帝刘昱,立刘准(宋顺帝)。被封齐王,兼总军国。人臣的权利达到了顶峰。可是他还不满足,后来萧道成迫使宋顺帝刘准禅位,灭宋建齐。改元建元,后来民间有谶歌云:“金刀利刃齐刈之”,意即“齐”将取代“刘宋”。

五 杨坚

宇文阐(周静帝)即位,任命杨坚为丞相。周静帝即位时才7岁,还是个不懂事的小孩,所以杨坚就在郑译和刘昉的帮助下以外戚身份就控制了北周的朝政。杨坚当上丞相以后就开始了篡夺北周大权的计划,他先是着手消灭了所以对自己有威胁的政敌。后来一手把持了周的朝政大权。终于在杨坚的逼迫下,北周静帝以杨坚众望有归下诏宣布禅让。杨坚三让而受天命,自相府常服入宫,备礼即皇帝位于临光殿,定国号为“隋”,改元开皇,宣布大赦天下。

六 朱温

朱温是唐末五代时期梁朝第一位皇帝。他本是黄巢手下的农民起义军将领,后来归附了唐军,反过来和李克用一起镇压义军,甚至因为有功还被唐僖宗赐名“全忠”。他以河南为中心,极力扩大势力,逐渐成了唐末最大的割据势力。后来他率军进入关中,控制了唐王朝的中央政权。不久他用武力把唐昭宗逼迁洛阳,不久把他杀死。立昭宗儿子李柷为帝,即唐哀帝。之后他通过禅让的形式夺取了唐哀帝的帝位,代唐称帝,建国号梁,改年号为开平,史称后梁。

七 赵匡胤

赵匡胤于后汉隐帝时投奔郭威。后周建立后,赵匡胤始入军旅,受柴荣器重,于征伐南唐时屡建战功。柴荣病重时,任命赵匡胤为殿前都点检,掌管殿前禁军。周恭帝即位后不久,赵匡胤受命抵御北汉及契丹联军。旋即在“陈桥兵变”中被拥立为帝。大军回京后,恭帝被迫禅位,赵匡胤登基,改元建隆,国号“宋”,史称“宋朝”、“北宋”。这赵匡胤虽然是个窃国大盗,但是说实在的他是一位好皇帝,而且他对受柴的子孙还是不错的。

因为当时赵匡胤手握兵权,没有人能去对抗他,因此都默认了赵匡胤的窃国。
因为成王败寇,赵匡胤当上了皇帝,因此没有人敢这么说。
成者为王败者为寇,历史是由胜利者书写的,赵匡胤成为皇帝之后,一切就都是名正言顺。

赵匡胤可以说是窃国大盗吗。但是为什么没人敢去说?

赵匡胤,也就是后来的宋太祖,在后汉隐帝时投奔郭威。后周建立后,赵匡胤始入军旅,受柴荣器重,于征伐南唐时屡建战功。柴荣病重时,任命赵匡胤为殿前都点检,掌管殿前禁军。周恭帝即位后不久,赵匡胤受命抵御北汉及契丹联军。旋即在“陈桥兵变”中被拥立为帝。大军回京后,恭帝被迫禅位,赵匡胤登基,改元建隆,国号“宋”,史称“宋朝”、“北宋”。

赵匡胤虽然是个窃国大盗,但是确实一位好皇帝,这也是没人说他的原因。

一、结束五代十国,使中原大地基本统一

宋太祖赵匡胤建立了宋朝,结束五代十国战乱局面,重新恢复了华夏主要地区的统一,结束了安史之乱以来长达200年的诸侯割据和军阀战乱局面。饱经战火之苦的民众终于有了一个和平安宁的生产生活环境,为社会的进步,经济的发展,文化的繁荣创造了良好的条件。在我国历史上有两次名副其实的大分裂,一次是南北朝,另外一次就是五代十国,作为五代十国的终结者和大宋王朝的开拓者,赵匡胤是我国历史上一个承前启后的重要人物。

二、文以治国,武以安邦

宋太祖奉行“文以靖国”这一理念,果断的实行“右文抑武”的基本国策,通过设立“誓牌”,尊孔崇儒,完善科举,创设殿试,知人善任,厚禄养廉等一系列重大举措,成为我国历史上最受推崇的一代文治之君,彻底扭转了唐末以来武夫专权的黑暗局面,使宋代的文化空前繁盛,以至于后人有称“宋朝是文人的乐园”的称誉,因此,宋太祖也可以称的上是五代十国野蛮政治的终结者,又是后世历朝文明政治的开拓者。

三、巧妙削权,避免内乱

赵匡胤通过采取“收起精兵,削夺其权,制其钱谷”的三大纲领,巧妙的“杯酒释兵权”“削弱相权”“罢黜支郡”“强干弱支”“内外相维”“三年一易”“设置通判”“差遣制度”等等,将军权、行政权、司法权、财政权牢牢控制。一举铲平了藩镇割据,武夫乱政的历史状况。所以宋朝300年的历史中从不曾发生大的内乱和地方割据。

四、励精图治,“建隆之治”

以宋太祖为首的宋初领导集团集体发奋图强,励精图治,使宋初的社会经济迅速呈现蒸蒸日上的喜人局面。宋太祖减轻徭役,赋税专收,以法治国,兴修水利,发展生产,澄清吏治,劝奖农桑,移风易俗等一系列英明决策,不仅尽快医治了200年的战争创伤,而且迅速把宋朝推向空前繁荣的局面,出现了历史上享有盛名的“建隆之治”。


这也是为何同为窃国大盗,赵匡胤比之王莽、朱温等人,少了很多骂名的原因。不仅如此,他在盗取柴氏之位后,没有赶尽杀绝,反而厚待柴氏子孙!实乃明君也!

我认为赵匡胤并不算是窃国大盗,因为他是反叛称帝后又率领军队统一了中国,结束了五代十国的年代,严格来说是他打下了宋朝的江山,自然没人会去说他是窃国大盗了。
因为成王败寇赵匡胤最后当上皇帝,并且在当时被很多人支持,而且有军队掌握话语权,所以没人说
赵匡胤不能和窍国大盗划等号,在当时的乱局中,周幼小皇帝不可能安定国家,太祖顺应形势黄袍加身建立宋朝,得到民众拥护,而且厚待前朝老臣及废帝后裔,杯酒释兵权不杀功臣,重文化教育人民安居乐业受后世称赞,所以后代看到现实状况就不会去诽议了。
可以这么说,因为他本来作为臣子,却背叛了自己的国家,由于他是北宋王朝的建立者,而且对后世的影响非常深远,所以没人敢去说他的这种行为。

曹操篡汉被骂为汉贼,为什么无人指责赵匡胤夺走后周江山?

赵匡胤都做出过哪些反叛的举动?

一直是以儒学为尊,儒家讲究仁善忠义,上要对得起君王,下要对得起父母,因此对国家不忠,是儒家所不能容忍的。故而在三国时期,曹操挟天子号令天下诸侯,在后世看来是英雄的行为,在当时却是被骂惨了,但是赵匡胤却没有被骂,这是为什么?

第一个就是时代不同观念不同。

可是两个人并没有生在同一个时代,曹操生在东汉时期,赵匡胤则是混乱的五代十国。

因为时代的不同,当时人们的观念也不一样,在汉末的时候,大家还不知道皇位是能者居之,而不是命中注定,所以后面的隔了几百年江山易主的思想,还没有植入进他们的脑中,汉末时期人们的想法十分简单,就是认为刘家可以千秋万代,刘氏坐江山也是名正言顺的,所以逼君让位还是个大忌,不能被当时社会所接受。

五代十国时期,占据一块小地方的人,都可以自称为皇帝。称帝就跟闹着玩儿似的,并且篡位这种事情还经常发生,赵匡胤出生的时候,中原已经分开统治了好多年,他压根就没有见过统一的样子,同时周边还存在了很多国家,赵匡胤后来篡位的行为,只不过有样学样而已,算不上十恶不赦,两个人所面临的社会环境就不一样。再说了虽然赵匡胤篡了后周,但后周皇帝郭威的皇位,也是通过抢夺别人而来,事实上黄袍加身,还真不是赵匡胤的第一个做的。

第二个就是就是对待前朝的皇室的态度。曹氏父子对汉献帝也不差,虽然剥夺了他所有的权力,但好歹在生活上没有苛待他,曹操甚至把自己的三个女儿,全部嫁给了汉献帝,比起那些被杀死的亡国君,汉献帝的待遇已经十分好了。其实摸着良心说,汉献帝的确是很幸运,可以在人命如草芥的三国中安享晚年。

可是对比一下后面的柴宗训,那就远远不如了。赵匡胤即位之后,特地颁布下诏书,说自己不追责柴氏后人,还让后面的子孙牢记,永远不可以为难柴氏子孙,即便是有罪的话,那也是有罪论罪,不可以平白无故诬陷。

还有就是赵匡胤这个人,自己本身就没什么可以黑的地方,除了篡位以外,也没什么可说的,曹魏的话,曹丕对自己的兄弟不宽容,司马家则是弄出了一个八王之乱,这些都是被人所诟病的几点,赵家比较和平一点,虽然除了斧声烛影,真假我们先不说,先说受害人那也是赵匡胤,好歹还拉了一点同情分。从家事到人品上,赵匡胤确实没什么好挑剔。

像赵匡胤夺走江山是很常见的事情了,所以也就无人指责了。
汉朝几百年的统治让人称之为正统,而后周的江山仅仅存在了几十年。
两朝局势不一样,而且曹操一向被称为奸臣,赵匡胤的话,在位期间有卓越的功效。后人对他们评价当然也不一样
因为那时候皇帝还在统治汉朝,各地诸侯也正在崛起,所以才会被骂。

《三国演义》中为什么曹操被贬?

因为尊刘 封建正道
曹操是汉魏时期最伟大的政治家、军事家、谋略家、文学家和诗人,他一生虽并未称帝,但他在汉末所采取的一系列政治、军事措施,可以使他与秦始皇、唐太宗、康熙等千古帝王同列。但是曹操又是中国历史上最有争议的人物之一。千百年来,对曹操的评价贬多于褒。肯定他的,说他胸怀大志,唯才是举,平定北方,登高必赋,文武兼备,御军三十余年,自著兵书十万余字,是个大政治家、大军事家、大文学家;否定他的,说他“名托汉相,实为汉贼”是个善于玩弄权术,残忍嗜杀的“奸雄”,尤其在民间,更将曹操作为“奸诈”、“虚伪”的代名词。 究其原因,也许很多,但主要是一部《三国演义》的问世,把曹操形象丑化、被定格。因此,要还曹操真实面目就不仅仅是一个“是”还是“非”的问题,就必须用辨证唯物主义和历史唯物主义的思想和观点对其人及其所处的历史背境进行系统整体性的分析,才能得出实事求是的结论。

一、“奸雄”——曹操

确实《三国演义》中描写的徐州屠城、水淹邺城、华佗被害、近待被杀、、出于恐惧和猜忌杀吕伯奢一家、为引诱吕布将掳来的群众当炮等等,确是曹操凶残性格的大暴露。罗荀被逼自戳贯中借助这一艺术形象严正地抨击了剥削阶级英雄的残忍,深刻提示了曹操之类政治人物固有的谋功逐利,不择手段的阶级本质。

(一)镇压起义,充当屠夫。

历史上许多著名的开国皇帝和英雄人物,都曾镇压过农民起义,他们的双手都粘满了人民的鲜血。无论是历史上的曹操还是《三国演义》中的曹操,也不例外。“颍川之战”,曹操对义军不分青红皂白,“大杀一阵,斩首万余级”,充当了一个朝廷刽子手的角色。此后,他又跟随皇甫嵩讨张梁,“斩张梁于曲阳”,“发张角之棺,戮尸枭首”,残酷得连死人也不放过。董卓、王允死后,青州黄巾军再次起义,曹操与济北相鲍信负责镇压义军,鲍信战死,曹操却“招安到降兵三十余万、男女百余万口”,并“择其精锐者,号为‘青州兵’”。曹操用义军的鲜血染红了自己的顶戴,先是除“济南相”、任“典军校尉”,后是封“镇东将军”,而且逐步扩大了军事力量,有了逐鹿中原削平群雄的资本。

(二)欺君罔上,窃国谋逆。

曹操在奉迎献帝迁都许昌、“挟天子而令诸侯”之后,个人野心和权势欲望不断膨胀,最终完全把持了朝堂,控制了汉末中央政权。所有的朝廷大事,从军事征伐到人事任免,从内政事务到外交联系,曹操根本不听献帝和朝臣的意见,都是个人说了算。献帝在曹操的眼里,不过是一个傀儡、一个“儿皇帝”;朝臣在曹操的眼里,不过是一个装饰“门面”的可供自己利用的工具。

曹操在擒杀吕布之后,“威名日盛”,脑海深处便产生了窃国谋逆的念头,如果不是顾虑“朝廷肱股尚多”,只怕早就“行王霸之事”了。当献帝深感曹操欺君罔上、有窃国谋逆之心后,随即密赐衣带诏,令董承、刘备、马腾等人合力讨贼。事后衣带诏泄露,曹操诛杀了董承、吉平、王子服等人仍不解恨,连已有五个月身孕的董贵妃也不放过,尽管献帝和伏后一再哀求,还是将董贵妃勒杀于宫门之外。曹操“名为汉相,实为汉贼”。

(三)玩弄权术,残暴不仁。

历史上的阴谋家、野心家都喜欢玩弄权术,曹操更是得心应手,将权术玩弄于股掌之间。寿春伐袁术时,曹军与袁军相持月余,粮食“不敷支散”,曹操便让管粮官王故以“小斛散之,权且救一时之急”。管粮官王故遵令而行,激起了各寨大小将士的愤怒,纷纷传言丞相欺众。他暗中派人探得消息,不惜借用毫无过错的王故之头来稳住军心,平息众怒。

曹操的残暴不仁,更是让人触目惊心。“颍川之战”,曹操对义军不分青红皂白,“大杀一阵,斩首万余级”。“杀吉平”,曹操更加显得无比残暴,先是将吉平打得体无完肤,然后截去吉平的九个手指,割掉吉平的舌头,吉平撞阶而死后,曹操仍不解恨,还要“分其肢体号令”。“顺我者倡,逆我者亡”,成了曹操最大的人生信条。

(四)虚假伪善,奸诈狡猾。

曹操的伪善和奸诈,并不是那种鸡鸣狗盗式的小聪明、小伎俩,而是包含着很多的智慧。青少年时代的曹操,“好游猎,喜歌舞,有权谋,多机变”,为了达到我行我素、游荡闲逛、逃避责难的目的,他曾“装病谗叔”,故意挑拨离间父与叔的兄弟关系。董卓进京后独霸朝纲,废少帝立献帝,擅杀朝臣,激起了王允等人的义愤。曹操自告奋勇去刺杀董卓,不料被董卓从衣镜中窥见拔刀动作,他随即跪下献刀,掩盖刺杀的失败,“操有宝刀一口,献上恩相”。董卓虽然见疑,但仍被他瞒过,任他逃脱。其余典型事例,如“望梅止渴”、“割发权代首”、“跣足迎许攸”等,也都可以证明曹操的虚假伪善和奸诈狡猾。这里,不再一一赘述。

(五)骄奢淫逸,嫉贤妒能。

曹操进宛城,见张济妻美,不惜用甜言蜜语来打动她,“吾为夫人故,特纳张绣之降;不然灭族也”,并许以还都后扶为正室,每日与之取乐,不思归期。其实张绣之降在此事之前,全与张济妻无涉。以曹操当时的地位,对阶下一个弱女子尚且如此,他的贪恋美色和狡诈本色可见一斑。当曹操削平群雄、统一北方、志得意满时,个人的骄横无比和刚愎自用便显露无余,“宴长江赤壁赋诗”,刘馥只不过指出“丞相何故说出不吉之言”,便惹来杀身之祸。曹操还在漳河之上修建壮丽无比的铜雀台,并“广选天下美女以实其中”,供自己晚年享乐。

曹操嫉贤妒能的典型事例,莫过于“斩杀杨修”。曹操在门上书一“活”字、塞北送酥在盒盖上写“一合酥”三字、梦中杀近侍、曹丕曹植兄弟争宠斗智等,都被杨修一一识破,曹操虽然在表面上对杨修“称美”、“喜笑”,但在内心深处却“甚忌之”,“心恶之”,“愈恶之”,最后在与刘备争夺汉中的战斗中,寻了个“乱我军心”的借口,将杨修斩杀了事。可叹杨修“聪明反被聪明误”,糊里糊涂地成了曹操嫉贤妒能的牺牲品。
是因为封建思想的禁锢,也是自历代的传诵而形成的一种思维定式。作者被传输的的思想是正统的“尊刘齐曹”思想,在封建的社会中,人们往往把支持皇帝的一方认为是正统的,而无论是处于什么原因,什么目的反对皇帝的一方都将被视为“逆贼”,而弃曹的思想,就在这样的传统思想中一代一代的传下来了。
这个要关注作者的背景
在作者生活的年代 强调正统是非常重要的
曹操属于篡位
所以作者在写他的时候会加以贬义
曹操虽然是个真英雄,但他屠徐州,杀掏谦,被当时名流所不耻,有因胁天子以令不臣
因为《三国演义》受当时风气所影响,认为蜀汉政权为正统,因为大家都喜欢刘备的仁慈,诸葛亮的足智多谋和五虎将的英勇善战等.而曹操正是刘备的大敌,诸葛亮也死在征魏的途中.也因为曹操杀吕伯奢一家,驱陈宫,屠徐州,挟天子以令诸侯

请问中国历史能拿赵匡胤和曹操相比吗

共同点都是豪杰,都对历史发展起了关键性作用,雄才大略,引领时代。都属于地方豪强起兵得位。
不同点挺多,所以不适合做比较。
1.毕竟赵匡胤是北宋开国君主,而曹操一生并未篡位,只能说是大权在手的掌权者,这和皇帝是有很大区别的。
2.赵匡胤作为君主,在权谋之术上比曹操要全面,包括起兵篡位,加强集权,治国之道等等。而曹操的智慧多体现在军队指挥,用人,稳定社会上。
3.当然还有时代背景,东汉和唐完全不同。封建社会的发展阶段也完全不同。两个人物的历史作用不方便直接作比。
还有许多。所以如果你要根据这两位写论文,不太合适。如果是议论文什么的还可以
文章标题: 同样是窃国,赵匡胤和曹操为什么评价差距那么大
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/177478.html
文章标签:那么大  差距  赵匡胤  评价  是窃国
Top