唐太宗李世民好虚名吗

我觉得主要是功大于过吧。在我学到的历史书里，唐朝历史介绍唐太宗李世民的时候，介绍最多的就是贞观之治，以及在他统治下的开元盛世，而对于他篡权的历史介绍得却没那么仔细。

其实，李世民的功绩在当上皇上之前就已经颇丰了。他建国前的主要战绩为大破薛举、薛仁杲父子二人，为刚刚建立的唐朝扫除了后顾之忧，进而能够凭借稳定的关中根据地，放心得与中原群雄争夺天下。当上皇帝后，李世民又举兵消灭东突厥，被草原民族尊奉为“天可汗”，在一定时期内杜绝了北方边境隐患。

当然还有人说是历史记录官对其进行了美化，所以后世的人对李世民才保持着好评、点赞的状态。传言，李世民仗着自己皇帝的身份，多次从房玄龄那里修改记录自己的起居录。此举开创了皇帝篡改历史的先河，经过官方主流的刻意美化下，后世之人看到的基本是一个战功赫赫、励精图治的李世民。

不管道理李世民篡位也好，篡改历史也好，终归在他的统治下，唐朝展现出了前所未有的兴盛，百姓安居乐业。在军事上，他命令军队驱逐匈奴，使其不敢在唐朝边境挑起纷争，保护了唐朝百姓，树立了君威。这种功绩远远超过他所犯下的过错，直到现在估计未来，李世民的历史评价依旧会很高，这是不可避免也无需争论的事实。

唐太宗的历史评价很高，是有诸多原因的。大家都知道唐朝之前是隋朝，隋朝皇帝昏庸无度，百姓流离失所，所以唐朝从创业之初就得到了百姓的拥戴，又加上唐太宗治理国家有功，兴起了各种有用的制度，所以人们对他的评价很高。接下来给大家具体说明。1.隋朝皇帝昏庸无度，唐朝的建立得人心。
很多电视剧中也表现过，隋朝皇帝整天只知道享受，完全不管民众的生活，所以包括唐太宗在内的很多人都起义了，虽然说唐太宗在当皇帝的过程中使用了一些不正当手段，但是因为民心所向，所以很多人也不太提这一点，对于民众来说，只要能够让自己过得好就可以了。2.唐太宗治理国家特别厉害。
历史上有名的盛世就包括唐朝，最有功的人肯定是唐太宗，对于百姓们来说，是唐太宗让自己吃饱喝暖，过上了愉快的生活，而且唐太宗韩公开表示，百姓就是水，自己就是船，所以一定要好好的对待百姓，种种原因导致唐太宗特别的得民心，百姓对唐太宗的评价都很高。
3.唐太宗出了很多好的制度。
其中有名的就是科举制，自从唐朝开始，科举制实行了很多年，这一制度让很多人上朝廷当上了大官，至少流传了上千年的科举制，让很多文人都感激唐太宗，这些文人自然会对唐太宗的评价更高，所以不止唐太宗得民心，他也得到了后代人的民心。

总而言之，对于百姓们来说，谁能让自己过上好生活，他们就感谢谁。隋朝皇帝昏庸无度，唐朝的建立得民心，又加上唐太宗特别的会治理国家，让人们过上了衣食无忧的生活，而且还兴起了让后代文人特别感谢唐太宗的科举制，所以唐太宗的历史评价很高。

虽说唐太宗李世民发动了玄武门之变，做出了一些大逆不道的行径。但是在李世民继位期间，他所开创的贞观之治，可是对后世有着很大的影响的，乃至对整个中国都有着不同寻常的意义，就比如说现在的华人在外国以唐人自居，就是因为那个时候唐朝的实力是天下第一，所以以唐人自称可以彰显出我们华人的尊严以及威望。

其次李世民继位以后，老百姓的生活水平得到了极大的提高，而且在那个时期完全的解决了温饱问题，可以说这是非常高的一个成就，就是直到现在，我们才刚刚的进入到小康社会，所以试想一下那个时候的唐朝是多么的富裕。那个时候人们已经把目光转移到了其他方面，就比如说怎么穿衣服更美，然后唐装便应运而生。

此外在如此强大的国力面前，就使得旁边的那些小国对于唐朝是极度的敬佩。他们会心甘情愿的臣服在唐朝的脚下，且每隔一段时间都要派一些使者来唐朝进行一个学习，就比如说当时的日本前前后后共派了十几批的遣唐使，来唐朝取经。就是现在你看日本的很多生活习惯以及建筑风格都跟之前的唐朝很像，可以说就是一个模子里刻出来的。

所以在如此的丰功伟绩之下，人们自然而然的就会忽略，李世民之前的一些不太好的行为，而且李世民的过错和这些丰功伟绩相比，就如太阳和月亮的差距，根本不值一提。

因为唐太宗李世民创造了贞观之治，给老百姓们带来了一个非常难能可贵的盛世，让老百姓们不用再担心受到战火的侵袭，也给老百姓们赢得了一个休养生息的时间，在李世民在位期间，唐朝的人口增加了很多，而且老百姓们也恢复了农业的生产，可以说在当时创下了非常辉煌的成绩，而且当时李世民在纪委之前就建立了很多的丰功伟绩，评定了很多的叛乱，所以在继承皇位之后能够放心的去争夺天下。

有很多势力都是在李世民继位之后，渐渐的被李世民消灭了，比如说东突厥就是被李世民发兵消灭的，同时被草原的人称为天可汗，这次事件震慑了很多的隐患，在很长的一段时间当中已经杜绝了边境战争，所以说正是因为李世民这么多对外作战的事迹，让唐朝初期有了一个很难得的和平环境，才能够有脍炙人口的贞观之治，从这一点来看李世民的统治是非常成功的。

而且李世民在进位之后还改变了科举制度，让很多平民家的子弟也能够通过自己的努力到朝中为官，你是名为人还是非常的谦虚，能够听从大臣们的建议，而且李世民所推行的科举制度，在未来很多年之后一直在使用，直到清朝，灭亡科举制度也没有太大的改变，这也是李世民的一种功绩，虽然说李世民当时并不是名正言顺的继承皇位，但是相比太子李建成来说还是非常有领导人的特质。

如果说当时不是李世民继承皇位的话，可能也不会有后来的贞观之治，虽然说李世民为了获得皇位，杀害自己的兄弟，逼迫自己的父亲退位，而且还侵占了弟弟的女人，但是李世民的丰功伟绩，却遮盖了李世民犯下的过错。

评价唐太宗李世民如下。李世民是一个非常有雄略的人，说唐朝时，人们想到就是李世民了，因为它作为是非常有名的人，他也是明确在继位的时候，虽然有一些污点，但是是不碍事的，它的继承者李世民不是太子，他能登上帝位，也是因为它的手段是因为让李世民发起兵变。如果李世民没有对王朝没有意思的话，他也不会发起政变的，而且也会踏踏实实地做一个干部，不会对自己的哥哥下手，从李渊起兵之后，他就再夺皇位，已经知道做好了准备在他的手下能干的部下，帮助让他继位了，而且奠定了很好的基础，李世民选择皇位是天让他当皇位的。在继位之后，他开始了自己的一生，在他在位的时候，唐朝也是非常辉煌的，而且特别安定，每年都有许多人来纳贡，在长安的时候是有很多外国人来做生意的，四海也是都服李世民的，但是在李世民在位的时候也是特别心肠黑的，因为李渊还没有老可以当几年皇帝，但是却被李世民逼宫，这样只能做一个孤单的太上皇。明君帝王的时候是有一些本领的才可以平安，李世民虽然这件事做得不好，但是也不会损害他的英名，在当时，李渊也不喜欢李世民，肯定不会把他的位置让给他，所以他只能自己去取得成绩，而且让唐朝走向全世界，这样才能呈现出唐朝的辉煌，而且唐太宗李世民还是一个非常好的皇帝。在李世民18岁的时候，他就已经起兵了，24岁就可以统一全中国，而且不到30岁就当皇帝，他的军事和谋略也是何以和军事家相比的，在中国帝王，他是第一个被百姓称赞的皇帝，也是所有皇帝的首位，尽管它是有一些缺点的，但是这也是不会阻碍什么的。

而是这些人要除掉宋江，以报私仇！自从宋江接受招安那一刻，水泊梁山就已经不存在了！可惜了义结金兰的那么多英雄好汉！真是可惜！

李世民夺位只杀了几个相关人。而朱棣夺位却杀了一大批无辜人员。安抚民心，稳定社稷的夲事，李世民比朱棣大得多。

就是要落得个“忠义”的名声，不愿被后世称为“贼寇”。对于被招安后的结局，宋江一开始是抱有美好的期望的，他已经做好衣锦还乡的准备了。但是最终等来的却是一杯毒酒。而梁山108个好汉也死伤惨重，最后只剩下了二十七个人。后来宋江被朝廷封为了武德大夫，可他还没去赴任，就被高俅设计给毒死了。

第三继位之后李世民能用魏征这些李建成旧臣，朱棣可是恨不得把建文帝的人杀光，而且起码都诛三族，甚至还创造出诛十族的范例，从这个角度来说朱棣可比李世民格局差多了，而且也暴力狭隘多了

朱允炆已经是大明皇帝，也已经得到了社会的承认，且是从朱元璋手中正常继位，而朱棣属于臣子，通过谋反取得皇位，他得位不正是被后世诟病之一，而李世民不存在这个问题，因此两人对比朱棣先天不足。

我们在看夺取皇位的影响，李世民发动玄武门事件，对国家、社会造成的损失很小，就是一场小规模的皇室争斗，而朱棣历经几年的时间，用武力的手段夺取皇位，对社会、国家造成巨大的损失。

虽然朱棣和李世民都是以政变起家，但他们的声誉却有不少差距。李世民是历朝军事才能最强的君主，他是开国功臣，贞观之治奠定了唐朝基业，唐太宗在历史中享有盛誉。对比李世民，朱棣就要逊色三分，虽说朱棣开创了伟大的永乐盛世，但后世对朱棣的评价却毁誉参半，这是为何？