如果二战从未发生（只有一战）现在的世界会是怎样的

如果没有第二次世界大战，世界中心将还是欧洲，英、法、德、美这几个国家会很厉害，英、法是全球殖民霸主，德国称霸欧洲，美国称霸美洲。记着，英、法当时在海外的殖民地可遍布全球啊，今天的印度是二战后才从英国独立。世界的人口会飞速的增加，第二次世界大战是人类有史以来最大的浩劫。全世界一共牺牲了将近5700万人。

苏联或许会很强大，但是面对欧洲群雄，英、法、德会处于守势。所以第二次世界大战改变了世界局势，削弱了英法，完全击垮了德国、日本，美苏趁机填补它们的势力，一场大战，完全改变了世界。

没有二战，现在全世界还是旧的殖民体系，英国还是霸主。德日美这些后起国家没有殖民地，发展不起来的，除非打一仗

可能比现在落后，毕竟没有竞争就没有进步，战争也是推动人类进步的一种方式，虽然很多人觉得战争使我们落后

德国当年大部分钱包括没收的富户（主要是犹太人）财产都投入军事工业了，不靠打仗回不了本，这期间德国问华尔街借款不亚于北洋政府的西原借款，都没想还。

如果第一次世界大战没有发生的话，那么过了一段时间还是会爆发第一次世界大战的，因为人性都是贪婪的，会存在利益冲突。

如果第一次世界大战没有发生，这个世界应该会更加先进，人口应该也会非常的多，人与人之间应该也很和谐。

如果第一次世界大战没有发生，我想也会少了很多无辜生命的失去，而且也会有很多的家庭恢复完整。

没有第一次世界大战，我觉得就没有现在的新中国，那我们也不会有现在的社会，我觉得第一次世界大战造成的社会影响还是比较大的。

如果第一次世界大战没有发生的话，清朝应该会统治更长的时间。在第二次世界大战的时候被灭掉。

很多前殖民地半殖民地国家的人民还是会处于水深火热之中。欧洲在国际上的作用会远比现在大，美国不会这么嚣张。
二战是对世界格局的一次重新洗牌。二战极大地消耗了参战国（当然也包括主要的帝国主义国家）的实力，并且使欧洲的地位一落千丈。欧洲成为一片废墟，百废待兴。而本土未受打击的美国趁机推销马歇尔计划和杜鲁门主义，确立了世界霸权。二战也极大地削弱了帝国主义国家的海外势力，促进了亚非拉民族解放运动的高涨，各地人民纷纷为自由、平等、独立而战，成立了上百个新兴民族国家。
二战也推动了科技的发展。微波、水肺、喷气发动机都是那时候发明的。还有计算机、原子弹等等，都是二战的产物。
然而事实上，不可能没有二战。因为《凡尔赛和约》强加给德国的种种限制，早已在德国人心中种下了仇恨的种子，这就使希特勒的歪理大有市场。所以二战不可能不打起来。如果要假设没有二战，得从没有一战开始假设。

世界的经济，军事，政治，科技水平得不到质的飞跃。凡尔赛体系的延续会使好多国家无法发展，殖民地国家更无法摆脱控制。同时，减少了人口。不过也使环境加快恶化……

没有二战，世界还是这样 因为强国还是强国，弱国就是弱国

　　二战前,美,苏,德这样的一流强国都已经开始原子武器的实际研究了
　　苏联在1943年9月10号就能进行人类历史上第一次核爆炸绝对不会是从41年6月德国入侵后才开始准备的
　　没有二战的影响,苏联的势力绝对比现实的历史要强的多
　　没有二战的破坏,苏联按照一五,二五,四五的速度在1950年左右以钢,电,石油,机床为标志的表面工业潜力就会与美国相当,考虑到动员能力上的差异,实际战争能力可能二三倍于美国,不是那时刚起步的原子弹数量优势可以平衡的.而且,没有二战中大规模的人口损失造成的单亲家庭,不会对苏联下一代人的价值观产生影响.苏联的解体将更为不可能.
　　反观西方,如果没有二战的影响,美国不可能获得西方世界的绝对领导权,这样就是一个统一的社会主义阵营面对内部分裂,无法形成统一国际市场的西方世界.
　　东欧那些小国,不管有没有二战,随着苏联软硬力量的提高,被武力半武力解放掉还是被苏联和平演变掉,几乎是必然的.
　　没有二战美国就是个二流国家。鬼子拾掇不下咱天朝，还是得掉过头来去干他们的珍珠港。因为没有二战，所以美国对欧洲发不了战争财，又跟鬼子时战时和，所以始终也成不了超级大国。
　　没有二战，世界发展会变得慢一点。战争也是科技发展的催化剂。
　　美国靠着自己的工业发展，不出意外将变成第一强国。但要成为第一列强就不可避免的挑战老牌国家英法的地位。要挑战英法不能用战争解决。尽管美国有能力横跨大西洋运兵，但不代表有能力登陆。很显然消弱英法就得象剥洋葱一般，一点点的让他们失去殖民地。英国是苏伊士-阿拉伯半岛-印度。法国是北非-印度支那。换而言之，尽管英法工业水平已经被美国超越，但是只要他们还控制着欧亚大陆，就可以把美国排除在外，美国就变成了美洲的美国。充其量就是地域强国。
　　尽管美国有东南亚的殖民地，但是前面说了，美国如果要削弱英法。就得起码得到一个欧亚板块上的强国支持。作为跳板来影响欧亚板块的事务。从这方面来看，美国争取的应该是德国 日本 中国 ---万不得已情况下也会有苏联。当然日本会比中国更加优先。
　　关于中国---很关键的一点是有没有机会在列强眼中证明自己的价值。有价值才会有投资的意义。没有，充其量是个货物倾销地。事实上，朝鲜战争洗刷了中国身上背负的历史包袱的重大转折点。以至于苏联愿意“投资"中国，让其作为东南亚共产主义分舵主。

首先，从人道主义出发，二战不好。人死盈城，换你，你说好么？
其次，从社会发展来看，二战贡献突出，极速的推动了殖民体系的瓦解和后现代社会的发展。没有二战，后现代社会的出现将推迟数十年或上百年。但是，二战后出现的两极对立和社会主义的发展从某种意义上说严重阻碍了社会主义国家的发展。而且，对经济的强弱问题，如果从根本上计算为人类对自然界资源（包括劳动力）的掠夺而言，经济强不过是掠夺多而已，数字并不能代表人的幸福和发展。
最后，二战在短期内推动了世界的发展，压缩了人类发展的历程，也导致了诸多问题在后现代同时出现。好与不好，从个人而言，每个人的感受都是不同的。况且，正如博尔赫斯那小径分叉的花园，历史的道路和前景是无法预知、变更和比较的。

如果没有二战，殖民体系逐渐稳固，伊斯兰原教旨主义将得到根本遏制！所以，德日法西斯确实是损人不利己，缺了大德了！

以下我个人观点
众所周知，是因为二战才使西方国家和苏联走到了一起（其实他们一开始还指望德国灭对方呢，结果被玩了），但若没有二战，那资本主义国家和苏联的矛盾势必会跟快恶化，二者之间估计必有一战（苏联势单力孤，估计会败），再说国内，我个人认为若无日本入侵（我绝对反日），共产党可能很难有喘息的机会发展壮大，所以说若无二战估计现在世界会全是一片资本主义，而资本主义国家间的其实也是貌合神离，到时候为了瓜分世界，再打几战也是有可能的，到时就世界大乱了吧，人口经济也就不言自明了。

这个假设性问题不成立的。。。
当时的政治情况就是就算没有法西斯也一定会打。。
法西斯是战争的催化剂而已。。
二战嘛最大的好处就是促进科学发展。。
核武器什么的都是在那个时候搞出来的。。