请问为什么很多人觉得乾隆算千古一帝

“千古一帝”，只是阎崇年对话星云大师的说史3中对康熙的尊说，可谓是一家之言。有历史出处的千古一帝，是李贽对秦始皇的评价。但后人常用此代指历史上文治武功皆有出色建树的帝王，所以从这个角度，说康熙是千古一帝也不为过。
PS：至于乾隆是“千古夷狄”之说，纯属以讹传讹，也可以说是谣言。有人杜撰乾隆说“朕乃夷狄之君”，实际翻遍史书也找不到这句话。

历史哪有全人，乾隆也不是十全十美的。他是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是中国历史上最长寿的皇帝。
对边疆的经营是弘历最大的功绩清朝的疆域经过康熙、雍正、乾隆三代的努力而最后形成：东北到外兴安岭、库页岛、鄂霍次克海，西北到巴尔喀什湖、葱岭，北到恰克图（贝尔加湖以南，色愣格河以北），南到南沙群岛。
弘历自诩“十全老人”，实际上他的武功不全是正义和福音，疆域开拓过程中，杀戮甚众。他的“十全武功”，不少是凑数的，比如缅甸、安南之役损兵折将，最后对方慑于清朝帝国的强大主动议和才勉强让他找到了台阶可下；二征金川虽然有较大意义，但损失巨大，胜之不武；况且其中有的武功并不正义，例如残酷镇压林爽文起起义、出兵安南就是。
弘历才识过人，即位时正是他血气方刚之时。他在康熙、雍正创建的“业绩”基础上更上一层楼，极力镇压当时的文化事业，将所谓的“康乾盛世”推向最高峰，其中“文字狱”在乾隆时期特为尤甚。

乾隆是中国清代年号 ，起止时间为公元1736年至1795年。在位帝王为清高宗纯皇帝爱新觉罗·弘历（1711—1799年）。
关于清朝乾隆皇帝的内容，详看条目乾隆帝。本条目只介绍年号。

称他为这个称号，有点过。他是承他爷康熙、爹雍正的福。千古一帝只有一个人，就是秦始皇。

乾隆后年，宠信和珅，年老昏庸自称千古一帝，十全老人，功比尧舜云云，但是乾隆年轻的时候政绩卓著，亲贤臣远小人，尤其是对于文化方面，修四库全书，经济方面开荒扩土，关心水利建设，真正做到了一民为本，而且千叟宴那天又是乾隆的生日，像和珅那样爱拍马屁的就有可能说出这样的对子，下联:巾帼

乾隆肯定不算，虽说他有个所谓的康乾盛世，但说白了只是老百姓因为红薯推广饿不死罢了。而且还活到了88岁，自诩为十全老人。在皇帝这个职位上干了60年，稍微是个负点责任的都活不了这么久

康熙算得上，但乾隆肯定不是。坐享爷爷和父亲的胜利果实，没什么大不了的。

可以算。历史上有秦始皇统一华夏。唐朝有贞观之治，清朝有康乾盛世。康熙，乾隆称千古一帝不为过。

这两人比较的话，可能康熙胜过乾隆，因为康熙功绩更大。要说千古一帝秦始皇更胜一筹哦

他们就功绩来说 算千古一帝 开疆拓土 经济繁荣 人口增加