古代皇帝大多数重用舅舅，而不重用叔叔的原因是什么

纵观中国古代史，皇帝可以说当时所在时期的唯一主角，可谓是言出法随生杀予夺的存在。

但皇帝终究也是人，不可能面面俱到，所以也需要培养自己的心腹或者说重用一批人来协助自己治理国家。

而纵观中国古代史，皇帝多是喜欢重用舅舅或者外公等，而不喜欢重用自己的叔叔等本家，这是为什么呢，今天宋安之来具体说说。

首先主要原因在于舅舅或者外公等属于是外戚，而皇帝叔叔是皇族成员，属于是藩王。一般来说皇帝的叔叔属于是本家人，对于家产拥有一定的继承权，而外戚是没有的。所以皇帝自然要防备自己的本家，免得他犯上作乱威胁自己或者抢自己儿子的皇位。

因此相对来说皇帝自然放心外戚这样的外人，因为外戚不属于本家，相对来说外戚没有本家夺家产那么方便，所以自然更受皇帝重用。

说白了就是外戚这样的存在，对于皇权威胁不大。皇帝叔叔这类的藩王。对于皇权威胁很大。所以皇帝往往是重用前者，防备后者。

接下来宋安之再来举几个例子来说说外戚和藩王的区别。

纵观历朝历代，一般来说藩王篡位要比外戚篡位容易的多了，因为藩王跟皇帝一般，也具有皇室血脉。

诸如宋朝的宋太祖赵匡胤莫名其妙的死于烛影斧声谜团以后，他的两个儿子当时均已成年，结果是弟弟晋王赵光义继位。

晋王赵光义为什么可以跳过宋太祖赵匡胤的两个儿子，或者说剥夺了赵匡胤两个儿子的继承权而继位呢，当时的官方解释是“金匮之盟”。实际上主要在于宋太祖在位后期，晋王的势力已经很强大了，已经形成尾大不掉之势，所以不论赵光义是否篡位，他的实力已经足够支撑他登上皇位了。

而且还有一个重要原因在于，虽然自古以来不乏忠君爱国的大臣，但往往很多大臣忠于的是皇室，而不是具体到皇帝个人。因此藩王篡位时，大部分大臣认为反正都是皇族成员坐天下，没必要反对的。而且以现实主义角度来看，藩王篡位成功以后，这些大臣没必要因为一个失败者而与藩王硬碰硬的。

正因为这个重要原因，所以自古以来藩王篡位的难度比之外戚的难度系数低多了。因为藩王篡位只是皇室内部斗争，不至于亡天下，不至于改朝换代。像明朝朱棣经过四年靖难之役，将自己侄子赶下皇位以后，自己登基为帝，虽然反对大臣很多，但更多是默认朱棣成为皇帝的事实，就是基于朱棣也具有皇室血脉的原因。

而外戚篡位，就等于是亡天下，等于是改朝换代，所以那些皇族势力，还有忠于皇室的势力自然不答应，难度系数自然就高了。

像西汉末年有名的外戚王莽，为了篡位可是下了大功夫，先是将自己树立为一个道德楷模，为此不惜逼死二儿子。在掌握大权的过程中，王莽是先后成为安汉公，然后成为宰衡，再加九锡，最后别出心裁的当假皇帝，如此复杂的过渡了好几年以后，才篡位建立新朝，自立为皇帝。

而且一般来说，藩王身为皇族重要成员，可以自己培养自己的势力。比如说宋太宗赵光义在身为晋王时期，就不断发展自己的势力，所以才可以在宋太祖赵匡胤死后，自己以皇弟这个不合适的身份继位，因为他势力强大，有很多大臣支持。

而相对来说外戚的权力来源于皇权，是依附于皇权的产物。基本上外戚只是在当代皇帝在位时期显赫一时，到了下一任皇帝，往往会扶持自己的母族或者妻族的外戚，上一代皇帝的外戚自然就过气了。最多也就是当代皇帝的外戚是太子舅舅，而太子顺利继位以后，舅舅这个外戚还可以再显赫一代，再想持续显赫就不太现实了。

所以在古代，外戚和藩王这两个存在，皇帝一般是重用外戚，而防备乃至打压藩王。

但纵观中国古代史，其实外戚篡位的还是不少的，诸如西汉的外戚王莽篡汉。还有隋文帝杨坚就是以外戚身份篡了后周江山的。

这是为什么呢？

其实原因很简单，因为这就属于帝制家天下的局限性所在了。正因为相对来说外戚篡位不同于藩王篡位，得不到法统上的支持，所以困难重重，因此古代皇帝主要精力在于防备自家人（藩王），而非外戚（没有继承权的外人）。

像西汉开国皇帝刘邦的白马之盟，主要为了防备吕氏外戚，内容是“非刘氏不王，若有亡功非上所置而侯者，天下共诛之”。意思除了我刘家人，其他人再大也就是侯，避免诸如外戚等封王，进而对皇位有了野心。

但西汉对于外戚的防备也就差不多到此为止了，纵观西汉一朝，外戚掌握军政大权可谓是屡见不鲜，所以才出现了王莽篡汉的情况。

而且很多时候外戚就是皇帝用来制衡藩王或者大臣的存在，所以皇帝自然对外戚限制少而重用多。

而说到藩王问题上，因为藩王对皇权威胁太大了，皇帝可谓是对其如防虎狼。

诸如君权高度集中的明清时期，对于藩王就一直防备。明朝是自中后期以后，不只是剥夺藩王的兵权，更是将藩王搞成被圈养的高级动物，不只是二王不得相见，就是藩王出自己的封城去扫墓，都要“请而后许”。简直是一点人身自由都没有了，可见皇帝对其提防之深。

而清朝则是在历经开国初期的风云动荡以后，形成了藩王不能离京的定例。藩王虽然有参政权，但并没有兵权，还处于皇帝眼皮底下，自然是威胁不到皇权。

正因为帝制时代的局限性，所以皇帝更喜欢重用诸如舅舅等没有继承权的外戚，用于制衡其他势力。而对于威胁较大的藩王则是提防很深，自然是不喜欢重用叔叔等藩王了，因为他们有一定继承权，威胁太大。

但历史的演变暴露出这个局限性的一大弊端，那便是外戚也不是省油的灯，外戚篡位的情况其实也不少。所以说帝制时代的皇帝也不容易，防这个防那个的往往是防不胜防，你这代篡不了你的江山，说不定下代或者下下代就篡夺了，真可谓是高危职业。

中国历史上，有关皇帝的亲戚们那些事儿，有一个很有趣的现象——对于舅舅们，皇帝大多高看一眼，即使不重用也会优待；但对于自己的叔叔们，大多都跟防贼似的，甚至全砍完也不是没可能。

前者比如汉朝——两汉的皇帝，大多重视外家，尤其是东汉，外戚把持最高权位——大将军几乎成了定规；后者则可以参考南朝刘宋时期的几位小皇帝，个个都恨不得把自己的叔叔们往死里弄，最后让萧道成占了便宜。

前者比如汉朝——两汉的皇帝，大多重视外家，尤其是东汉，外戚把持最高权位——大将军几乎成了定规；后者则可以参考南朝刘宋时期的几位小皇帝，个个都恨不得把自己的叔叔们往死里弄，最后让萧道成占了便宜。 

在农村有句俗话叫“姑舅亲，辈辈亲，打断骨头连着筋。”话虽如此，但其实叔叔和舅舅从血缘上来看都是差不多亲。这里所谓的“姑舅亲”其实是一种感情的上的亲，而在古代的帝王家中，皇家的法统来看，叔叔却是更亲。

这个亲不是说关系上的亲，而是因为叔叔也是皇室中人，而舅舅属于外戚，是“外面”的人。

故而舅舅从法理上不具有危险自己正统帝位的可能性，除非篡位。而叔叔却是有可能可以继承帝位的人选之一，因为宗法制度承认叔叔，不承认舅舅。

五代南唐时代，南唐元宗李璟，在南唐保大五年，以弟弟李景遂为皇太弟。“五年，以景遂为太弟。”-《新五代史》

而且还把政务交由李景遂处理，但弟弟其实不太愿意当皇帝，一直推脱不愿，之后终于改立其长子李弘冀为太子，但二人的矛盾却是埋下了祸患。