为什么历史很残酷

我想如果是想说近代史为什么很悲惨的话，原因有很多，不同的历史观给出的解释也不一样。
但是，中国的近代史正是中国社会转型的时期，中国被“一炮轰出中世纪”。而任何国家的社会转型时期都是艰难的，都是血泪史。比如为推翻法国封建制度的“法国大革命”，也是三番五次，并且血流成河。
但是问为什么中国近代史过后中国就落后了（这才是真正凄惨的地方），历史学家给出的解释尤其多。像LZ说的“命中注定”也有史学家同意。布罗代尔提出了一种地理方面的解释，他认为欧洲之所以发展是因为欧洲地形破碎，适合发展商品经济。而中国地大物博，社会极其稳定，很长时间都是自然经济。

LZ那样说不客观。中国的历史是中华民族诞育和发展的历史。中华文明历经原始社会、奴隶社会、封建社会至于现代社会，绵延五千年不断延续发展，是世界上最古老最具影响的文明之一。中国古代曾依靠先进文化和发达的生产力建立诸多鼎盛强大的王朝，文化播及欧亚大陆，尤其对东亚各国具有很大影响。西方工业革命后，由于社会制度和生产力的停滞不前，中国逐渐落后于西方国家。公元1911年辛亥革命推翻帝制，中国开始步入现代社会。中华人民共和国建立后，中国走上了社会主义振兴中华的道路。总的来说，中国的历史是很辉煌的。

其实你可以把中国当做一个大家族，族里有各色各样的人。一个小家族里尚且矛盾冲突不断，遑论大如贾府的中国呢？我始终不相信命中注定一说，只能说大国必有其不好的一面。中国的历史千疮百孔，但还是算完整的，只要中国还在，国人还在，历史只会日益辉煌。往好处看吧！

不会啊？中国的历史虽然看似凄惨，但是lz想想中国也是有其辉煌的。像汉朝，唐朝，宋朝等，周围诸国都来我国朝拜。虽然中国的元朝、清朝很惨，但是那也是中国的“沉睡”时刻，想再次崛起还是要靠我们这一代乃至下几代人的努力的

真正凄惨的民族早都湮灭了，我们只是在抗争命运的过程中显得悲壮而伟大而已

这几天在看耶路撒冷3000年，感觉每一部历史的背后都是血腥和残酷。深切的感觉到，呆在文明社会的感觉真好。人与人之间的关系是最难相处的。而这种关系，从大里说，就是国家与国家的关系，从小里说，就是民族与民族的关系，宗教派别之间的关系。

人与人之间的线性关系的矛盾都不可避免的，会产生误解。更何况，群体与群体之间的关系。矛盾不可避免，如何化解冲突？建立群体群体之间的共识是相当重要的。人类渐渐的从蒙昧走向文明，文明最重要的表现是，人们对待问题的看法，求同存异的态度。

就在上个世纪，还存在令人发指的杀戮。历史可以以相对婉转的节奏来叙述，甚危可以用诙谐幽默的方式来叙述，但是我们要清楚，真正的历史，远比你想象的要血腥，黑暗和残酷。看耶路撒冷3000年，真让我有些毛骨悚然了。

古代的日本和中国一样是农耕国家，谈不上残酷。比如他们古代最大规模的关原之战，几十万人最后没死几个就结束了。

近代，作为岛国，他们走上了和英国西班牙类似的殖民扩张道路，残酷是必然的。

①日本在明治维新后走上军国主义道路，对内军事独裁，对外侵略扩张。
②从1894年发动甲午战争以来。不断对俄国，朝鲜半岛及中国进行侵略。
③1931年开始侵华。在中国犯下如南京大屠杀，细菌战等滔天罪行。

因为他们不是人

你看日本的历史就知道了

去看看南京大屠杀就知道了