如果五代十国时南汉国北伐一统中华会怎么样

如果蜀汉不倾全力北伐，蜀汉将会迅速覆亡，这是毋庸置疑的。

首先，历史上任何偏安一隅的王朝都不会长久，这几乎都成为了共性，像南北朝时期偏安于江南的陈朝，五代十国时期的前蜀、后蜀、南唐、南汉等，存在的时间都非常短暂。作为同样偏安于四川的蜀汉，其面临的军事态势可想而知。如果诸葛亮不倾全力北伐，那等待它的将会是魏国的讨伐大军，虽然蜀汉可以一时顶住魏国的进攻，但诸葛亮一旦去世，蜀汉将会面临全面崩盘的局面，其自然会迅速败亡。其次，蜀汉的国势不允许蜀汉停止北伐。荆州和夷陵之战后，蜀汉其实已经沦为了三国之中最为弱小的国家。

刘备死后，蜀汉面临严重的政治军事危机，政治上，蜀汉朝廷内部出现了荆州派和益州本土派相对立的局面，虽然诸葛亮有心化解这一矛盾，但还是没有根本解决，后续的李严事件就是一个例子。军事上，蜀汉面临魏国和吴国压境的态势，特别是夷陵一战，蜀汉更是损耗了大量的精锐兵力。刘禅在位的前几年，诸葛亮主要负责平定南中之乱，而在同一时期，魏国和吴国却在努力恢复经济，一边是蜀汉持续进行战争，一边是魏国和吴国休养生息，两方对比，可见彼此反差。假如诸葛亮不持续进行北伐战争，一旦魏国回过神来，魏蜀两方的差距会更大，只有持续北伐，不断消耗魏国的国力，蜀汉才有长期割据的机会 ，这也是诸葛亮后期为什么持续进行北伐战争的重要原因。

最后一点，蜀汉的人口和军力比起魏吴相差太大。夷陵之战后，蜀汉只控制川蜀一脚，其所辖人口，不足百万，军力最多也就十万，反观魏国，人口在蜀汉之上，军力更是超出蜀军数倍。若诸葛亮不持续进行北伐战争，等待蜀汉的将只有灭亡。只有不断让魏国感到蜀汉的军事压力，才能动摇魏国征讨蜀汉的想法，这也是诸葛亮从战略层面考虑的结果。总之，蜀汉不北伐，等待它的将只有灭亡。任何偏安一隅的王朝都不能持久，只有不断进取，蜀汉才有可能保住仅余的江山，在这一点上，诸葛亮功不可没。

确实，五代十国时期立足于岭南的南汉国政权，虽也是经过数代经营、百战得国，但从其公然称帝的南汉高祖刘䶮起，历代国君中多有贪暴昏聩之辈，屡有荒唐之举，现简述于下：

刘䶮趁后梁末帝疲于征战之际，公然对外宣称：“今中国纷纷，孰为天子！安能梯航万里，远事伪廷乎？”，遂就此改变其父兄两代尊奉中原王朝为宗主的国策，悍然称帝，终成割据岭南的南汉王朝。被后世称为南汉高祖的刘䶮，在建国后也曾励精图治过一段时间，除交州土豪曲氏家族外的其它岭南豪强，几乎都被南汉收降或剿灭。然而，刘䶮晚年后却极尽奢暴之能事，不但大兴土木，还滥施酷刑。史载：刘䶮亲自设计了汤镬刑具，制定了灌鼻、割舌、肢解、炮炙、烹蒸等酷刑，群臣为之丧胆。南汉刘氏集团之所以悖逆时代，以酷刑恫吓臣属、百姓，与刘䶮等自悲于根基浅薄，常恐部属、百姓们背叛的猜忌心理有关，而酷刑泛滥的结果却是，部属离心，很多避乱而来的士人、豪杰纷纷远走或归隐，南汉政权从一开始就陷入了人才危机之中。

南汉政治另一荒悖之处，就是宦官势力的膨胀。鉴于唐朝中晚期宦官政治的黑暗，五代十国以来的诸政权都程度不一地施行了抑制宦官的政策，唯独在南汉国，宦官势力之大远过晚唐。从高祖刘䶮晚年猜忌、排挤、屠杀士人官僚起，宦官就成为了君王替代官僚的人选。刘䶮还曾自我解释过：士人多为子孙计，远不如无后之宦官忠心。

南汉高祖刘䶮

刘䶮去世后的南汉政局并无丝毫改观，相反由于激烈的内讧，夺位流血、大杀宗室等事件频频，国势更是每况愈下。但宦官势力却是稳步增长，高祖刘䶮时期宫内宦官约三百余人，到了中宗刘晟时期，竟然超过千人。且弑兄杀弟才夺位登基的中宗更加不信任百官，不但常常外放宦官为官，甚至委任宫女卢琼仙和黄琼芝为侍中，于是两位女子竟然“朝服冠带，参决政事”，成为天下一大奇观，为中国政治史上所鲜有。

南汉中宗刘晟

到了既奢靡又信佛的后主刘鋹继位后，南汉的宦官势力达到了巅峰，政权中的宦官高达两万余人，不但堵塞君主视听、把持朝臣，还掌握中央和地方军队大权，朝廷上的枢密使、骠骑大将军、六军观容使等高级军职，全部由宦官担任，甚至加官至三公、三师、开府仪同三司者，也多有宦官。以至于当时岭南社会上，大众中有投机上进者，纷纷寻求自宫求阉之法，以至于诞生了一种生意兴隆的好营生——“阉士”，即专门替人阉割的人。据史料记载，当北宋军队攻灭南汉后，光逮捕的这类阉士就不下五百人。

总之，乱世背景及特殊的政治形势和地理环境，造就了南汉刘氏这一荒悖、残暴的政治家族，在中国史上留下了又一段奇葩的血泪历程。