为什么战争的背后永远是政治

这句话出自克劳塞维茨的《战争论》。
克劳塞维茨在此书中有如下精彩记叙：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”，“战争总是在某种政治形势下产生的，而且只能是某种政治动机引起的”。
克劳塞维茨在论述战争与政治之间的一致性时认为，政治是整体，战争是政治的一部分，部分是不能脱离整体而独立存在的。他说：“战争只不过是政治交往的一部分，而决不是什么独立的东西”。他又说：“必须把它（战争）看作是另一个整体的一部分，而这个整体就是政治。
毛伟人也精辟地论述了战争与政治之间的一致性。他认为这种一致性又表现在两个方面。一方面，政治决定战争，有什么样的政治，就有什么样的战争。
另一方面，战争又反作用政治，为正治服务。毛伟人曾经在分析坚持抗战和正治进步的关系时这样说过：“正治越改进，抗战越能坚持；抗战越坚持，正治就越能改进”。因此，战争对能否实现一定的正治目的又有着制约作用。

战争是政治的继续
政治就是通过战争来获取更大利益，因此，战争是政治的继续，是需要互利互惠的关系，只要有政治就离不开战争。

因为用政治手段没法解决的问题需要通过战争来解决，战争最终也是为了达到政治目的

战争是政治通过另一种手段的继续”主要有两个方面：核武器的出现中断了战争与政治的因果链条，带来了目的与手段的分离；当今时代的政治已发生了由战争向和平的根本位移。
第一，在当今时代，必要的正义战争仍是维护和平的一种有效手段和方式，这是当今时代战争与政治相互关系的第一个特征。
第二，核武器绝对毁灭的性质并没有勾销战争与政治的本质关系，反而在某些方面强化了这种联系，主要表现为战争对政治的从属地位加深了，这是当今时代战争与政治关系的第二个特征。
第三，随着国际范围阶级矛盾主次地位的转换，今天战争威胁所反映的内容有了重大变化。昔日战争或战争威胁那种以实现利益职能为主的情况，正在让位于谋求和捍卫国家生存、民族安全发展利益职能。
客观地揭示战争与政治在现代条件下的必然联系，有利于我们把战争与和平问题的思考建立在谋求和平的基点之上。我们的和平还需要武装来保卫，中国的发展仍需以强军做后盾，这既是当代政治的根本要求，也是当今人类社会所面临的最为严峻的任务之一。战争与政治的关系，从来没有像今天这样密切过。

战争是政治经济的继续.其实质是解决经济资源配置的一种手段（可以说是最后的一种手段）.孙子说：军争为利. 恩格斯说：正像达尔文发现有机界的发展规律一样,马克思发现了人类历史的发展规律,即历来为繁芜丛杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以,直接的物质的生活资料的生产,从而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段,便构成基础,人们的国家设施、法的观点、艺术以至宗教观念,就是从这个基础上发展起来的,因而,也必须由这个基础来解释,而不是像过去那样做得相反. 所以说,从本质上,战争是解决吃、喝、住、穿问题的一种极端手段.

战争只是为政治服务的，是两个或者几个政见不同的正当相互争斗的恶果。战争有可能是为了扩张领土，但是都是政治人物为了自己的政治前途而发动的！

吵架不能解决，只能靠打架了。

毛泽东同志认为，政治、经济、军事、地理诸因素是决定战争胜负的客观条件。他在指导中国革命战争的伟大实践中，总是通过敌对双方政治、经济、军事、地理诸因素的分析，揭示每场战争的客观规律，在既定的客观物质基础上，充分发挥自觉的功能性，去争取战争的胜利。
战争与政治。首先战争是流血的政治。毛泽东同志指出：“战争是政治的继续。战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争”。这一论述造成我们，无论任何战争都是政治的产物，都是为政治服务的，都是在政治的领导下进行的。政治贯穿于古今中外的一切战争之中，政治贯穿于每场战争的全过程。纵观人类战争的历史，从奴隶社会、封建社会到资本主义社会所进行的战争，无不是从事这场战争的阶级、民族、国家、集团的政治的继续。每一场战争的爆发进行和结局，一刻也离不开政治。革命战争是革命政治的继续；殖民战争是殖民政治的继续，帝国主义战争是“世界霸权”政治的继续，因此，从本质上讲，战争就是政治。
但是“战争有其特殊性”。因而，战争不等于一般的政治。政治是不流血的战争，战争是流血的政治，毛泽东形象而深刻地揭示了战争与政治的相互关系。
其次，战争从属于政治，由于战争是政治的继续，政治是目的，战争是手段，必然使政治对战争产生决定性影响。也就决定了政治与战争的关系是服从关系。战争必须服从政治、战略必须服从政治。
政治对战争的决定性影响作用，主要表现在以下四个方面，第一，政治决定着战争的爆发与结束。第二，政治决定着战争的性质和结局，战争的性质是由战争的政治目的决定的，政治目的的进步或反动，决定着战争的正义性或非正义性，而战争的性质决定着人心的向背，从而对战争的前途和结局产生决定性影响，正象毛泽东分析人民解放战争时指出的：“蒋介石军事力量的优势只是暂时的现象，只是临时起作用的因素，美帝国主义的援助，也只是临时起作用的因素；蒋介石战争的反人民的性质，人心向背，则是经常起作用的因素；而在这方面人民解放军占着优势。人民解放军的战争所具有的爱国主义的正义的革命性质，必然要获得全国人民的拥护，这就是战胜蒋介石的政治基础”。（《毛泽东选集》第1246页）第三，政治规定着战争的指导路线，政治对战争的领导作用，是通过战争指导路线实现的，而战争指导路线又是由领导战争的阶级的政治路线规定的。第四，政治统率一切斗争形式，为战争创造条件，在战争的准备和进行过程中，军事斗争形式是大量的和主要的，同时还需要有其它斗争形式作直接或间接的配合，例如，经济、文化、外交等斗争形式，而这一切斗争形式都由政治统率着。充分发挥政治的这种统率作用，可以充分发挥各种斗争手段的作用，最大限度地动员人力、物力、财力支援战争，为战争的胜利创造更多的有利条件，此外，政治对战争的决定性影响作用还突出地表现为人的精神因素对战争作用上。精神因素是战争胜多的决定因素之一。因此，加强战争中精神因素的培养与建设，是我们必须高度重视的一个重要问题。
再次，战争反作用于政治。马克思主义的经典作家和毛泽东在论述政治对战争的决定作用的同时，也充分肯定战争对政治的反作用，首先，战争一旦发生，它将按照自己的规律向前发展，政治必须充分注意战争所具有的某种程度的独立性，使自己的活动有助于达成战争的政治目的；如果政治的活动忽视或违背战争的客观规律，就有造成全军覆没的危险。其次，历史经验证明，战争的结局直接影响双方战后的政治发生方向和政策。影响的程度因战争性质和情况的不同而各不相同，一方的失败，往往要改变战前的政治方向，国内政局和政策，因为“军事上破产不可能不成为深刻的政治危机的开端”。（《列宁军事文集》第13页）有时，也可能不改变政治方向，只调整某些政策。毛泽东说：“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题”。（《毛泽东选集》第514页）在历史上，还没有一个阶级不经过战争而夺取国家政权的。这一事实雄辩地证明，正义战争是推动人类社会进步，取得阶级解放的正确途径。革命的阶级和民族只有胜利地进行革命战争，才能取得阶级和民族的解放，实现革命的政治目的。反之，如果不进行革命战争，或战争失败，则无法改变受压迫、受奴役的地位。 战争与经济的关系
任何非正义的战争，在民心正义面前都是纸老虎；所谓得道者多助，失道者寡助。未来任何一个“强国”都不可能凭借强硬的武力去占领一个国家。任何侵略战争也许能够赢得一次战争的胜利，但是战争最后的胜利永远属于正义的国民。现今各国都注意发展各自的军事力量。而且一些大国正在发动第三轮军备竞赛，各国有的出自本国的安全考虑，有的是政治野心的膨胀和领导无能的战略转移……。
所有的一切都是源于当今世界经济。世界经济持续走低，私欲的占有已经超过经济的平衡趋度；世界经济如负重超载的拖车在喘息前进，甚至停止不前。当今各国政府无人也无力改变这种整体世界经济形势。因此一些国家（如美、英、日、意等发达国家）为摆脱如今经济问题，而采取了战争方式来转移人们的注意力；二来想通过战争消费来拉动本国经济的发展。因此现今地区局部小规模的战火不断，但是这并不能从根本上解决经济问题。 历史证明从海湾战争以来，到近期的伊拉克战争，战争规模的进一步扩大只能反映出他们国内经济矛盾进一步激化……；矛盾的加深趋势似乎是不可避免的，那些声称政治、经济大家的人们，只能望而兴叹，而无能为力，顺其自然、且得苟安。因此，他们即崇尚战争又害怕战争，不敢发动大规模的战争。
经济问题的发展似毕导致世界大战的爆发，但也未必竟然。如何扭转这种畸形经济发展形势，它需要政治家们有过人的胆量和才能，转变经济模式，达到惊世的更高创举。我也不知道建立什么样的模式，但是，我知道要想做到这个转变很难，其中的关键就是打破人们的私有观念，改变经济的货币标志形式，为了更好地消费，要力求真实客观的平均，不至于出现主观形式上的平均，以至于经济的严重失衡；因此，要严控经济的平衡趋度，并保障人们的稳定的基本生活水平；不要让私欲侵吞了未来的发展，为自己和别人打造战争的坟墓；减少你的一点私欲，得到一份平安、幸福和美好的未来！

出自克劳塞维茨所著作的《战争论》：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”，“战争总是在某种政治形势下产生的，而且只能是某种政治动机引起的”。

战争与政治有一致性，政治是整体，战争是政治的一部分，部分是不能脱离整体而独立存在的。战争只不过是政治交往的一部分，而决不是什么独立的东西。必须把战争看作是另一个整体的一部分，而这个整体就是政治。

一句话来概括，不管是军事还是政治亦或经济，种种手段都是为国家或民族利益服务的，它们之间不存在谁从属于谁的关系。战争只是国家意志的一种军事表现，是一种手段。政治自身，也不过是实现国家意志的一种手段。他们之间是相辅相成的关系，互为补充，互相支持，统一协调。

简单说，战争就是政治的延伸，你可以想，政治表现为国家机器、社会制度、意识形态，战争则是这些东西的碰撞和矛盾激化

毛泽东思想：“战争是政治的特殊手段的继续”：政治发展到一定的阶段，再也不能照旧前进，于是爆发了战争，用以扫除政治道路上的障碍。……障碍既除，政治的目的达到，战争结束；障碍没有扫除得干净，战争仍须继续进行，以求贯彻。……因此可以说，政治是不流血的战争，战争是流血的政治。

你也可以去仔细阅读下这个帖子。

你要知道政治是最终的目的!!!战争只是手段,当你坐在谈判桌上得不到你想要的东西时,那就只有打了.所以也可以说战争只是政治的另外一种表现方式.

呵呵，战争就是政治的阴谋，战争就是政治家们的夺权运动！~