假如鸦片战争发生在明朝会是什么结果

其实很简单的一个不等式逻辑，清朝打败了明朝，而英国又打败了清朝，所以按照这个不等式，英国打败明朝是必然的。当然，这个不等式比较无厘头，我们可以以1637年明朝和英国东印度公司的亚娘鞋之战管窥一番。

亚娘鞋之战被明吹吹的神乎其神，说什么明朝虽然失败，但是英国佬赔款。甚至吹嘘明朝水师如何牛逼，还把玄幻小说当中的宝船抬了出来。搞笑，从来没有胜利者向失败者赔款，古往今来都没这个逻辑。

只可惜，这个堪比现代航空母舰的宝船根本不存在。1637年，威德尔率领的英国东印度公司商船船队到达虎门海面，不过，等待他们的不是贸易合同，而是亚娘鞋炮台的炮火。既然如此，威德尔下令升起国王旗，向炮台轰击。

不过有意思的是，虽然明军炮火不断，但是“无一命中”。不过，见惯了大阵仗的英国人对此无所畏惧，四艘武装商船将亚娘鞋炮台打成马蜂窝。而明军，则很可耻的抛弃了阵地，一哄而散。英国人零伤亡占领亚娘鞋炮台，并且升起国王旗，将缴获的44门1磅的佛郎机当做战利品抬到船上。

只不过威德尔人生地不熟，所以没有扩大冲突，并给明朝广州方面去信表达了和平通商的愿望。明朝还是死鸭子嘴硬，色厉内荏的威胁了威德尔一通，表示归还“大明神器”即可贸易。威德尔很慷慨的归还了缴获的破烂，并派人携带大量的财物去广州采购物品。

本来冲突可以非常和谐的翻了过去，谁知明朝又摆了他一道。明朝扣押了英国商人，并于夜间释放火船偷袭停泊在老虎岛的英国人。不过赞美上帝，英国人及时发现了躲过了火船的偷袭，而且明军水师也用火箭、火球向英国人发起攻击，不仅没伤到英国人，反倒被击退。

对于见惯了大场面的英国人来说，明朝的这些花花肠子等于放屁。而且，明军水师战船，很难威胁到西洋武装商船，更别提正规海军。毕竟明朝水师战船，最多才装16门炮，而且基本上都是佛郎机这种小炮。

而英国400吨武装商船，就可以装载8门12磅加农炮，12门9磅以下的轻型火炮。更别提可以装将近30门18磅、12磅炮的800吨大船了。忍无可忍的威德尔为了救援困在城内的英国人，下令将亚娘鞋炮台彻底炸毁，并炮轰沿海城镇，重创广东水师。

而被英国商人武力吓破了胆的明朝，不仅没敢加害被扣留的英国商人，还保障了交易的顺利进行，甚至退回了之前英国佬行贿的赃款。后来，本着不惹事、不怕事这一原则的威德尔和明朝签署了贸易合同，只不过随着明朝的灭亡不了了之。

这次冲突可以看做是鸦片战争的预演。对于鸦片战争的清军来说，以及普及了火枪和火炮的清军陆军相当于欧洲三十年战争的水平，也正因如此，清军才能干掉大陆上一个个反抗势力并将帝国疆域开拓至1300万平方公里。

清军常用战术——骑兵两翼迂回，枪炮手居中射击。根据清军每枪炮备弹300发的惯例，敌军将承受相当密集的火力打击。而且，清朝统治者们从来都对火枪火炮兴趣浓厚，鸦片战争前，清军就基本实现了全火器。甚至骑兵都装备火枪。

鸦片战争当中，清军火器相比于英军并不落后多少，而且军士也不乏战死的勇气。那为什么清朝还会输掉鸦片战争，其本质原因还是制度落后于英国。而清朝的制度，基本上是继承自明朝，至多进行一下修补。

所以，处于欧洲三十年战争水平的清军尚不敌1840年的英军，就别提连火绳枪、前装加农炮都还未完全普及的明朝了。如果1840年明朝和英国干一架，只能是明朝输得比清朝还惨这一种结局。

如果时光倒流，“鸦片战争”发生在明朝，结果会有不同吗？

在明朝末年，各种农作物不断引进中国，这些产量巨大的农作物给当时的中国带来了非常大的改变。农作物产量成倍的增长，让每个人都能够得以温饱，也使得后来清朝的人数越来越多，达到了最后的4亿人。抛开武器，单纯从人口对比来看，清朝还是有很大优势的。

从文化上来对比，虽然封建王朝都各有弊病，但是相较之下，明朝的统治者还是十分开明的，比较注重教育，在对外交流上也时刻占据着主动权。科技发明上也有不小的成就，像历史上有名的《天工开物》就产生自明朝，足以证明当时的人们教育发展是很不错的，人民的创新意识相对也是超前的。

而在清朝时，统治者为了加强封建统治，大兴文字狱，大大禁锢了人民的思想，官员彻底沦为统治者的工具。相比于文化等方面著作，明朝有《永乐大典》，清朝也有《四库全书》，虽然两者都是规模庞大的著作，但《四库全书》修改痕迹明显，参考价值有所失实，而《永乐大典》内容更加丰富、客观得多。

再来对比医学，明朝时医学相对也算是非常发达的，不仅出现了像《本草纲目》之类的著作，同时还有《外科正宗》以及《瘟疫论》等等专著，清朝值得一提的就只有《医林纠错》一部专著。

从天文学方面来说，明朝最值得称赞的那就是《白猿献三光图》中的云图，有132副，并且其中绝大部分与现代气象学原理是完全一致的，而欧洲直到公元1879年才出现云图，甚至只有16副。

而从科技和军事方面来比较，明朝时热兵器更加先进，同时海军也是非常的厉害。明朝通过屯门海战缴获了不少佛郎机炮，并且主动向葡萄牙人学习制造技术，通过仿制和改良，先后研发出来了城防炮、骑兵枪、步兵枪等等热兵器。不仅大小不一，而且种类齐全，有三万余之多。同时明朝还发明了世界上最早的水雷，并在抗倭战争中进行了应用，这种技术至少要比西方提早二百年。

而清朝时，更注重骑兵和冷兵器，在热兵器方面，除了延续明朝的技术并稍加改进，新理论却少之又少，不仅是军事，甚至医学、文化方面也是如此。而唯一有些优势的或许就是人口规模了，但是到了清朝时单单看人口，是很难决定胜负的，所以整体相对劣势，导致清朝整体国力呈现弱势。

但是清王朝某些方面也不是一无是处，较之于之前的历朝却也实现了对边疆地区的稍强掌握。在历朝历代中，北边边塞问题一直都是非常头疼的，清政府不仅实现了边关的统治，并且派出了驻军驻守边疆，虽有站在巨人肩膀之嫌，但是此举还是值得肯定和称赞的。

假如时光倒流，“鸦片战争”不是发生在清朝，而是明朝，结果到底如何呢？无论是胜与败，清政府与明朝政府的统治者相对比，肯定不会有更糟糕的结局了。“屯门海战”，船坚炮利的葡萄牙人虽然在炮火上占有绝对的优势，他们有着庞大的船体，并且异常坚固。当时的弗朗基更是异常威武，百丈内一炮木石皆无，但是明朝还是取得了胜利。

在第一次进攻失败，面对装备的差异，明朝采取的是积极学习对方科技。并在仔细思考后，明朝将领汪鋐针对敌方船大难转的弱点，采用了小船火攻和派人水下凿船等战术，借助风势赢得战局，致使葡萄牙人大败。

在此战役后，葡萄牙人贼心不死，还发动了茜草湾之役。不出意料，葡萄牙再次战败，而明朝之所以能在装备远远弱于敌方的情况下，取得胜利，除了指挥得当，布局远谋外，恐怕于明朝极强的求知精神和学习能力还是有关的。

综合来看，结果肯定没人能说得清，毕竟历史是客观存在的，凭空想象的叫故事，而且战争中任何一个事件都会导致全盘失败。

但是，就胜算而言，如果鸦片战争真的发生在明朝：有着比清朝开明的统领者，先进的文化、极强的学习、探索精神和强大的国力支撑，明朝肯定要比清朝割地赔款的局面好太多了。清朝的腐朽，主要原因还是在统治者的身上。只想着维护自己的统治地位，不思进取，闭关锁国，只会让亡朝的脚步加快罢了。