欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

后人是如何评价武则天的

时间: 2023-07-05 18:01:19 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 89次

后人是如何评价武则天的

唐朝武则天,坟前无字碑供后人评说,那么我们怎样评价她?

我觉得她有功也有过,她治理国家还是不错的,至少在管理下国家还是很繁盛的。但她大兴佛教,花大量的金钱在这上面,还让自己的男宠胡作非为,这点就是挺糊涂的。
武则天是一位优秀的女统治家,不仅在治国方面拥有着非常出色的才能,而且情商非常高。
她的确是一个很受争议的历史人物。她是历史上唯一的一个女皇帝,她在位期间上承贞观,下启开元。但她为维护统治兴告密,整个国家人心惶惶,还有男宠干政。
历史上唯一的一位女性皇帝,她在位期间国泰民安、民风开放,人民的生活富足,是一位擅长权谋的好皇帝。

后世朝代对武则天的评价????

《旧唐书》:“治乱,时也,存亡,势也。使桀、纣在上,虽十尧不能治;使尧、舜在上,虽十桀不能乱;使懦夫女子乘时得势,亦足坐制群生之命,肆行不义之威。观夫武氏称制之年,英才接轸,靡不痛心于家索,扼腕于朝危,竟不能报先帝之恩,卫吾君之子。俄至无辜被陷,引颈就诛,天地为笼,去将安所?悲夫!昔掩鼻之谗,古称其毒;人彘之酷,世以为冤。武后夺嫡之谋也,振喉绝襁褓之儿,菹醢碎椒涂之骨,其不道也甚矣,亦奸人妒妇之恒态也。然犹泛延谠议,时礼正人。初虽牝鸡司晨,终能复子明辟,飞语辩元忠之罪,善言慰仁杰之心,尊时宪而抑幸臣,听忠言而诛酷吏。有旨哉,有旨哉!”赞曰:“龙漦易貌,丙殿昌储。胡为穹昊,生此夔魖?夺攘神器,秽亵皇居。穷妖白首,降鉴何如。”

《新唐书》:“昔者孔子作《春秋》而乱臣贼子惧,其于杀君篡国之主,皆不黜绝之,岂以其盗而有之者,莫大之罪也,不没其实,所以著其大恶而不隐欤?自司马迁、班固皆作《高后纪》,吕氏虽非篡汉,而盗执其国政,遂不敢没其实,岂其得圣人之意欤?抑亦偶合于《春秋》之法也。唐之旧史因之,列武后于本纪,盖其所从来远矣。夫吉凶之于人,犹影响也,而为善者得吉常多,其不幸而罹于凶者有矣;为恶者未始不及于凶,其幸而免者亦时有焉。而小人之虑,遂以为天道难知,为善未必福,而为恶未必祸也。武后之恶,不及于大戮,所谓幸免者也。至中宗韦氏,则祸不旋踵矣。然其亲遭母后之难,而躬自蹈之,所谓下愚之不移者欤!”“武后之恶,不及于大戮,所谓幸免者也。”

沈既济:“太后颇涉文史,好雕虫之艺。”“太后君临天下二十余年,当时公卿百辟,无不以文章达,因循日久,浸已成风。”

崔融:“英才远略,鸿业大勋。雷霆其武,日月其文。洒以甘露,覆之庆云。制礼作乐,还淳返朴。宗礼明堂,崇儒太学。四海慕化,九夷禀朔。沈璧大河,泥金中岳。巍乎成功,翕然向风。”

鲁宗道:“唐之罪人也,几危社稷。”

司马光:“虽滥以禄位收天下人心, 然不称职责,寻亦黜之,或加刑诛,挟刑赏之柄以驾御天下,政由己出,明察善断,故当时英贤亦竞为之。”

洪迈:“汉之武帝、唐之武后,不可谓不明。”

赵翼:“女中英主。”“人主富有四海,妃嫔动千百,后既为女王,而所宠幸不过数人,固亦未足深怪,故后初不以为讳,而且不必讳也。”

翟蔼:“武氏以一妇人君临天下二十余年,是不比於母后之称制者,而直自帝自王也,此其智有过人者。”

岑仲勉:“武后任事率性,好恶无定,终其临朝之日,计曾任宰相七十三人。”

郭沫若:“政启开元治宏贞观,芳流剑阁光被利州。”

宋庆龄:“武则天是封建时代杰出的女政治家。但就家庭角色而言,不难看出武则天也是个好妻子。”

毛泽东:“武则天确实是个治国之才,她既有容人之量,又有识人之智,还有用人之术。她提拔过不少人,也杀了不少人。刚刚提拔又杀了的也不少。”

剪伯赞:“武则天的打击门阀贵族和提拔普通地主做官的政策,是符合当时社会发展趋势的,因此她的作用是积极的……武则天在巩固封建国家的边疆方面,也做了不少工作。”
一代女皇、女性的骄傲,男性的耻辱、但是,对我而言,“你是光,你是电,你是唯一的神话”,武则天是神话、
女帝

她无疑是中国历史上最具传奇色彩的女性,无数的影视文学作品试图呈现她的人生轨迹;

她的一生,是辉煌的一生,是令人艳羡的一生;然而又是艰难的一生,孤独寂寞的一生;

她聪明、睿智、有野心,遗憾的是她是一名女子,可幸的也是她是一名女子,正是身为女子让她打通了这条通天之难的帝王道,从此书写了一个朝代的历史;

她有功有过,最终只为自己留下一尊无字碑,一切交予后人评说!

后人对武则天的评价是怎样的

对于武则天,从唐代开始,历来有各种不同的评价,角度也各不相同。唐代前期,由于所有的皇帝都是她的直系子孙,并且儒家正统观念还没完全占据统治地位,所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移,特别是司马光所主编之《资治通鉴》,对武氏严厉批判。到了南宋期间,程朱理学在中国思想上占据了主导地位,轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候,著名的思想家王夫之,就曾评价武则天“鬼神之所不容,臣民之所共怨”。

但不可否认的是,武后善治国、重视延揽人才,首创科举考试的“殿试”制度,而且知人善任,能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。国家在武则天主政期间,政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕,故有“贞观遗风”的美誉,亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础,武则天对历史做出过巨大的贡献。

另外,武则天也有不少负面评价,其主政初期,由于大兴告密之风,重用酷吏周兴、来俊臣等,加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教,身为女子,竟然拥有不少男性嫔妃(称为“男宠”),也公开与多名男性欢好,不以为耻,所以史书内都对她的所作所为大加鞭鞑,直斥其阴险、残忍、善弄权术,与中宗时韦后之专政,合称为武韦之乱。
文章标题: 后人是如何评价武则天的
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/174337.html
文章标签:人是  武则天  评价
Top