山东位置那么好，为什么古代中国没有在山东定都的

问题中非要强调山东“经济文化昌盛的孔孟之乡”的地位，其实定都这事主要看地理位置啊喂！

中国四大古都，按照历史上繁荣的时间排序，依次是西安（十三朝古都）、洛阳（九朝古都）、南京（六朝古都）、北京（元明清古都）。

有没有发现什么共同点？西安和洛阳都处于盆地之中，南京和北京虽处平原边缘，但也拥有水运交通优势。这些方面，恰是一朝定都时着重考虑的因素。

首先，地形地势要安全，易守难攻，太偏不行，没办法从中央控制四方，毕竟中国古代是专制主义中央集权制度，不同于美国的联邦制。周公平定天下叛乱后辅佐周成王迁都洛阳，周公认为“洛阳居天下之中，四方进贡，道里均”，以洛阳为中心可以拱卫京师，后来又将都城迁到陕西南郑、陕西犬丘、镐京，转了一大圈，最后西戎攻占镐京时还是迁回了洛阳。

西汉高祖刘邦时初都洛阳，后来山东人娄敬向他提出了迁都的建议，认为“秦地（西安）被山带河，四塞以为固，卒然有急，百万之众可具。因秦之故，资甚美膏腴之地，此所谓天府”（《史记·刘敬叔孙通列传》），出于安全考虑应迁都长安。

其次，要有地理优势，比如交通、湖泊河流、充沛物资、历史文化等。北魏孝文帝时将都城从山西平城迁到了洛阳，平城远离中原，乃胡人长期居住之地，显然不利于实现孝文帝彻底汉化的目标，而中原的博大的汉文化、悠久的历史则让人心驰神往，迁都后孝文帝规定该汉姓、说汉语、穿汉服并与汉族通婚。此外就是考虑到航运的问题。

汉唐时期关中地区水源充足，湖泊密布，有“八水绕长安”之说，黄河贯通关中地区，与天下漕运相接，交通便利。北宋把都城定在开封，为什么？北宋名臣张方平解释说：“京师所谓陈留八达之地也。国依兵而立，兵以食为命，食以漕运为本，漕运以河渠为主。国家浚河三道，通京城漕运，曰广济、曰惠民、曰汴河，太仓蓄积，三军士庶咸取给焉。此建国之本也。”（《读史方舆纪要·卷四十七》）漕运便利可以为大规模人口、军队的定居和驻扎提供充足的后勤保障，也方便运送粮草等物资。

如明朝陈建在《论建都》中谈到：“夫建都之要，一形势险固、二漕运便利、三居中而应四方，必三者备，而后可以言建都”，显然山东没有具备这样的条件。

我国经历的封建社会有几千年，在这个历史上全部出过的皇帝有400多个，分别来自于全国各个地方，只有山东一位也没有出过，原因是什么呢？下面我们可以从文化、经济、地理几个方面来大致分析一下：

首先，儒家文化对这里有巨大的影响，讲究仁爱、忠义。儒家的首创者就出自这里，孔子一直提倡君臣父子的那种上下的等级关系，并且一直以来，当地官员又特别重视教育，当地的百姓长期被这种思想熏陶，基本都安安分分的，上下级相处和谐，没有矛盾，对当朝的也效忠。暴动事件怎么可能在这里发生呢？

其次，这里处于长江的中下游，不仅土地面积大，还不缺雨水，天气事宜，基本风调雨顺，地也肥沃，对大家来说，只要吃饱了穿暖了，谁会轻易起兵对抗朝廷呢？安居乐业不好吗？从风险来考虑的话，大家也觉得不值得，万一失败了呢？基本都丰衣足食的，谁高兴去担这么大的一个风险？

最后一个就是值得定都的城市这里没有。你看古代皇帝就在那么几个地方定都，翻来覆去的。定都不是随意的事情，要考虑易守难攻，能够照应所有的领地，这边以平原为主，所以这里没有合适的。不能立足的话，失败概率大大提高。谁听过在这里定都的吗？

希望可以采纳。