中国古书上有关于黑种人的记载吗

黄种人其实是白种人、黑种人的祖先!
研究人类文明起源发展史关键是要有一个基本准确的方向，要理顺出一个基本符合人类历史发展本身的史学框图来，不能主次颠倒、干枝错位。不幸的是今天的人类历史学认识和研究有许多谎言在欺骗着大众，这些谎言大行其道，流行于世，正在成为人们常识性的知识和思维的基本逻辑，这是人类历史的巨大不幸与悲哀，也是人类史学研究必须加以拨乱反正的大事。

比喻说“人类起源于非洲”这个命题的提出和研究本身是没有什么错的，只要事实、史实、科学和考古的验证能证明这命题成立，这样的话，不仅没有什么错，而且是对历史的重大贡献。人们曾抱着欧洲是人类进化中心的观点是因为当时史前考古多集中于这门学科的发祥地法英等欧洲国家；20世纪60年代西方科学家在北非埃及首都开罗西南约100公里的法尤姆地区发现了3500万年前的高等灵长类化石，从而形成了人猿起源于非洲的假说；当爪哇直立猿人、北京猿人的发现时同样使“人类起源于亚洲”风靡一时；而当非洲陆续发现了比较系统的300到100万年前的南方古猿化石时又回到了“人类起源于非洲”命题上来，这些都正常反映了人类起源研究发展的过程，是无可厚非的。现在的问题是，如果史实、事实、考古和科学越来越证明“非洲起源”论的无可非议当然是好事，说明我们的研究是越来越向人类发展的本身和真本靠拢；而实际的研究却变了味甚至正在向相反的方向发展，任凭想象亚洲（中国）或其它地方的人类消亡不存在了，代之而来的是非洲考古出来的这些几万年或十几万年的人类的突然出现并替代了假设消亡的原始人类或原住人类，这是科学还是臆想？给这一谬论推波助澜的分子遗传假说的最大谬误在于：首先肯定“人类起源于非洲”、“现代人类是从非洲走来”这两个准前题，然后来证明中国人、其它地方的人的基因与非洲相似，就断言其它地方的人是从非洲来的。同样的道理不是也可以断言非洲、欧洲的人是来自中华人种（黄种人）的吗？况且从进化程度来看，白人多毛，黑人猿像，只有中华人种不高不矮，智商最高，进化最为成熟。后来的考古发现证明，中国仅滇中及邻近地区就从1500万年的开远古猿到800万年的禄丰古猿到间于800万年至400万年间的保山古猿到400万年的蝴蝶古猿到270万年的东方人再到204年的巫山人再到170万年的元谋人，脉络清晰，环环相扣，把非洲南猿的系统性放在中国人猿缜密的进化链面前是显得微不足道的。

比喻说，人类文明发祥最早的是“两河流域苏美尔人创造的文明”这一世界史教科书中基本认定了的观点，其实连提出这一观点的西方学者也承认创造两河流域最早文明的苏美尔人是突然出现的，人种也是黑头发黑眼睛黄皮肤的，是从遥远的东方中亚而来，当然他们不愿意讲是从你中华大地来，更不愿意说就是你中华人种，想来这也可理解。进而述之，古印度、古埃及文明的创造都有突发性，创造者的身分也明显地带有中华色彩，这样的历史不澄清，还是人类的真实历史吗？再回过来说美洲和太平洋中发现的一些古文明，明明连现在的人都是中华人种，但总要做一些无谓的猜测，一会儿来自非洲，一会儿来自天外，故弄玄虚言不由衷。

比喻说“黄河流域是中华民族的摇篮”一说在中国学术界是铁定的历史观，但随着近几十年来长江流域考古新发现直接形成了对这一观点的怀疑冲击，如长江流域上万年以上水稻农耕文明遗址的陆续发现，从根本上动摇了黄河流域中心论的观点。而历史上因为黄帝战胜末代炎帝、长江流域文明的捍卫者蚩尤后黄河文明逐渐成为6000年后中华文明的正统，才使得央央中华上万几千年的伏羲、神农、炎帝时代的历史化为乌有成为神化，黄河流域一些早期文明由于还晚于了从长江流域迁徙于西亚东北非的早期糯民建立的文明，如苏美尔文明、古埃及文明等等，由此也使得西方一些不求实学者和国内的疑古派、崇洋媚外者借此胡诌中华民族及文明来自西亚中东北非的口实，其实这也是自造糊涂自作孽。

就是人类的祖先

古巴比伦

白种人是羊种人是上帝造出来得人，上帝来自美国耶稣教，上帝造出了亚当和夏娃是它们造出了白种人。黑种人是牛种人是牛魔王得父亲牛角大王跟牛夫人娘娘造出来得人。棕种人是凤凰王造出来得青龙.火凤娘娘造出来得棕种人皮肤有点深红。白种人.黑种人.棕种人都不是女娲娘娘造出来得人。黄种人是女娲娘娘捏土造出来得人，女娲娘娘跟伏羲王是夫妻是龙凤胎，是华胥引踩到雷神得脚印怀上得伏羲.女娲。

神话世界里黑人自然也是创世神创造的，但这个创世神在各个部族的传说和神话中名字并不一样，多贡人称他为安玛（Amma），卢旺达人叫他伊玛纳（Imana），还有叫恩克艾（EnkAi）等等。

女娲先捏的人烧的过了，就是黑种人，烧的不够，就是白种人，烧的正好，就是黄种人

黄白杂交来的

这个时候需要达尔文的生物进化论，当然我这是开玩笑的

应该都是智人的后代。