为什么李自成张献忠能与明军长期周旋，却在清军入关后迅速被杀

李自成当初几乎能横扫大明，为什么还会被清军打败？

李自成战败的最大原因是天意，而满仁的胜利确实是天助。

且不说李自成自己不小心被地方武装打死，张献忠、李成栋这些战斗力极强的人都死的不解。不知道连想都没想过的方法，在满洲里为这些人的每一个关键时我都死了。所以这些手法几乎让满族人很容易就建立了清朝。李自成的农民起义军确实有几百万人，清军的人数远远超过了他们。

但既然被称为 "农民军"，我们就知道它基本上是一支由农民组成的军队。这些人之所以追随李自成，是因为他们在战争期间吃不饱饭，为了吃穿而参军。而李自成提出的 "均田免役"，对大家来说是相当有吸引力的。

但清军就不一样了，虽然他们的人数比农民起义军多，但至少他们的训练是正规的。众所周知，清朝的前身是后金，其军队早在努尔哈赤时期就非常善于作战。开始时，其他部落联合起来攻击努尔哈赤在建州的努真，但被后者一一收复，可见其实力。

到了后期，清军也不容小觑，因为他们都想出人头地，分得肥肉，所以打仗时非常卖力。他们勇猛善战，只要有强烈的求胜心，就能以一敌十。在清朝方面，为了顺利入关，他们敢于相信明朝的叛徒吴三桂。即使成功入关后，吴三桂也被封为平西王。直到康熙登基，诸侯国才开始减少。再加上第二点，李自成多疑，目光短浅，这不仅失去了民心，也失去了跟随他的士兵。

而清军则稳定了士兵的心，直到他们得到忠诚的回报。这样一来，李自成的失败也就不奇怪了。即使没有清军，李自成的失败也是注定的。小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

明朝末年爆发了一场我国 历史 上规模最大的农民起义，在这场起义战争中，农民军领袖李自成攻占了北京，使得崇祯皇帝自杀殉国，建立了大顺政权；而另一位农民军领袖张献忠则称帝建国于四川，国号大西。

在这段风起云涌的时期，农民军势力虽强势崛起，但令人非常诧异的是，在与明朝官军作战中势如破竹，军力达百万以上，使进军路上沿边府州望风瓦解的农民军，却在与入关清军的战争中屡屡失利，使得刚刚建立起的大顺、大西等新生政权又快速消亡。

上图_ 1644年，明末形势图，清、大顺、大西、明

那么，为什么李自成、张献忠等人的农民起义军能够推翻明朝，却最终在面对清军时迅速失败呢？

有些人一看到这个问题，可能会认为答案很简单，无非就是李自成的农民起义军战斗力强于明军，清军战斗力又强于李自成的农民军吗，但实际上这是一种错误的看法。明军面对清军战斗力不一定弱，农民军战败也不是说在面对清军时没有打过胜仗。要想回答这个问题，应该从两方面进行分析。

一是李自成、张献忠等人的农民起义军能够推翻明朝的原因；

二是败于清军的原因。

上图_ 明末农民起义

就李自成、张献忠等人能够推翻明朝而言，原因主要有以下两点：

明朝晚期国内局势大厦难支，天灾人祸不断，官府横征暴敛，土地兼并严重，部分地区出现了人吃人的现象，而李自成、张献忠的老家陕西的农民受到的压迫最为严重。从明神宗万历晚期开始，部分地区便有了农民军流动作战的记载。

而就全国范围内来看也是如此。如万历年间，便有安徽刘汝国号济贫王反抗明官府，又有赵古元在徐州利用白莲教组织起义，截断了漕运。此种农民叛乱并不是个例，而是遍及全国，接二连三的不断发生。 这就意味着李自成等人的农民起义有着很广泛的基础，这是李自成、张献忠等人在与明军作战中屡屡获胜的根本原因。

上图_ 李自成起义图

上图_ 张献忠起义图

其实明末农民起义也并非一帆风顺，也经历了很多次挫折，甚至在明朝官军的围堵、镇压下多次陷入低谷。如崇祯五年（1632），陕甘总督洪承畴调大军围剿陕西起义军，斩杀农民军三万六千多人，农民起义暂时陷入低潮。

但是令明廷没有想到的是，突围出去的少部分农民军冲入山西、河南后，大量当地的穷苦农民加入农民军，这使得农民军迅速在当地恢复且壮大了力量。由此可见， 在民间有广泛的基础方才使得农民军屡次转危为安直至壮大。

上图_ 崇祯皇帝，朱由检（1611年—1644年）

明朝的官军有多次刚要将农民起义军镇压下去时，清军就破边墙而入内劫掠，镇压农民起义军的明军在京师戒严的情况下不得不撤回守卫京师同清军作战。 如崇祯十一年，杨嗣昌任兵部尚书，制定了“四正六隅，十面张网”的围剿计划，主张增加十二万军队，同原各省总督巡抚的军队逐渐对农民军成包围之势。尤其是在这一过程中，明廷剿抚并用，使得很多农民军将领投降，李自成、张献忠等人遭受重大挫折。

先是李自成等部同明军作战中多次战败，身边人数最少的时候只有几百人，直至遁入深山，在将近两年的时间里销声匿迹，以至于部分明朝官员以为李自成已经身死。张献忠也迫于形势暂时接受了朝廷的招抚。

就在明廷仿佛终于要将这场起义镇压下去的时候，清军两路入边过运河，攻破济南城，俘获人口二十余万，崇祯帝为此将本用来镇压及监视农民军的官军精锐大量北调守卫京师，而农民起义军则纷纷趁机再起，等明廷回过神来想再度镇压时已是无能为力。

上图_ 李自成（1606年9月22日—1645年5月17日）

上图_ 大顺文物

而农民军败于清军则主要有以下两点：

追赃助饷简单来说就是农民军认为明朝官僚贵族的家产都是“非盗上则剥下，皆赃也”，因此没收明朝宗室、官僚、勋臣和太监的家产用来解决财政问题，各品级的官员、贵族都有摊派的款额，如 “中堂十万；科道、吏部五万、三万；翰林三万、两万等” ，交不够款额则在军营中受夹刑，而对普通农民则实行“三年免征”的政策。李自成等农民起义军普遍推行追赃助饷政策，使得各地明朝官员人人自危，纷纷持敌视态度。

上图_ 吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日）

如驻守山海关的吴三桂部本欲投降李自成，但在路上听到自己父亲在北京因追饷受到夹刑，家产被收没而转投了清朝，同多尔衮所率的清军联合击败前来征讨的李自成。另外，很多原本投降大顺政权的明朝官僚在看到李自成败于山海关后纷纷发动叛乱，如明朝遵化巡抚宋权投降后被李自成任命为遵化节度使，结果他在李自成退出北京后发动兵变，将该地的原大顺政权的农民军将领及官吏全部杀害。这种明朝官僚因自身利益受损而发动的叛乱有很多，给李自成的军事部署带来了很大的破坏。

而清军进关后，为了收买人心，大发布告，一方面宣布自己是为明朝士大夫报君父之仇，另一方面宣布凡是归降的明朝官员不仅官复原职，还许诺有功者加官进爵，因此得到了北方部分有权势的官僚士大夫阶层的支持。

上图_ 吴三桂写给多尔衮的求援信 （复制品）

如李自成从北京带领农民军征讨吴三桂时，没有对吴三桂与清军联合作出战略预设，所带军队数量对付吴三桂虽绰绰有余，但对付一直虎视眈眈的清军，力量就有些薄弱了。因此，等到清军突然杀出，李自成便很快败下阵来。按理说，在明朝覆灭前，清军就多次进关劫掠，造成了很大的震动，李自成应有所防备。 但李自成好像认为清朝入关劫掠是清朝和明朝的事情，自己与清军井水不犯河水，对方完全没有理由来进攻自己，在这种轻敌情况下，方有山海关之败。

顺治三年，清廷令肃亲王豪格领兵进军四川。十一月，入川清军由俘虏口中得知张献忠大营所在地，随即迅速发兵前进，史载豪格部 “衔枚疾驱，一昼夜行三百里” ，而驻扎在凤凰山下的张献忠则丝毫没有发觉，甚至在清军突至大营前有人前来报告时，张献忠仍丝毫不相信，没有做任何准备。在清军到来后，张献忠仅率少部分人到阵前侦察，结果被清军射中而死。清军立马发动总攻，大西军本就毫无战斗准备，张献忠又身死，所以大败，仅有部分余众突围，大西政权由此被摧毁。

上图_ 张献忠

因此，总的来看，明末李自成、张献忠的农民军能够推翻明朝是在有着广泛贫苦农民基础、明廷两线作战多次错失良机的情况下成功的。而他们在推翻明朝后因为实行追赃政策，打击面过广，没有受到北方官僚士大夫的支持，而在面对清军时，没有正确的对形势作出预判，出现了令人难以置信轻敌状况，由此造成了日后之败。

参考资料：

【1】《明末农民战争》 袁良义

【2】《南明史》 顾诚

【3】《清史稿》 赵尔巽

文字由 历史 大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有

（一）

一支没有政治的军队，如同没有灵魂的躯壳，终究成不了大事，更谈不上有多大的战斗力。

李自成攻陷北京后，眼里只有银子而没有天下，为了区区七千万两银子将京师变成了人间地狱，却完全无视普天之下狼烟遍地和强敌环伺的现实，骨子里就是一个打家劫舍的流寇，指望一支用银子武装起来的乌合之众去抵抗职业军队，基本上就是做梦了。

张献忠在清军入关后烽烟四起的战火中，忙活的却是划地称帝，眼睛里也只有到手的一亩三分地，战争失利后的逃亡路上也不忘带上沉甸甸的银子，为银子而战自然就没其它的什么事了。

所谓的顽强只是为了生存，不堪一击是因为银子，如此而已。

（二）

李自成和张献忠在与明军作战中，屡屡起死回生，仍能顽强抵抗，并非其战斗力有多强，大体上是亡命状态下的拼死挣扎，再加上朝廷军队为其创造的机会。

但这种机会是大明朝廷给的，明朝军队没有核心的指挥体系，基本上是各自为战，即便是兵部尚书杨嗣昌出任统帅期间，尽管制定了统一的作战方案，形成了“十面合围”之势，但统兵将领大都离心离德，始终不能步调一致，关键时刻总是功亏一篑，让命悬一线的李自成和张献忠活了下来。

这不是李自成和张献忠运气好，而是朝廷的统兵将领们有各自的账本。统兵将领们之所以各算各账，也是为了生存，在国家政治一片漆黑之下，如果使出全力剿灭了李自成和张献忠，那么自己的末日也就到了，因此，让李自成和张献忠活下来，自己才有生的希望。

更为关键的机会是大明朝廷总是源源不断地给李自成和张献忠输送后备力量，因为有不断增加的灾民成为李自成和张献忠取之不尽的兵源，朝廷有力量剿灭起义军，却无力安抚灾民，始终不能给李自成和张献忠釜底抽薪式的沉重打击，致使其死灰复燃，剿而不灭。

其实，李自成和张献忠能做的，朝廷照样能做，凭李自成和张献忠一句可能永远无法兑现的“均田免赋”口号，还抵不上朝廷在李自成和张献忠盘踞的中心区域实打实地发放粮食和救济银两，甚至分田分地，估计大多数迫于生计铤而走险的民众，会一哄而散，只剩下李自成和张献忠这样的光杆司令也成不了什么气候。

但朝廷不会这么做，因为碍于那个虚伪的面子，自古以来的统治者对造反者，只有一个字：杀！这就是宿命，已经失去政治的朝廷和没有政治的农民军对垒，虽然打得天昏地暗，可打的也就是个糊涂仗。

（三）

但清军却不一样，他们是奔着天下而来的。

这是一支有政治的军队，虽然人数不多，满打满算也就十万人上下，但因为有政治，他们要人有人，要力有力，其统帅的军队还是与李自成和张献忠征战多年的那支军队，只不过换了个领导而已，但战斗力却已经非同往日了。

而李自成和张献忠除了银子之外，普天之下到处是敌人，一个盟友都没有，不仅内部相互杀戮，各个山头之间也杀戮不断，还要面对南明王朝军事力量的围追堵截，沿途还要遭受地方武装的偷袭，几乎凡是手中有刀枪者，皆为敌人。

背负着沉重的银子，又处在四面楚歌的绝境，最后的命运只能是守望着白花花的银子饿死、困死。

不堪一击，实质上是让银子活生生拖垮了。

李自成从北京逃出的前夕，除了匆忙间登上皇位过一把皇帝的瘾之外，最要紧的还是将大把的银子运往自己的大本营，潼关大战的前提依然是为巨额财宝运往安全的地方争取时间，并不是为了取胜，一路逃亡也想的是如何埋藏金银财宝。

而张献忠也是，恐在转移途中受拖累或被敌人俘虏，宁肯将自己的妻妾幼子杀戮，也要带着数以万吨计的金银，即便在战场形势陷入危机的状态下，沉船抛银也要做好沉银的记号。

两个人在天下和银子之间的抉择，惊人地一致，所以，不堪一击是必然的！

不得不说闯王李自成，是古代中国众多农民起义中较为成功的。

崇祯十三年，趁明军主力在四川追剿张献忠之际，李自成入河南，收留饥民，开仓而赈饥民。

提出均田免赋口号，有民谣歌之，迎闯王，不纳粮，队伍迅速壮大。

崇祯十六年，李自成攻破潼关，杀死孙传庭，占领陕西全省，随后次年攻破北京城，大明宣告灭亡。

面对大明百万大军李自成都打败了，却又为何迅速败于清军呢？

首先便是李自成用人失误。

李自成起用的知识分子，大都是些下层的失意文人。

这些知识分子，长期生活在乡野或江湖之间，缺乏带兵打仗、从政治国的经验，不能准确把握全国形势及其走向。

出谋划策，也就不免出现这样那样的偏差与失误，从而埋下日后败亡的祸根。

更有甚者，部将刘宗敏因为强占吴三桂的爱妾陈圆圆，导致吴三桂冲冠一怒为红颜，引清军入关。

其实，这个时候吴三桂本想投降大顺的。

其次，便是李自成的大军。

有关文献记载：崇祯十六年秋鼠疫已在北京一带出现，只因冬天气温低，鼠疫传播变缓，到次年三月春暖花开，桃红杏白，跳蚤、老鼠开始趋向活跃，大规模的鼠疫暴发。

李自成大军也正是此时进京，进京后感染了鼠疫。

古代医疗技术十分落后，自然战斗力也大减，并且败兵因此成了鼠疫传染源——文献记载“贼过处皆大疫”。

李自成虽然此时财雄天下，可以大规模招兵买马，但新兵入伍即染鼠疫失去战斗力，鼠疫蔓延军营，且长时间无法摆脱。

这样的军队没有战斗力，始终无法抵挡清朝的虎狼之师，精神遭受毁灭性打击。

十几万健康的满清铁骑，对战三十万鼠疫横行的大军，自然是以压倒性的优势取胜。

最后，便是李自成农民军自身的缘故。

李自成前期很得民心，攻入北京城后下令：“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”

京城秩序尚好，店铺营业如常。

但是不久后，农民军开始拷掠明官，四处抄家，尤其是刘宗敏制作了五千具夹棍，“木皆生棱，用钉相连，以夹人无不骨碎。”

城中恐怖气氛逐渐凝重，人心惶惶，最后甚至开始抢夺民众财产。

失去了民心再加上鼠疫蔓延，农民军很快被打败，于是李自成退出京师。

后来清军不断追击李自成，大顺军逼走南明将领左良玉，占领武昌，李自成计划乘舟东下，夺取东南作为抗清基地。

但大顺军尚未准备充分，清军分水陆两路突然袭来，李自成仓促弃武昌向东南进发。

后来到达湖北通城九宫山麓时，李自成率轻骑20余人登山探路，被当地民兵武装姜大眼杀死，尸首秘密埋葬。

李自成战死后，农民军悲怒交集，立即扫荡九宫山区，对当地民众予以报复性打击。

《明史》也记载，李自成死于湖北通城，大顺军余部称李自成为先帝，其妻高氏为太后，李锦推举李自成三弟李自敬为首领，但是很快就被清军攻灭。

得民心者得天下。

大顺失去了民心，又遭逢鼠疫，靠什么来对抗十几万满清铁骑呢？