李自成和洪秀全起义成功，建立王朝失败的原因

李自成的一生之中要说的上是兵败的，可能只有兵败山海关，但这一次的兵败导致的后果是致命的。

起义之初，李自成加入到农民军之中，由于当时朝廷陷入到了“墙倒众人推”的境地，所以李自成在起义之初基本没有吃过什么败仗。兵败山海关是李自成人生中的第一次大败，在这之后，李自成大军就一蹶不振，兵败如山倒。在笔者看来，李自成兵败山海关的原因有三：

首先是吴三桂投降多尔衮，本来在吴三桂的心中，他是宁愿投降大顺也不愿投降清朝，毕竟大顺政权是 *** 所建立的。但是，此时的李自成做出了一个愚蠢的决定，他没有意识到吴三桂的重要性，另外其手下刘宗敏强占吴三桂爱妾陈圆圆，这就导致吴三桂一气之下投降清朝，满清大军无损入关。

其次，李自成在入京之后，肆意侮辱前朝降臣，压榨士绅豪门。这样做的最大的后果就是，京城的中层管理人员奇缺，所有的官员都找各种原因不尽职尽力的为李自成服务，使得京城管理混乱。

最后，也是最直接的原因就是李自成军中鼠疫流行，这对当时大顺军队的打击的毁灭的，使得大顺军队的战力大幅下降，试问这样的军队怎么能阻挡八旗军的隆隆铁骑。由于骑兵终日和马生活在一起，和传播鼠疫的跳蚤又不喜马身上的味道，所以以骑兵为主的清军感染鼠疫的人数极少。

综上所述，李自成兵败山海关是人和、天时尽失，这样想不败都难啊。

李自成为什么失败

李自成失败的原因有以下几个：

第一个是阶级原因，李自成所代表的是农民阶级，农民阶级有着一种特有的局限性。虽然李自成手下有着百万雄兵，但是没有一个稳定的后方来支持这百万大军的供给调度，大军所有粮草都靠沿途抢劫，这样的军队和土匪有什么不同。另外，李自成建立大顺政权以后，也没有将长安城当成自己的根据地来建设，反而在长安城内进行大规模的破坏。对于李自成的军队，很多民众都以流寇称之。

第二个是李自成的个人原因，作为一个领导人，他没有一个统筹全局的观念，没有与之地位相匹配的智慧，没有与时俱进的政治觉悟。李自成进京之后，做的最蠢的事情就是登基称帝，一旦他这样做，就表明自己是一个乱臣贼子，那么明王朝那些个藩王就有了一个正当的理由来攻伐他了。其实，当时李自成最聪明的做法就是挟天子以令诸侯，辅佐一个傀儡上台，稳定社会局势，大明王朝稳定之后，区区一个满族那是不足为惧的，要知道袁崇焕仅仅凭借一个宁远城都可以阻止满清十几载。

第三个原因是李自成用人不当，李自成用人不重品行，只重战力，所以手下的大将大都是土匪出身，大军所过之地犹如蝗虫过境，弄的民怨沸腾。不只是大将，还有一些谋士的启用，李自成也做的不好。李自成前期任用李岩为谋士，这是一个比较好的做法，但是后期的李自成由于自己对李岩的猜忌，从而重用品行不端的牛金星。

最后，阴险狡诈的牛金星向李自成进谗言，毒死了名士李岩，使得军心不稳，最终兵败如山倒。

看到有些仁兄的回答，我不禁笑了，还是来自一个团队的呢。如此的水准，只看到了表象。其实我觉得这个问题是很复杂的，但究其原因就是农民阶级的局限性。这是所有教材都这么讲的。我简单说说吧，由于自然经济的发展，农民的生活就是一个一家庭为单位的生产经营模式，这也就早就了他们不会合作，自私自利，目光短浅，眼光狭隘，而且好贪图享乐的局限性，他们缺乏创造性，缺乏团体意识，整个的农民武装起义队伍，一开始看似强大，但往往越到战争的深入，这些局限性就得以充分的放大，太平天国运动啊，到了定都天京后，看看他们领导阶层的颓靡，那就知道什么是贪图享乐了。在看看后来天京事变，你便知道什么是从里面还是烂起，归根到底就是目光短浅，自私自利的阶级局限啊，加之他们的起义都没有科学的理论指导，所以大都以失败告终。我说得还不是很到位，希望你原谅吧。

农民起义，目的在于得到更好的生活条件，但他有局限性，他是在推翻一个王朝后再建造一个同样的王朝，这样势必会失败，要在根本制度上改变

时机不对 闯王 遇到了明军和清军 的2面打击 太平天国则受到 清军和帝国主义的 2面打击

农民起义占些地方，急于享乐，未能彻底夺取政权，是失败的主要原因。

李自成、洪秀全过早的称王与轻敌.

洪秀全的失败主要是由于当时集团内部腐化，有点不思进取。过早的进入权利的争夺。导致了天京事变。东王杨秀清和北王韦昌辉被杀，翼王石达开带领太平天国的精锐出走。这是太平天国失败的主要原因。还有就是洪秀全到后期不相信别人，就相信当时所谓的天父，拒绝了李秀成天京突围的正确建议。
李自成的失败一个事用错了牛金星，由于牛金星嫉妒李岩，于是诬陷李岩，乃至李自成误杀李岩。另外，大顺王朝刚建立，连年征战，百废俱兴。而此时的清庭正值其顶峰时期，兵强马壮，帐下人才济济。本人凭空臆想，即使吴三桂不投降满洲，而在李自城和多尔衮的两面夹击下，又能耐何几多？

管理能力的缺乏使他们无法面对即将到来的胜利，结果还是以“贼”的身份出现在史书中！

因为农民思想的局限性，这也是为什么历史上的农民起义没有成功过的原因。