希腊的城邦制度和中国春秋战国时期的诸侯国有什么区别

古希腊的城邦与中国春秋战国时期诸侯国的不同点的是　
①它们彼此都是独立自治的　②从统治范围上看，诸侯国比城邦要大的多　
春秋战国时期的诸侯国形式上属于周王领导，但实际上是独立自治的，这一点与古希腊古城邦是相同的，但是春秋战国时期的中国统一的趋势已经十分明显，最终形成统一的秦帝国，这是与希腊的不同之处。

古希腊城邦是相互联姻的各部隶属的关系。
中国春秋战国时期从理论上仍属于周天子的统一管辖。
古希腊的城邦间的战争是为了扩张自己的领地。
战国时期的战争是为了国家的大一统。
虽然形式上有相近的地方，但是本质上有着目的性的不同。

城邦是古希腊政治的内涵的主要概念。在古希腊的政治语汇中，“政治”一词源自“波里”（Polis），该词在《荷马史诗》中指堡垒或卫城。同“乡郊”（demos）相对。雅典的山巅卫城“阿克罗波里”，雅典人常简称为“波里”。堡垒周遭的“市区”称“阿斯托”（asto）。后世把卫城、市区、乡郊统称为一个“波里”，综合土地、人民及其政治生活而赋予其“邦”或“国”之意，演变为“城邦”之称，有独立自主和小国寡民的特点。
诸侯国，中文狭义上指历史上秦朝以前分封制下，由最高统治者天子对封地的称呼。诸侯国源自分封制，最早可以追溯到西周时期。当时的土地和连同人民，分别被授予王族、功臣和贵族，让他们建立自己的领地，拱卫王室。诸侯国封国的面积大小不一，封国国君的爵位也有高低。诸侯必须服从周王室，按期纳贡，并随同作战，保卫王室。诸侯掌握自己封地内的军政大权，从某种程度上来说，是独立的，当然名义上还是要礼敬周王室。到了战国时期，诸侯国中的强国纷纷各自称王，互相为战，周王室亦无可奈何。最终秦国统一了中国，建立了中国历史上真正的第一个封建帝国。

古罗马是城邦制，跟现在美国差不多，属于联盟性质，没有绝对控制者，属于民主制度的萌芽阶段，具体实行的是议会制度，三权分立也是从罗马开设，当然，法典也是鼻祖。

而我国的春秋战国却很不一样，首先，我国一直是大一统，有皇帝，有具体的控制者（能不能实际控制另说，但名义上是大一统），类似于目前我国分出来的省差不多意思。
两者比较说
罗马的制度基本就是西方民主制度的摇篮，各城之间只是联盟关系不是附属关系，而春秋时代各国却是分封下去的附属关系，名义上都是像周天子效忠
从制度上说，罗马各城都有自己的特定法律，类似于地方政府自己制定的法律，唯一一部通行的就是法典，类似于大而化之的宪法。举个例子，比如像现在的美国，有些州禁枪，但有些州不禁枪，联邦政府也没有绝对的管辖权。
但春秋战国的法令从名义上说，都是从中央直接颁布下去，各国只有执行权，没有制定权。。。。就算有，都是小打小闹的鸡毛蒜皮。
另外再说一个区别，城邦制下，如果各城要独立，根本算不上造反，只能算脱离联盟单干，而中央集权制下，如果各国要独立，肯定算造反。。所以才有国外公投和国内挟天子以令诸侯的区别。。

简单讲，类似于魔兽游戏中，联盟和部落的区别，联盟中任何种族都管不了谁，事事只能商量开会投票决定，但部落中长老就决定了一切。就这么简单。你理解下，然后写得规范一些就中，拿满分不敢保证，但拿高分问题不大。

城邦制与分封制

这么聪明的机器人，罗战吧要软

城邦或称城市国家，是在一定历史条件下由原始公社演化而来的一种公民集体。公元前8～前4世纪古代希腊历史的显著特点是各地区经济、政治、文化发展不平衡，数百个城邦并存，出现过许多城邦联盟。一般情况下，一个城邦包括城市和乡村两部分。这里所说的城市，系指易于防守、往往筑有城墙的政治和宗教中心。很大一批城邦是由原有城邦派出的移民建立的。

古希腊城邦互相独立，拥有主权，不受控制；中国春秋时期的诸侯国受封于周王，是地方割据势力

诸侯国相互竞争，势力单一

而城邦互相牵制

1．从自然环境看：前者依托海洋， 形成海洋文明；后者依托大河，形成 大河文明。 2．从经济基础看：前者商品经济繁 荣，海外贸易发达；后者农耕经济发 达，从奴隶制经济发展到封建经济。 3．从产生方式看：前者城邦主要由 氏族制发展而来；后者诸侯国由分封 制发展而来。 4．从政治特点看：前者城邦采用民 主的运作方式，体现出民主政治的特 点；后者则由分裂走向统一，逐步走 向中央集权，体现出明显的专制集权 特色。 5．从治国理念看：前者城邦让公民 参与公共事务的管理；后者把百姓放 在统治者的对立面，然后告诉统治者 如何使百姓服从统治、服从管理。

希腊是民主

政治，经济，文化，思想方面，制度