为什么中原王朝，国越大动员能力越差

我觉得中原王朝虽然资源丰富，但是在打仗的时候却发挥不了优势的原因是很多方面的。

第一个原因

北方游牧民族和中原汉族人民，他们的思想观念上是不一样的。在宋朝以前北方游牧民族，比如突厥匈奴等，来中原掠夺的目的就是为了掠夺，他们没有土地时，没有城池意识，逐水草而居，所以当生活遇到困难的时候，就会来中原抢掠一波，只抢东西，不占土地。

第二个原因

中原汉族政权与游牧民族兵种上的差距。汉族政权多以步兵为主，擅长阵战战和城池攻防战，而游牧民族多以骑兵为主，来去如风，来了就打，打完就跑。最后导致一个很尴尬的事情，正面打仗打不过，人家跑了追不上，自己想跑跑不了。处处挨打，处处被动。所以像汉朝唐朝初期都特别受北方游牧民族的压迫，只能委曲求全，默默的发展国家实力，等到自身的骑兵，能够与游牧民族的骑兵一较高下的时候，才会主动出击。参考唐高宗李治，汉武帝刘彻。

第三个原因

军队人数比不上游牧民族。这一点说起来可能大家不信，但却是铁铮铮的事实。虽然北方游牧民族的人口远远比不上在中原的汉族，但是游牧民族人人皆兵，一个十岁的孩子上得了马拉得开弓就能成为一个战士，而且不会因为粮草之类的困惑，所以在与汉族军队交战中常常掌握主动权。

第四个原因

中原的政权与游牧民族的政权不一样。君主专制最大的弊端，就是由于君主对臣子的不信任，使得君主往往要更多的官僚用来平衡、相互监督，因此导致官僚机构过于庞大。这不仅会造成冗官冗费的问题，还会使行政效率大幅降低。

战国时代，尤其是末期，各国之间经常发生惨烈的战斗，其规模之大、持续时间之久超出后人的想象，例如，著名的长平之战就持续了三年之久，秦赵两国先后投入的总兵力即使扣除其中的水分，都在六十万以上，而当时，战国七雄的总人口不过两千余万，这种战争动员能力让人咋舌！

反观后世的中原王朝，在王朝创立之初的战争中，表现还算不错，然而，一旦到了王朝的中后期，虽然拥有基数庞大的人口和耕地，面对叛乱和外敌入侵之时，非但征募不到对应数量的军队，而且往往连已有军队的粮饷都不能保证。

以南明为例，在北京失陷之时，江南的半壁江山除了长江上游的四川和湖北大部分地区被农民军占领和破坏之外，都还掌握在政府手中，而淮河下游的中原地区和京杭运河的南端到沿海，同样在政府控制之下，总人口绝对在五千万以上。在这种情况下，按照战国的标准，征募并维持两三百万规模的大军都不是难事，可实际上南明连十分之一的水平都达不到！

秦国实行的是中央集权的模式，将全国划分为郡县来进行统治，而在郡县以下，还有两级政府：乡和里，其长官跟郡守县令一样，也是由政府任命的，而最基层的里，不过是5到10户之间。

秦国通过上面的四级政府结构，成功地把国家的控制细化到家庭，这个最最基本的单位。当战争来临之时，每个家庭有多少能作战的男丁，有多少余粮，政府都一清二楚，想偷奸耍滑蒙混过关，那是绝对不可能的。用现在流行的话说，秦国政府的执行力是最高的！

然而，等到了宋明清这些朝代，政府任命的、正式的官员仅仅只到县一级，并且回避制度要求必须是外地人，县里的情况完全依赖于当日胥吏的地方豪族，他们为了自身的利益，自然会想方设法的隐瞒真实财富和人口，同时把各种负担尽量转移到无权无势的屁民身上。

对于政府来说，具体到县以下的情况，完全是个黑盒子，所能依靠的只有胥吏的一张嘴，而那些科举出来的官员，从小就脱离了生产，地方豪族糊弄他们简直跟玩小孩一样——假如这些地方实力派认为外来的入侵或者叛乱没有侵犯到他们的利益，他们就有能力袖手旁观，坐看王朝的覆灭！