你觉得崇祯是一位合格的皇帝吗

崇祯不算是一个好皇帝。

崇祯皇帝与历史上其他的亡国之君不一样，他不贪色、不昏庸、不暴戾，崇祯每天工作八个时辰以上，按理说，崇祯皇帝如此勤勉执政，应该算是一个好皇帝，为何就不能阻止大明王朝的灭亡呢？

其实，崇祯皇帝虽然是一个勤勉的皇帝，但他的勤勉却是用错了方向，比起他的哥哥朱由校，他的帝王之术差的实在是太远了，他不仅没有治国之谋，而且还没有任人之术，除此之外，他的性格上也是有缺陷的，他严苛、猜忌、多疑，这对帝王而言可是非常致命的。

崇祯皇帝在位十七年，累积换了十七个刑部尚书和五十个内阁首辅，平均一年换一个刑部尚书和三个内阁首辅，崇祯皇帝此举导致国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢为国效力了。

崇祯皇帝刻薄寡恩，孙传庭是晚明时期了不得的一个文臣，也是一个武将，非常厉害。当年他跟洪承畴两个人打李自成，灭张献忠，包括把高迎祥抓住。李自成差点被他灭了。后来崇祯皇帝就怀疑他装病，装病就抓起来，甚至一度要杀他。

崇祯皇帝的一生，真的是一个矛盾的结合体，他是一个勤勉的皇帝，甚至可以说是历史上最勤勉的皇帝，但他绝对不是一个合格的皇帝；频繁的更换重臣，以至于朝纲不稳，除掉阉党以至于朝中势力失衡，冤杀袁崇焕自废武功，屡放农民起义军首领以至于最终亡国。

背景：

崇祯，是明思宗朱由检的年号（1628年—1644年）。崇祯是明朝作为大一统王朝的最后一个年号。

明思宗朱由检（1611-1644），父朱常洛，母刘氏。为朱常洛第五子。天启七年（1627）八月丁巳，崇祯即皇帝位。十一月甲子，安置魏忠贤于凤阳，十一月乙巳，魏忠贤缢死。十二月，魏良卿、客氏子侯国兴伏诛。

崇祯元年（1628）正月丙戌，戮魏忠贤及其党崔呈秀尸。六月，削魏忠贤党冯铨、魏广微籍。崇祯二年（1629）正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。这一系列的举措，雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力，巩固了自己的政权地位，阉党之祸逐渐澄清。使得朝野上下精神为之一振。

崇祯年间大明王朝所面对的问题主要有三，其一明末以东林党为首的文官集团，其二为崛起的后金，其三为农民起义军。明朝败亡之后，李氏朝鲜的士族出于小中华思想，在国中仍然使用崇祯年号，如崇祯纪元后八十三年（1710年）、崇祯后再癸丑（1733年）、崇祯后百三十八年（1765年）等等，这被称作“崇祯纪元”。

崇祯皇帝朱由检，是明朝的最后一位皇帝，不仅如此，他也是汉人统治的最后一位皇帝，之后就由满清替代的明朝。崇祯接手的大明王朝，不得不说，其实已经是一个烂摊子了，但是他却能成为历史上唯一一个如此励精图治的末代皇帝，想要重振明朝的辉煌，可最终还是没能逃脱灭亡的命运。崇祯最后是死于何处，他在历史上的评价，是不是一个好皇帝呢?

历史上崇祯是个好皇帝吗？

末代皇帝一本都会背负上很多骂名，而且的确大部分亡国之君都不是有足够能力统治一个国家的皇帝，但是很明显，崇祯帝朱由检是与众不同的。我们暂且先把崇祯放一放，来看看他之前的几任皇帝。

第一个，明熹宗朱由校，他就是明朝历史上的“鲁班”。朱由校是朱由检的异母兄，16岁即位，在位仅有七年，爱好没别的，就是木工，加上身边有个一点也不忠贤的魏忠贤，他治下的明朝能好好的才是见鬼了。朱由校在皇宫中泛舟，结果掉入水中差点淹死，随后服用一种“仙药”，却因此而丧命。

历史上崇祯是个好皇帝吗？

第二个，明光宗朱常洛，朱由校的父亲，一个月的天子，虽然在朝堂之上进行了一系列的改革，罢除矿税拨乱反正，然而回宫之后却沉迷酒色，仅仅在位一个月就病逝。

第三位，明神宗朱翊钧，朱常洛的父亲，在位之处因为有张居正帮助主持政务，实行了一系列的改革，对于明朝有很大的的发展，然而执政后期却荒废政事，加上没了张居正，也没有像张居正这样的人，朱翊钧不再上朝，而且强征矿税，明朝逐渐走向衰亡。

如果继续往前推，会发现，每个皇帝都有一些毛病，俗话说压死骆驼的稻草，毕竟不是一天两天，一两根稻草就能压死骆驼的，这样长期的积累，最终到了朱由检的手上，能是一个什么样的王朝?

朱由校临终前，还曾下诏说魏忠贤忠心耿耿，可用来商议国家大事，但是究竟是否如此，朱由检看的最清楚。他刚刚登基没多久，就一举摧毁了魏忠贤阉党，试图挽救大明王朝，阉党460多人全部被清除，东林党人平反昭雪。