欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

各位大佬,请帮忙指点一下这篇文章

时间: 2023-04-19 12:01:03 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 101次

各位大佬,请帮忙指点一下这篇文章

求大神指点这篇作文作文

作文如下,有哪里不妥请指出,狂喷也行。谢谢rnrnrnrn简约生活,并肩你我rn rn高速公里上车水马龙,汽车加速的声音与空气相互摩擦着;一栋栋高楼大厦拔地而起,绿油油的田野已无立足之地;笔直伸向天空的大烟囱开始有节奏地喷云吐雾……rnrn经济高速发展的社会,必定伴随着高耗费,高污染。我们生活质量提高的同时又付出了怎样的代价呢?rn经济的起飞与人心的不满足,简约生活已离我们越来越远。人们追求生活的品位与格调,挥金如土,挥霍金钱的同时也挥霍着地球的资源。家具卖场里,华丽丽的家具一件比一件高调奢华。原木桌椅的肌理和纹路在棕色油漆下完美呈现。而我脑海中却映出这样的画面——在茂密的森林里,满是枝繁叶茂俯仰生姿的参天大树,伐木者正高举斧头,无情地砍向奄奄一息的大树,奏着悲鸣,凄切的旋律。旁边正有不少工人正在把砍下来的树木帮到货车上,直到货车装不上再多的树木了,他们才停止掠夺,放下斧头“满载而归”。这让我想起了住在农村的人们,没有那么多华丽的家具,漂亮的衣裳,用着简单的家电,更多的是自己劳动,也不觉得不满足。没有那么多空气污染问题,也没有垃圾堆放问题。他们的生活就是这么简约,显然,要一人过得衣食无忧,其实不需要太多的资源。rnrn记得政治书上有过这么一句话:我们不是在继承祖辈的地球,我们是在借用子孙的地球!当下在科技和经济愈加繁荣,我们也在不知不觉中变得更加铺张浪费。可持续发展的宗旨是其宗旨是既能相对满足当代人的需求,又不对后代人的发展构成危害。其实我们可以好好思考下,在追求更舒适的生活时,是否会产生不良的影响?在有足够的食物充饥时,没必要追求做工繁琐的食物;在有实用的家具利用时,就不必添置奢华极丽的红木家具;在有足够的衣服蔽体保暖的同时,就没必要在购置更多华而不实的衣服,甚至是不惜杀死动物而制作的皮衣;还原我们最初的简约生活,不仅可以节省金钱,还可以保护我们赖以生存的地球。rnrn建设节约型社会,是关系到我国经济社会发展和中华民族兴衰,具有全局性和战略性的重大决策。勤俭节约,反对浪费,这样生活才会变得简单,享有生活的最纯粹高尚。改善生活环境不是一个人的事,这需要我们大家齐心协力。微薄的力量聚集起来也是强大的能量,虽然我们不能阻止别人砍伐树木,但我们可以做到节约纸张;我们不能解决白色污染带来的问题,但我们可以少用一次性塑料袋和一次性饭盒;我们不能阻止珍稀保护动物被猎杀,但我们可以不饮食珍稀动物;我们不能阻止臭氧层被破坏,但我们可以尽量不购买使用含氟喷雾类商品。。。。。。虽然这都是小事,个人的力量也很微小,但只要我们从自己力所能及的事情做起,都尽自己的一份力量,可持续发展的伟大战略就一定能实现!rnrn当电视播放这一则关于北京灰霾天气的新闻时,我似乎听见了一声叹息,悠长且耐人寻味。。。。。。
貌似是在套申论评卷呢。问题严重一点是口语化较重!有个别错别字,应该是打错了。
1、这都什么年代了,哪了有伐木者高举斧头滴,那大树粗的一个都抱不过来,你用斧头砍,在这追名追利的阶段怎么可能呢。
2、“记得政治书上……”这段就显得肤浅了,应该迎合十七大和十八大关于生态文明建设的问题。抓住重点,这个作文思路跟以前考功名是一样的,对得上 上层的意思 还能出谋划策才是好文章。
3、你可以提倡简约,借用一段著名的广告词“没有买卖就没有伤害”。但是你不可以不让人家享受更加优质的生活,很多人们就是为了这些而努力在城市奋斗,希望有个良好的生活环境。
4、文章结构上问题,你提到了俩个问题,第一个是生态环境与发展问题,第二是建设节约型社会。没有充分的论述,空讲道理是不行的,配上实例和对策。在结尾又来个雾霾新闻,还是凸显生态问题,可是大哥,你的标题和中心是什么,最次最次也得结尾总结下,呼应下主题吧。
5、打1000多字也挺累的,小毛病较多,需要多练,好好看看书,最好去报个班,面授那种让老师指导你。
虽然我说的毛病挺多,但是不要灰心,谁开始写都费劲。
希望楼主能尊重我辛苦的分析!
“文明的极致是返璞归真。 ”-Jessie Sampter

简单的生活 对我们每个人都有不同的意义和价值。对我而言,简单的生活意味着去粗取精,避开纷争去追求内心的平和,以及把时间花在真正对自己重要的事情上。

这就意味着摆脱纠缠不清的种种,把这些时间用来陪伴自己心爱的人和做自己喜欢做的事情。避开一些杂事,你的生活 将变得更加有价值。

然而,让生活 变得简单并不像说起来那么容易。简单的生活是生命的过程,而不是目的。

想问作文的主题 是简约生活 还是 环保生活啊 偏题了吧 有点狭隘了 而且 就算是 单纯的议论文 列证 是必不可少的 否则 过于干涩 空洞 可以根据一事例适当引申 就事论事 而不是 摆在那边 最重要的是 承上启下 连贯性 不熬过于突兀
这是一种妄想喷薄的爆发,但是很显然不是真正的喷薄,显得有点后继无力,只要顾左右而言其他,于是显得有些不搭,而且好多大道理这样写是不容易吸引读者的,没人喜欢看一篇说教的文字,要引人入胜,要有语言魅力,不要总是说白话,嗯,先说这些吧。
这些社会现象不是他人的错。同时也不应该让你来批评的。
写的东西有点虚了。
试问你自己真正想表达的是什么??看了这么多,突然感觉想在看新闻联播--“想象中的一切是多么的美好!可是还是不知道我看了什么...”
看到前面,后面的不想看。这篇作文像是拼凑而成,老喊口号。像老师说的没有真情实感。

请大神帮忙找一篇短文?

曾经看到一篇短文,其中举了一个例子。大概意思是,如果被困绝望之地,能吃的只有蚯蚓。如果你知道自己七天之后一定被救,你会不会吃?如果你不知道自己什么时候被救,你又会不会吃?大概是这样,记得不太清楚。麻烦大神帮忙找一下这篇文章。谢谢🙏🏻🙏🏻🙏🏻
这篇短文的名字是《七天后的蚯蚓》,作者是美国小说家、编剧、散文家、剧作家和漫画作者Chuck Palahniuk。这篇短文最初出现在他的小说《不一样的人生》中的一篇散文中,后来被单独出版成小册子。
这个问题是关于道德决策和困境伦理的经典问题之一。这个问题在Peter Singer的《动物解放》一书中提到,并概括为以下几个阶段:
假设你被困在一座山里,在这个地方没有食物,你唯一的选择是,要么在第八天死亡之前不吃东西,因为在第七天的时候,你会被救出来。要么,用蚯蚓充饥,以保持生命,并且你不知道你会在什么时候被救出来。
这个问题呈现出了一个伦理困境。因为如果你等待第七天,你可以避免吃蚯蚓这样的令人不快的行为。但是,如果你不知道你会被什么时候救出来,等待第七天就可能导致你死亡。因此,你可能会被迫吃蚯蚓,以保持生命。
这个问题挑战着我们的固有价值观和伦理标准,并迫使我们考虑在生存和尊严之间取得平衡。这个问题在伦理学和道德哲学中被广泛探讨,其中的许多讨论都涉及到道德决策、伦理原则和生存状况的多样性等主题。
如果你被困在一个绝望的地方,远离一切食物和水源,你会怎么办?你会感到绝望和恐慌吗?现在,假设你只能吃蚯蚓,并且知道在七天之内一定会被救援队救出,你会不会吃蚯蚓?
这是一个令人不寒而栗的场景,但在这种情况下,生存是唯一的选择。如果你知道你会被救援队救出,吃蚯蚓可能会是一种可行的方法,这是因为你可以在这七天中保持体力和生命,直到得到救援。
但是,如果你不知道什么时候会被救援队救出,你可能会感到更加绝望和无助。在这种情况下,你可能会感到吃蚯蚓是在放弃希望,放弃幸存的机会。但是,如果你不吃蚯蚓,你可能会因为营养不良和缺水而死亡。
最终,是否选择吃蚯蚓取决于你自己。在这种情况下,生存是最重要的。吃蚯蚓可能不是你想象中的食物,但是在绝望的时候,它可能是你唯一的生存机会。

帮忙解释一下这篇英语文章

我写信来是为了申请兼职老师的职位。我的名字叫杰瑞。我27岁,是一个耀眼的女孩。我既外向又努力工作。我在深圳第二中学当一名英语老师。我擅长口语和普通话。我在对外国人的普通话教学上很有经验,因为我曾经教一个英国女孩说中文2年了,我尽可能让我的课堂变得有趣,而那个女孩做得很好,所以我认为我能成一个很好的兼职老师。如果你感兴趣的话,请给我发email:jerryif@hotmail.com.
我写信来申请这个兼职老师的职位。我的名字叫杰瑞。我27岁,是一个耀眼的女孩。我既外向又努力工作。我在深圳第二中学做一个英语老师。
我擅长口语和普通话。我在对外国人的普通话教学上很有经验,因为我曾经教一个英国女孩说中文2年了,我尽量使我的课堂变得有趣。那个女孩做得很好。所以我认为我能成一个很好的兼职老师。如果你感兴趣的话,请给我发email:jerryif@hotmail.com.
我写这篇文章的目的是要申请一个兼职教师的工作岗位。我叫杰瑞,今年27岁,是个很有才的姑娘。我工作努力同时性格外向。我在深圳第二中学当英语老师。我英语和普通话都很好。我在教外国人普通话方面很有经验因为我曾经教过一个英国女孩两年英语。在教她普通话的过程中,我努力使自己的课堂变得有趣,她也学得很好。因此我认为我能成为一个很好的兼职教师。请给我发邮件 jerryif@hotmail.com
这个叫Jerry的女孩要申请一个老师的兼职工作,这是她写的求职信之类的
文章标题: 各位大佬,请帮忙指点一下这篇文章
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/168741.html
文章标签:大佬  这篇文章  请帮忙  指点
Top