欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

假如亚历山大大帝魂穿秦二世,秦朝还会灭亡吗

时间: 2023-04-16 18:02:17 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 93次

假如亚历山大大帝魂穿秦二世,秦朝还会灭亡吗

假如秦国长子扶苏继位了,秦国会灭亡吗?

即使扶苏掌权,秦国也走不远,即使不被扶苏所灭,也会在秦国的第三个时期死亡。二朝时期秦国灭亡的根本原因是由秦始皇种下的。陈胜和吴广在秦二世元年造反,而这一年正是秦始皇去世的第二年。秦二世一上位,屁股还没坐热,还没开始统治,整个世界就开始混乱了。这不是秦二世造成的,而是秦始皇留下的隐患。但是,秦二世无知,不能控制秦国,扑灭叛乱,人为地造成了反秦运动的兴起。

试想,如果陈胜、吴广起兵造反,秦国一定会高度重视,立即派出大批军队进行镇压,把他们全部杀掉。那么反秦运动的火花就不会燎原,而只能是零星的。秦始皇从来不是一个暴君,他只是被人们污名化了。从商鞅变法开始,秦国开始实施新的法律,并在法制的基础上治理国家。几百年来,在秦统一全国之前,没有出现过因严刑峻法而导致秦国过早崩溃或内部叛乱的情况。


秦朝的崩溃是由于秦始皇的改革过于激进,尤其是从封建制度到郡县制,从宗法制到中央集权,都是一步到位,没有任何灵活性和适应性。原有六国的人民普遍不适应,原有六国的贵族普遍憎恨。其实,天下的反秦潮流是在秦始皇还活着的时候就已经形成了,所以不管秦始皇能不能活得更久,或者谁被任命为 "第二",反秦暴动是一定会发生的,刘邦、项羽、韩信、彭越、张良等天下英雄,都一定会活着。


秦朝是注定要灭亡的。而以戚继光扶苏的处事方式,以及决策能力,当然扛不住。即使有蒙恬这样的良将,也阻挡不了天下大势。因此,即使是千里马扶苏成为秦国的第二个皇帝,秦朝也会被灭亡。因为秦朝的内部矛盾没有调和的余地,而秦朝的实力也无法对抗天下的反秦大势。


秦国会灭亡,因为当时秦国自身矛盾也很大,已经无法调节,即使扶苏有强大的军事头脑和政治能力,还有许多名师和名将也难以挽回秦国灭亡的事实。
应该不会的,因为扶苏是一个非常仁爱的人,他会考虑到一些百姓的难处的,国家会平稳的发展的。
会灭亡。这是因为当时的社会环境不是特别的好,出现了内忧外患的情况,导致百姓民不聊生,所以走向灭亡也是一种大趋势。

秦朝为什么到二世就灭亡了?

自从秦始皇鲸吞天下之后,看起来牢不可破的大秦王朝没多久就盛极而衰,迅速的陷入各国复国战争的烽火之中。当时这一切都被赵高蒙了,被蒙在鼓里的秦二世无计可施,实际说秦王朝的掌权者赵高指鹿为马,倒行逆施,设计陷害死李斯之后又发动望夷宫之变,弑杀二世胡亥。

胡亥死后,第一个大一统王朝宣告完蛋。赵高接着拥立子婴为秦王,已经不称三世或者皇帝了。原因是赵高说的,山东六国都已经复国,秦朝失去了这一些土地,称皇帝有名无实,所以名义直接宣布秦王朝覆灭。

当然,秦始皇在吞并六国的时候肯定没有人想到秦人会失败的这么快,从开始灭国战争到覆灭才短短25年的时间。如果从齐国覆灭算仅仅十五年。这成为大一统王朝最短的朝代之一,和武周、新莽都一样的。

武周是因为继承人的问题最后李唐复辟。新莽则是因为,大刀阔斧地提出了一些不切实际的复古行动加上人口大爆炸最终被吞噬。

那么秦王朝是什么原因造成的如此短命?

歪史认为有着三个。

第一,扩张太快,导致消化不良。

这个就和人吃饭一样,本来一顿能吃一碗,这样是最健康的饮食规则,结果你一下子吃了六碗不撑出病才怪。秦国的兼并战争也一样,如果徐徐图之,一个个的消化掉再来谋划下一个,这样肯定不会出什么大乱子。

结果嬴政用力过猛,一口气吞掉全部的诸侯国。权位越大,责任越大,承担的后果也越大,六国被灭,原来吃香喝辣的贵族一下子失去依靠,肯定将怨气撒在秦国,原来的矛盾一下子消失。

而秦国吞并天下之后,其他国家的人口都需要秦王朝来养活,稍有不如意,最后怨气也出在秦国官吏君王身上。后来事实也是这样。

第二个,没有因地制宜,结果水土不服。

大家都知道,春秋战国时代百家争鸣,每个国家虽然最后都在华夏圈内,但是因为交通国别的因素,文化上都有巨大的差别的,而秦国呢一开始被视为蛮夷之地,不开化的地方。山东国家打心里鄙视这个野蛮政权。

秦国自秦孝公变法以来实施严苛的法令,动辄一组论罪,法家理论成了秦国的指导力量,他们的思想成了指导思想。但是这一切是在强大的国家机器之下被迫节是并逐渐习惯了的。

山东其他国家则没有这样的因素,相反,法家思想在山东国家影响力都比较薄弱,反而墨家以及儒家、兵家的力量比较强一点但是没一个形成绝对的垄断地位。

在秦国强大武力之下灭国的山东国家并没有因为亡国而接受法家,秦始皇也没有罢黜百家,仅仅统一度量衡,没有注重文化的统一。那么,百家的影响力也没有消失,他们都伺机的反扑。

占据社会主流力量的老百姓虽然没有什么墨儒法之分,只求温饱的他们只是希望舒适地活下去。问题也处在这里,秦国严苛的法令随着帝国军队踏遍每一个地方,这些人根本不习惯秦朝的法令,秦人也没有即时的做出调整,不知道自己这一些新的子民需要什么。

于是乎,在陈胜吴广,亡亦死,举大计亦死的口号之下,六国复国,诸子百家的势力一下子抬头直接将秦王朝迅速的推进坟墓。

第三个,迷信不死,政变不断,不断的自我削弱实力。

秦始皇公元前221年统一全国,以为海内偃然,接着秦始皇带着庞大的队伍就开始东巡、泰山封禅,出海寻仙。没有兢兢业业的治理国家。给政敌一个巨大把柄。

秦始皇求仙没有着落接着就暴亡,为此继承人争夺开始,赵高联合李斯发动沙丘之变,逼死扶苏蒙恬。拥立胡亥。

随后赵高又陷害李斯,夷其三族。指鹿为马,发动望夷宫之变,弑杀二世,尤其这一些都是在山东烽火遍地的时候开始的。

大秦的咸阳城没有一年是太平的,秦王朝的力量就这样自我损失怡尽。不灭亡都难。

秦朝二世而亡的原因有以下三点。

第一:秦始皇死后,继位的是个昏庸无道的皇帝。

秦始皇第五次东巡,死于沙丘平台,临死前遗诏公子扶苏回朝办理丧事,继承皇位。中车府令赵高和丞相李斯封锁了秦始皇驾崩的消息,赵高先和秦始皇的小儿子胡亥商量好,让秦二世答应继承皇位,然后又威逼利诱丞相李斯,一起合谋篡改遗诏,害死了公子扶苏和大将军蒙恬,拥立胡亥登上了皇位。

赵高为什么一定要选择胡亥继承皇位呢?因为赵高是胡亥的老师,他对胡亥非常了解,赵高虽然是个阉人,但他野心很大,如果让有能力的扶苏即位,那自己就难以掌握大权,胡亥是个贪图享乐,又昏庸的人,只有胡亥即位自己才能掌握大权。

赵高的判断很准确,胡亥当上皇帝后对赵高言听计从,赵高利用胡亥贪图享乐糊里糊涂的特点,骗秦二世胡亥深居宫中,整天歌舞升平,朝里事情都由赵高去办理,赵高利用这个机会把不听从自己的大臣都处死了,秦朝大权到了赵高手里。但赵高虽然掌握大权,哪里懂得治国平天下呢?

有人把秦朝灭亡推到赵高身上,个人认为赵高虽然有责任,但关键是秦二世昏庸,如果还是秦始皇这样有作为的做皇帝,赵高也没有这个机会。

第二:秦朝徭役太重,让老百姓苦不堪言。

秦朝建立后大兴土木,修万里长城,秦始皇陵墓,阿房宫,这不仅需要大量劳动力,经济上负担也很重,秦朝向老百姓征收很重苛捐杂税,许多农民不愿意服徭役选择逃跑,成为流民。孟姜女哭长城的故事反应了人民对服徭役的痛恨。

孟姜女和范喜良结婚三天,新郎范喜良就被迫去修万里长城,不久就劳累而死,孟姜女来寻找丈夫,得到了丈夫已死的噩耗,悲痛欲绝哭了三天三夜,长城竟然被她哭得倒了,孟姜女也投河而死。这个故事有夸张的成分,但真实反应了劳动人民对秦朝徭役的痛恨,这痛恨最终变成了灭亡秦朝的巨大力量。

第三:秦朝严刑酷法执行太苛刻,尤其在秦二世上台以后更甚。

秦朝强争大量民夫去服徭役,本就不得民心,还有许多严酷的法律逼老百姓执行,陈胜,吴广正是被这样逼反的,陈胜,吴广和九百农民一起去渔阳服徭役,走到大泽乡遇上大雨,不可能按期到达目的地了,按照秦朝律法,不能按期限到达这些人都要被斩首,怎么也是死,陈胜,吴广带领这些人杀了押送他们的将尉,在大泽乡发动了起义,天下苦秦久矣,各地百姓纷纷响应。

刘邦也是因为押送囚犯去服徭役不能按时到达选择了造反,可见这些人是被秦朝严酷的法律逼反的。

以上三点就是秦朝二世就灭亡的主要原因。

秦朝为什么到二世就灭亡了?公元221年秦始皇统一了六国,作为中国历史上第一个统一的朝代,第一个建立中央集权制的国家,仅仅统治了15年就灭亡了。我们就来探究一下秦二世是为什么灭亡的。秦始皇作为历史上的第一位皇帝,在他统一六国以后,在朝执政了12年就去世了。并由他的儿子胡亥继位,为秦二世。秦二世继位以后便开始实施暴政。胡亥昏庸无能,对百姓极其残忍,在埋藏秦始皇时让大量的宫女陪葬。并将修建皇陵的工人一起买在墓里。胡亥为了巩固自己的皇位,残忍地将自己的兄弟姐妹杀害,屠杀反对他的大臣,对人民进行各种剥削,欺压,四处游玩,荒淫无度,民不聊生。

那么问题来了,仅存十五年的秦朝灭亡了,只是因为胡亥的昏庸无能、残暴政策导致秦朝的灭亡吗?我觉得不仅是胡亥的政策,不是他一人的锅,有很多方面的因素。现在我们就来说一个直接的因素吧。那就是郡县制的实施,秦国疆域领土很大,其根本就不具有实施郡县制的条件。在秦朝极盛时期秦国拥有的疆土有300万公里,对于地域这么广袤的国家,中央对地方的控制能达到什么地步呢?要知道当时是马车时代,也没有手机、网络,当时的道路还不好。

郡县制是一种法家思想的政治制度,其目的就是加强皇权,让地方政府的权力都集中到皇帝手中,并削弱地方官员的权力。而在公元前3世纪那样的时代,对于交通、通信技术都不发达的情况下,能控制的地域是非常有限的。在古代,想稳定中央集权制又想控制好广袤地域,基本是不切实际的,而想要做到统治好广袤领域,就必须把权力下放到地方官员手中。而秦始皇实行的郡县制就是秦二世就灭亡的直接原因。灭掉秦朝的刘邦,吸取教训,即位后便重新实行了分封制,准确的说是分封制与郡县制并行制度。

各位,秦朝仅用了十年时间就灭掉了其他几个国家,统一六国。其中有很大的隐患,破坏了其他国家固有的统治阶级,而在短时间内又没有能力,在这些旧统治阶层建立一个新的统治策略。一个国家,不能在地方建立一个稳固的统治秩序,郡县制又让中央对偏远地区的控制力变弱,这样一看,有什么后果呢?有句话不就是天高皇帝远吗?意思就是我们做什么皇帝都不知道,就算知道,依照以前的交通、通信技术是不是有点晚呢?

而雄才大略的秦始皇怎么可能不知道这个巨大的漏洞呢?他也明白郡县制,中央对地方的控制力很薄弱,而这也就算秦始皇为什么要进行很多大工程的原因。修长城是为了防御边界的入侵,还有一个工程便是修路,他命人在国内各地域修路,其主要目的就是为了,中央和地方的通信交流和交通变得更加方便,也是稳固中央对地方的控制,可是在那个年代就算的修建公路,也是很难统治的了那么大的领域管理。可惜在还没有想到,好的统治政策前,秦始皇就突然病死沙丘。

最后表达一下小编的观点,我认为秦朝的灭亡是必然性的,秦二世只是加快了秦朝的灭亡。而秦朝灭亡的原因也有好几个因素,第一胡亥的昏庸无能。第二小人赵高的当道。第三依据法家思想治国,而以法治国已经推行了一百多年了,不再适用了。第四统一后的国家已经不再适合用以前的制度了,而并没有推出新的制度。第四秦国法律太严苛、残暴。第五对人民奴役、剥削严重,并且还伴有族群歧视,失去人心。

秦朝建立以后,六国贵族复国之心还在,秦二世又是残暴统治,激起民变,六国贵族顺势而起,所以秦国二世而亡。
因为秦朝皇帝十分的暴虐,并且秦二世没有能力去管理好朝政,所以说秦二世就灭亡了。

如果白起还活着,秦朝还会二世而亡吗?

有人说白起如果在世,秦国恐怕不会二世而亡,其实这个问题本就不成立,秦国二世而亡本就不是有没有名将的问题,而是结束一个旧时代、创造一个新时代而付出的代价,是全面变革所导致的结果,秦二世和赵高则只是导火索罢了。即使白起仍然在世,也很难挽救秦国。

秦始皇推行全面改革,秦国的统治本就不稳

秦始皇统一六国之后,全面推翻了先秦时期的分封制,开始推行中央集权统治,而这也是秦始皇对后世最大的影响和功绩,然而这种全面的改革,却激发了内部和外部各种各样的矛盾,导致了秦国统治的不稳。

1、统治模式改革:六国贵族特权完全被废除。虽然自春秋战国以来,世卿世禄制已经逐步崩溃,但山东六国仍然保留着一定分封制特色,六国贵族仍拥有大量特权。秦始皇全面推行郡县制后,权力收归中央,贵族权益全面被废除,这无疑激化了六国贵族和朝廷之间的矛盾。而在秦末天下大乱之初,六国贵族无疑是叛军主力。

2、官僚制度改革:六国士子晋升通道完全断绝。春秋战国时期,士子求官的主要途径便是“游说”,即以自己学识打动统治者从而获取权力,这一定程度上造就了百家争鸣的局面。而秦国推行“中央集权制”后,朝廷和地方官员全部由中央朝廷直接任命,且推行法家治国的秦始皇所任用官职,全部来自于法家学派,这无疑彻底断绝了六国士子的晋升渠道。虽然秦始皇意图通过设立“博士”职位来缓解矛盾,但这种仅有议政之权而无实权的虚职,显然无法满足六国士子。


3、社会全面变革:超出了普通百姓接受能力。为了真正实现“大一统”梦想,秦始皇大力推行社会各层面的统一,包括文字、度量衡、车轨、律法等等,但一系列应接不暇的改革,显然超出了普通百姓的接受能力,从而使得百姓们对于秦国的一切都产生了一种恐惧感。以《秦法》为例,从现代出土的证据来看,其实秦法完全谈不上残暴,但却极为的严苛,几乎涵盖了百姓生活的方方面面,这自然让六国百姓很难一时间接受。

4、旧有制度弊端:秦国难以停止征伐脚步。秦国的制度,绝大多数均源自于商鞅变法,然而商鞅变法的政策只适用于征伐不断的战国,却并不适用已经大一统的秦国,然而由于秦国统一速度太快,很难短期内迅速建立一套新的制度予以取代。然而,以战功为主要晋升渠道的秦国,在统一之后也很难停止侵略扩张的步伐,但饱经战乱急需修生养息的天下来说,持续的战争无疑加剧了国家的动荡。

5、配套制度缺陷:官僚选拔制度尚未建立。无论是全面推行郡县制,还是官僚制度改革,秦始皇时期并未建立相应的官僚选拔制度,从而使得秦始皇不得不面临官员不足的问题,即使是郡守、郡尉、县令、县尉等高级官员,秦始皇也不得不从军队中抽调懂得律法者充任。结果,官员不足导致底层官吏仍由各地名望卓著者担任,从而导致秦末天下大乱时各地杀官造反者此起彼伏,而这些官员由于根基较浅,根本无法予以剿灭。此外,由于这些官员很多都是军队选拔而来,治理地方的能力实在有限,这也是秦二世时期吏治败坏的主要原因。

如上所述,秦始皇时期的秦国统治看似稳固,但其实内部和外部均存在着巨大隐患,至于秦二世和赵高的胡作非为,只不过是压垮秦国的最后一根稻草罢了。在秦国历代名将之中,白起毫无疑问是名气和实力均较为出色的一位,但正如前文所说,秦国的灭亡显然不是一个武将能够决定的。

1、秦国并非亡于战场。即使是到了秦二世时期,秦国仍然不乏名将,而从秦末天下大乱的局势来看,秦国也并非亡于战场。在秦末天下大乱之际,虽然蒙恬、蒙毅已经被杀,但章邯率领的骊山刑徒还是横扫了大半叛军,而巨鹿之战秦军主力之所以最终惨败,则更多源于秦国内部的动荡。

2、白起年龄实在太大。虽然史料并未提及白起的出生时间,但白起早在秦昭王十三年(前294年)时便已经担任了左庶长,要知道这可是秦国二十等爵位中的第十等,因此白起此时至少也有二十岁了,而秦始皇攻灭六国时已经是始皇帝二十六年(前221年)了,此时的白起即使活着,至少也已经有九十多岁的高龄了,而到秦二世时期,白起更是百岁高龄。如此高龄,白起显然已经无法领兵作战,而想要一个武将在政治方面有所建树,显然是难上加难。

3、白起恐怕自身难保。从白起被杀的前后局势来看,白起领兵打仗虽然厉害,但在权谋方面却是个短板,以秦二世时期的局势来看,白起即使想要有所作为,也必须扳倒赵高,并且让秦二世对自己言听计从,这对于白起来说,显然并不容易,要知道就连李斯、冯去疾等人都败在了赵高手中。在赵高掌权的情况下,白起自己能否保住性命,恐怕都是个未知数。

如上所述,即使白起成功活到了秦二世时期,恐怕也很难扭转秦国灭亡的局势。要知道,汉朝在继承了秦国制度的情况下,足足用去了六十多年时间,直到汉武帝时期才基本解决了秦朝当时所面临的大部分问题。

会。秦朝二世而亡是综合的内部矛盾爆发,并不是对外作战不利,白起只是武将能带领大胜仗,但挽救不了衰亡的帝国。
会的。因为秦二世荒淫无度,实行苛政,百姓苦不堪言,纷纷揭竿而起,而以白起一人之力,根本无法阻挡这一切的发生。
我觉得,到秦二世还是会终结的。
白起是楚平王之孙白公胜后代,为秦国统一六国做出了巨大的贡献,后功高震主,秦昭襄王五十年(前257年),赐死于杜邮。
公元前209年陈胜吴广起义,有人推测白起在63岁逝世,假设白起一直活着,那么,到陈胜吴广起义,白起就是近百的年龄了。个人认为这个时候的白起实在是没有力挽狂澜的能力
其次,我认为秦朝的灭亡不在于将帅,而在于秦的高压政策,以及百姓并没有国家观念,缺少国家凝聚力
不会。如果白起还活着,凭他的能力,一定不会让这种局面发生,秦朝还能再活久一点。

如果扶苏成为秦二世,秦朝可以延续多少年?

秦始皇以一国之力,扫平六国,统一天下,结束百年分裂局势。可是,为什么在他死后,仅仅十五年,秦朝就被推翻?
难道真是因为他焚书坑儒,使得士子寒心?
难道真是因为他严刑峻法,使得民怨鼎沸?
难道真因为他滥用民力,使得民心不附?
其实,都不是。这些过错,虽然于国有害,但绝不至于亡国。
以他的才智见识,对暴政举措产生的危害,其实早有预料的,甚至是已有安排。他尊崇法家,要依法治国,但却让自己的儿子们去学儒家的仁义礼智信,学以德治国的思想。要知道,在秦朝灭亡后的两千多年里,儒家思想成为了封建社会的思想主体;成为了封建统治的前提。秦始皇能从百家学说中,挑中儒家作为削弱民智的对象,足见其眼光卓绝。
秦始皇要焚书坑儒,削弱民智。长子扶苏,极力劝阻,触怒始皇被发配边疆。而他的这种发配,其实是别有用心,他不是真的惩戒长子,而是趁机给他的未来做铺垫。细想便知:扶苏被发配去的地方,有大秦第一猛将蒙恬;有三十万精锐甲士。蒙氏家族,三代仕秦,其弟蒙毅,官至上卿,掌管朝政。如果扶苏要继承皇位,定然绕不开蒙氏兄弟鼎力支持。此时,秦始皇要扶苏跟蒙恬接触,无疑是要他结交蒙氏,好为日后掌权做准备。
焚书坑儒,致使民怨沸腾。在扶苏不计后果地劝阻下,随秦始皇的盛怒成了为民请命,深得民心。这就是成全了扶苏的仁君之名。
扶苏既有仁君之名,又有民心所向,若能继承皇位,肯定能够顺利推行儒学,将儒家的德治与法家的法治结合治国,相信一定能稳固大秦基业。
秦始皇霸道,是以铁腕开国;扶苏勇武,是以仁孝治国。其,后世子孙,若无大错,或许秦能延续百年。这只是我的个人看法,无关史实真相。但是,有一点不得不承认,秦始皇确实有帝王之才,他制定的政治格局,被后世沿用了两千多年;让扶苏学习的儒学,已经成为我们今天的主流文化。
文章标题: 假如亚历山大大帝魂穿秦二世,秦朝还会灭亡吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/168496.html
文章标签:亚历山大  秦朝  还会  大帝  灭亡
Top