亚历山大如果顺利到达中国，当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗

公元前334年，亚历山大带领着一支35000人和160艘战舰的大军开启了远征东方的行动，亚历山大在灭亡波斯帝国后，并没有停下东征的脚步，亚历山大和他的大军于公元前329年已经进军到了帕米尔高原一侧。

如果亚历山大的东征大军翻越帕米尔高原，就会进入到中国新疆地区，虽然亚历山大最后南下去了印度，但是我们做个假设。

假如亚历山大东征打到了中国，那会造成什么样的一个局面呢？

当年亚历山大在东征后，建立了一个横跨亚欧非三大洲的帝国，这个帝国的版图非常的大，人口也达到了2050万人，四大文明古国中，有三个都被囊括到了这个帝国中，其拥有的财富和资源更是取之不尽。

亚历山大虽然是入侵其他国家，但是他攻下这些土地后，这些地方的人民却并没有强烈反抗他的统治，特别是波斯人还将亚历山大视为救星。

亚历山大能带领3万多人打下这么大的土地，根本原因就在于他有一支忠诚且勇敢的军队，还有甘心臣服于他的臣民，许多波斯城邦都是不战而投降的。

也就是说当时亚历山大是没有后顾之忧的，而且他还拥有一支精锐的马其顿军队，和众多仆从军队。

与亚历山大比起来，当时的中国就没有那么好的形势了，因为亚历山大在公元前327年率领军队离开中亚，经过开伯尔山口，南下侵入印度的时候，中国还是战国时代。

如果亚历山大真的来到中国，他从西域过来，抛开游牧民族不谈，他第一个遇到的将会是秦国。

公元前327年，秦国是秦惠王十一年，这一年秦国刚刚解决了秦国西北部最强大的少数民族政权义渠，秦国占领义渠的土地后，拥有的土地也不过是今天的陕西和甘肃部分地区。

除了地盘没有亚历山大帝国大外，人口和资源等方面自然也没有亚历山大得多，但是亚历山大是远征，况且他也不知道东边的局势，再加上西域沙漠的阻隔，亚历山大帝国虽然大，但是后勤补给也是跟不上的。

所以说亚历山大军队和秦国军队会打上一场双方都没有准备的遭遇战，这就抵消了亚历山大的资源和人口优势。

虽然说秦国是本土作战，但是秦军也占不了多少便宜，当时秦国的战略重心在东边，东边各国在搞合纵对付秦国，秦国的重兵自然也会部署在东边防御东边各国的进攻。

这样一来，秦国就要分兵防守东边，能抽出来与亚历山大的军队作战的也是有限的军力，这样一来就抵消了秦国的本土优势。

双方互相一抵消，实力就差不多了，但是亚历山大本人可是一个足智多谋的人，他既然能建立起那么大的帝国，说明他在军事上和国家治理上的能力都是很厉害的，当时秦国还没有什么拿的出手的名将。

秦国的战神白起在公元前294年的时候，才担任左庶长，所以说这个时候的白起还不知道在哪里呢？

这样一来，秦国就在统兵大将上输亚历山大一筹了，除了在统兵大将上处于弱势外，两支军队的战力也有所差距。

亚历山大东征的关键力量，还是他手里的马其顿方阵，马其顿方阵是一支重步兵加上重骑兵，还有各种辅助部队组成的军阵。

马其顿方阵内的步兵会拿着长矛和直径2英尺的圆盾在阵型的前方，在两边会有重骑兵待命，在后面有轻步兵和使用标枪，弓箭和投石器为主要兵器的辅助兵。

秦国这边的打法还是战国时期的那种对阵冲锋的方式，秦国的精锐是秦锐士，秦军以前从来没有见过马其顿方阵，肯定一开战就是直接冲锋。

如果秦军一冲锋，马其顿方阵内的长矛就会将秦军瞬间击溃，当然了，有人可能会说秦军的军阵也很厉害，而且秦军的弓弩是强项，但那都是后面的秦军了，秦惠王时期的秦军还没有那么强的实力。

秦军步兵和车兵冲锋失败后，骑兵更不是马其顿重骑兵的对手，战国时期骑兵厉害的是赵国的边骑。

当然了，秦国在最开始的战斗中可能会吃亏，但是一旦交战过后，秦军就对敌人有了一定的了解，秦国的精锐部队秦锐士也不是吃素的，秦国只要将东边的主力部队再抽调回来，那还是能与亚历山大一战的。

不过要想攻破马其顿方阵，只有从侧面攻击，才能成功突破，但是马其顿方阵厉害的不止是步兵，他们的骑兵在两侧，秦军也是很难突破的。

秦军和亚历山大的军队最终可能会战至平手，双方都没有能力击败对方，秦军只要守城，马其顿方阵就无可奈何，马其顿方阵只要保持阵型，秦军也无法用野战击败他们。

亚历山大当年在征服印度后，他手下的士兵因为有大量人员已经死亡，幸存下来的士兵也因为思念家乡的亲人，不愿意再跟着亚历山大打仗了，于是亚历山大才被迫结束东征。

如果亚历山大的军队遇到秦国军队双方相持不下，可能最后亚历山大的军队内部会出现问题，然后秦军利用这个时机，将亚历山大的军队消灭。

又或者是亚历山大的军队在消灭秦国后，一看东边还有众多厉害的国家，再加上士兵厌战的情绪，亚历山大会带领军队撤回西方。

除了上面两种情况外，还有一个情况是，亚历山大主动退军，秦国因为国力消耗，东方六国又合纵攻秦，秦国在六国的攻击下变成弱国，最后秦国还能不能统一六国，就会出现变局。

总结：假如亚历山大东征打到了中国，最后可能会出现双输的局面。

亚历山大的东征会在秦军的强大军力，或者是东边六国的强大军力下而失败，而秦国因为国力的消耗，或者是被消灭，都是改变秦国统一天下的结局，或者统一的时间被推迟。

如果亚力山大没有走错路，也是不会顺利的进入中国的，毕竟当时的亚历山大之所以会选择去征服印度，也是因为亚历山大知道自己是无法征服中国的。这其中不仅有文化和思想的关系，而且因为地理环境的干扰，导致亚历山大是无法征服中国的。即便亚历山大最后选择强制性的征服中国，但是因为文化习俗等方面的差异，所以对于亚历山大来说，这是非常困难的事情。

当时的亚历山大如果认为中国是比较好征服的话，那么当初在征服波斯帝国的时候，亚历山大就会直接来到中国了。而当时的亚历山大之所以没有来到中国，其实是因为中国有个天然屏障青藏高原。青藏高原的地势比较险恶，而且它的地理位置比较复杂，高原中的地形比较陡峭，山路居多。对于亚历山大来说，因为当时多数是骑兵，所以想要跨过青藏高原的话，是非常困难的。而当时的中国产业也基本上都在青藏高原这个地区，同时也是因为这个地区的地理位置比较特殊，并且山路陡峭，易守难攻。这对于擅长骑兵的海外士兵来说，是非常难攻占的。而亚历山大擅长的是骑兵作战，因此这个地方并不适合亚历山大的作战方式。

即便亚历山大来到了中国，甚至在中国开展侵略模式。这对于擅长拉长战线的亚历山大而言，其实是有很多弊端的。对于中国来说，因为作战方式比较灵活多变，所以可以在战场上根据敌人的特点进行灵活多变，这样不至于受制于敌人。

一旦亚历山大在中国将战线拉长的话，那么亚历山大的后续部队是根本无法及时支援的，这对于亚历山大来说，是一个致命的缺陷。

如果把中国历史放到世界历史的范围中去看的话，会发现很多原本我们以为不相干的事情，竟然发生在同一时期。比如战国末期的亚历山大东征，按照他的路线，如果继续向前行的话，抛开地理因素，是有可能进入到当时的中国的，而他面临的第一个敌人就是战国时期在最西边的秦国。如果当时他东征到了秦国，秦兵是否可以抵挡得住马其顿方阵呢?

亚历山大东征到达的最东边也不过是到了印度河的上流，如果亚力山大可以继续东征，向当时中国进发的话，他将大约在公元前325年到达中国。

如果亚力山大能活着到达中国的话，那么他要面对的，就是战国时期的秦国，当时的秦国国君是秦惠文王，就是秦孝公的儿子，车裂商鞅的那位秦王。

亚力山大灭亡波斯帝国继续东进时，只带了3万军队，就算亚力山大沿途没有任何损耗，也没有瘟疫疾病的困扰，也没有后勤被给的担忧，也不会被中国周边的蛮族打击，能够顺利到达秦国西部边境的话，那么等待亚历山大的会是已经经历过30多年变法的秦国和秦惠文王。

当时中原的情况是秦惠文王已经继位秦王13年，刚刚打败魏国，将秦国的领土拓展魏国的河西地区，并且在河东建立了前进的桥头堡。北方的赵国，年仅16岁的赵武灵王刚刚即位为赵王，战国七雄正频繁的展开外交及军事活动，进行合纵连横。

3万马其顿士兵在亚力山在的领导下，来到了秦国西部边境，与秦军对峙，3万人对于秦国来说，不过是其全国军队的五分之一到三分之一而已，人数虽少，但是亚力山大是一位雄心壮志的统帅，而且其手下的马其顿方阵几乎在当时是战无不胜的，如果与秦军对战会如何呢?

先了解一下马其顿方阵究竟是什么?

马其顿方阵是一种联合阵法，主要由重装步兵、轻装步兵、骑兵和辅助兵组成，由4096人组成一个初级方阵，每个初级方阵配备不同的兵种，四个初级方阵组成一个方阵联盟，如果亚力山大带来的3万人的话，刚好可以组成一个方阵联盟。

重装步兵的主要武器就是近4米长的长矛，一手执盾，一手执矛，还配备匕首等短兵器，轻装步兵主要辅助重步军作战，配的长矛短些，骑兵是轻骑兵，如果方阵的重装步军挡住了敌军，轻骑兵往往是隐藏的秘密武器，由轻骑兵突入敌阵攻击，轻骑兵还有保护方阵侧翼和后方的作用，辅助兵有弓箭手，长矛兵，等其它一些兵种，由于数量少，不是太重要。

马其顿方阵的优势是正面攻击能力强大，近4米长的长矛，无论是步兵还是骑兵都是很难突破方阵的，而且方阵一旦发动，绝无退后，马其顿人的纪律性相当强，在正面强攻时，马其顿方阵几乎战无不胜，至少在欧洲和中亚没有遇到对手。

但是马其顿方阵也有劣势，一是机动性差，重装步兵由于武器很长，非常不灵活，如果敌军从侧翼或后方攻击打步兵，那些重装步兵几乎没有还手能力，主要是骑兵在护卫。

二是马其顿方阵受地形的影响很大，马其顿人必须结成阵型，才能发挥强大的攻击力，也就是说在平原及宽敞的地方，方阵能发挥作用，如果遇到山地或无法结阵的地形，马其顿方阵就无法发挥阵法优势，只能单打独斗了。

秦军的优势也有很多：

马其顿人远道而来，而且只有3万人，杀一个少一个，秦军不同了，秦军是主场作战，背面就是强大的秦国及各种补给，就是耗也能耗死马其顿人。

秦军在当时的兵种已经强于马其顿人，秦军有战车兵，由2~4匹马接着战车，每个战车配3个士兵，一人驾车，一人射箭，一人手持长矛，战车兵可是骑兵的克星，马其顿人还是轻骑兵，简直要被屠杀。

秦军还是弩兵，射程远超弓箭，马其顿人没有射这么远的武器，两军对战的话，秦军的弩射死了马其顿人，他们也只能看着，毫无办法。

都知道马其顿的长矛长，其实秦军有更长的长矛，长度有7米长，比马其顿的长了3米;都知道马其顿有方阵，其实秦军也有方阵，秦军方阵就是手持7米长的秦军重步兵组成方阵，一寸长一寸优势，就算是正面对抗，秦军的长矛插死了马其顿人，马其顿人连秦军的影子都够不到，想像一下，这不是战争，是屠杀。

华夏几千年文明，中国古代军队打仗，单纯拼蛮力的情况极少，大多数战争都是配合形势和谋略，这马其顿人到中国来，要是不被耍得团团转，我都不相信了。

随便来几个谋略，亚历山大能识破吗?古代欧洲打仗大多数都是拼蛮力，比勇猛，只要稍微用一点谋略，那就是捧上天的人物，比如汉尼拔、亚力山大等人，到中国来，估计三流谋士也排不上。

如果真打起来，秦军无论是从正面战场拼杀，还是利用地形攻击，或者是利用谋略击破马其顿，都是毫无悬念的，基本上一边倒的屠杀。

正面战场打的话，秦军也组成方阵，以7米长的长矛阵配合强弩阵及战车兵，直接硬碰硬正面冲锋，到了弩阵射程时，先是强弩万发，先让马其顿人脱一层皮，死去一部分，冲到阵前，再用7米长的长矛戳死马其顿人，最后利用战车兵全力冲击马其顿方阵，然后就是秦军抢人头，屠杀马其顿人，亚力山大以下无一幸存，全部被杀。

如果秦军利用地形让马其顿方阵布不成阵，再发动攻击，先是箭雨，再是步兵冲锋，马其顿人展不开阵型，长矛就无用，就得用短兵器来秦军拼杀，匕首怎么能和秦军士兵对抗，又是屠杀的份，马其顿人全军覆没。

如果秦军采用谋略的话，采用侧翼攻击，声东击西，调虎离山，假装从正面进攻的样子，布置佯动，先用战车兵从两侧或背后冲击对方的轻骑兵，接着接着弓箭手和弩兵出动，万箭齐发，最后是步兵冲锋，绕到两侧，开始屠杀，马其顿人全军覆没。

完全就不是对待的战争，亚力山大领导的马其顿方阵，到了中国的话，只有被屠杀的份，就连亚力山大一世英明，也要丢在中国了，要不被俘虏，要不被屠杀，没有逃走的可能性。

在世界古代史中，由于中国这个强大的国家存在，西方国家一直难以跟东方文明匹敌，甚至在汉朝时期，汉武帝利用强大的军事力量，把袭扰中国北方的游牧民族匈奴赶到欧洲，而实力大减的匈奴却还能袭扰欧洲长达一世纪，被史学家称作“欧洲最黑暗的一百年”，足以看出古代中国的强大。

但其实在世界古代史中，西方也出现一些强大的帝国，马其顿王国就是其中一个。公元前334年，马其顿王亚历山大率军进攻波斯，开始了历史上著名的亚历山大东征。亚历山大打败波斯之后，继续东进，却由于走错路进入了印度，最终打败了印度国王波拉斯。于是有不少人提出一个奇妙的想法，如果亚历山大没有走错路，而是杀进了秦国，秦始皇抵挡得住吗？

但事实上，亚历山大东征到结束，中国的历史都还没发展到秦始皇时期。亚历山大灭波斯继续东进时，正值战国七雄时期，义渠向秦惠文王称臣，秦国置县管辖，秦国的土地向西方扩展了上千里。众所周知，亚历山大在当时的认知下，并不知道中国的存在，打败了印度之后就收兵返回，自认为无敌的亚历山大并不知道印度的东北有一个古老的国度——中国。中国华夏文明跟希腊文明的第一次碰撞就这样错过了。

那么我们假设亚历山大击败印度之后，并没有返回而是进入了中国，那么战国七雄能否抵挡住来势汹汹的马其顿方阵呢？在一些外国历史论坛中，有部分老外觉得亚历山大的胜算很大，主要原因如下：

1、中国久经战乱，国力消耗得很严重，而亚历山大则是势如破竹，经过在印度重整后，人员和粮食都可以得到补给，战胜完全不是问题。

2、中国当时使用的是战车，并不灵活，而亚历山大有很成熟对付战车的经验。

3、从武器配备上讲，亚历山大使用铁制武器，而中国的秦军仍在使用青铜器，秦军只有轻步兵和战车，亚历山大却有重骑兵，因此胜算很大。

但事实上，亚历山大要胜利其实很难。中国人打仗讲究天时地利人和，天时我们都无法把握，当时地利和人和战国各国绝对占据优势，而且中国还有很多优势。

一、兵力

在冷兵器时代，兵力的多寡往往能够左右战场的胜败，（当然历史上也有很多以少胜多的例子），亚历山大东征军队的数量约4万人左右，这还不算东征过程中的损耗，反观中国战国七雄方面呢？仅一个韩国的常备兵力就在20万上下，亚历山大的军队经过长途奔波，能否适应气候不说，他们能够一打五吗？

二、战术

亚历山大东征引以为傲的就是马其顿方阵，通过各种兵种的配合，使得整个军队的作战和防守起到最大化的作用，但是不好意思，中国古代用于军事中的各种阵法多不胜数，有锥形阵、 雁形阵、鸳鸯阵、鱼鳞阵等等，多到数不清，建议下一个三国游戏数数看。不仅如此，世界上最早的军事著作《孙子兵法》就是中国人写的，跟中国人玩阵法，可能亚历山大还得再练练，弩兵几轮乱射，步兵再加上战车的充分，马其顿方阵能否守住几个回合，真的不好说。

而且在三国之前，根本没有外敌能够入侵中国，一旦入侵，各方势力都会形成一致的意识，一致对外。而西方文明的到来，或许会提前给七大诸侯发现欧洲大陆的机会，希腊文明是否会被战国七雄平分也是一个未知数。

亚历山大如果没有走错路，直接杀进当时的中国，当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗？