如果二战从未发生，并且一战烈度降低三分之一，那么欧洲现在会有多发达

假定没有苏联政府和苏联军队，但地理情况不变。

1.有皇家海军和英吉利海峡在，德军始终不存在跨海登陆的可能性，双方空战消耗，英国压力会变的空前巨大。

2.美国不可避免要抽调更多的力量支援英国作战，全力向欧洲输血，以及加大力度支援欧洲境内残余的抵抗组织。

3.类似诺曼底的大型登陆作战成功率大大降低，同时没有了苏联的陆上压力，北非战场战局不容乐观。

4.没有苏联政府，没有苏军，东欧极大可能会被德军像打波兰一样轻松拿下，包括高加索油田。

5.同上，没有来自北方的威胁，关东军大部极有可能南下，国内抗战更加艰难，同样日军会更加膨胀和疯狂，偷袭珍珠港大概率依旧会发生，但时间点可能会改变，如果恰逢企业、列克星敦等航母在港内的时间，后果不堪设想。美国在太平洋上压力变大，变数未知。

其实跟普遍印象中太平洋战争美国全程暴打日本不同，从开战一直到43年埃塞克斯级开始下水这段时间，太平洋的战局一直打的很艰苦。美国可能不得不抽调更多的军舰前往大西洋，包括航母。中途岛一战美军其实运气成分也有不少，如果航母力量再被削弱（凑不齐约克城三舰的前提下）很可能中途岛的结果会改写。事实上虽然中途岛打出了1:4的巨大胜利，但中途岛之后美军手头可用的航母依然不足以在日机动部队面前占据太大优势，马里亚纳战役前后才形成了压倒性的对比。可能中途岛后仅剩企业、萨拉托加幸存（一个强运，一个泡澡），事实上本位面的历史中企业也不乏带伤作战的情况。太平洋战争的胜负可能会往后拖延1年左右。亚洲战场方面美军也会加大援华力度，不光国军，极有可能出现美械八路。（美国确实有过援助山东八路的计划，只是本位面因为国府反对而作罢）。甚至可能地面部队登陆中国，抗战可能会延后1年左右结束。结束后国共双方实力差距变小，解放战争可能会提前结束。

但欧洲就难说了，没有斯大林格勒、库尔斯克和巴格拉季昂之类一系列战役，盟军即便强行登陆也是被赶下海的命运，但依旧可以靠战略轰炸持续放血，B29可能会出现在欧洲战场，欧洲战事结束时间未知。

历史不能假设，如果真没苏联，反法西斯战争回不一样。

一个古戈尔等于多少？

‍‍有一个局面是肯定的，那就是没有现在这么发达。人类的战争史就是人类的进步史！无可厚非，战争催动着科技的发展，科技的发展带动着社会发展进步！个人看法不喜勿喷。‍‍

‍‍如果没有一战和二战，世界会还没有某种军工科技。人类还处在手拿臂挑的时代。为什么要有一战和二战，领军人物是谁，一战二战领军人物怎么失败。三战正在组织，领军人物是谁，怎么打，会不会失败。军事家，都谋划。现在打。我邦谁，不邦谁，就看我了。不见打，谁也邦不了。三战，发动，为什么发动。一战，二战，发动，为什么发动。三发动者胜，灭全世界所有党派，。战争由天神中央枢纠，发动的，发动战争是启发人类的智慧，愚蒙。‍‍

‍‍如果没有一战二战世界的发展将持续很长时间的停滞不前。战争是带动经济发展的其一因素，有利有弊，虽说损伤是惨重的，代价太大。‍‍

‍‍一战让世界上四个强大的帝国分崩离析，从这个角度来看，它的发生弱化了这些大国的存在，但是若没有发生的话，那当时的俄罗斯帝国和德国都会变得超级强大，也许几十年后还是会发生相同的事情，所以该来的总会来。‍‍

‍‍不可否认，十月革命是一战的直接产物，如果没有一战，沙皇俄国的帝制或许还会延续一段时间，即使政局混乱导致资产阶级政党推翻帝制，恐怕也很难形成十月革命般的结果吧。
‍‍

不会，英美的政治情况并不相悖。
英国有广大的殖民地（市场和原料），美国也有“殖民地”（拉丁美洲）。双方都不会受到威胁。
如果有一战，那可能是英国和法国。双方在非洲争夺严重。也就是后来一战前德国威胁到了英国，英国才没有和法国开战。还有就是，英国和俄国，双方在亚洲争夺也严重，并且英国也是因为上述原因才没有和俄国开战。但是如果没有一战，那么就不一样了，英国很可能动手。