欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

独立战争时期两军交战为什么要紧紧的站成一排对射

时间: 2023-01-05 13:00:50 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 111次

独立战争时期两军交战为什么要紧紧的站成一排对射

美国独立战争时,两军交战的方式是什么?

就是所谓的“绅士战争”模式
双方的火炮互相对射或者轰击对方步兵,双方正规军的火枪手排成密集的纵列,在指挥官的口令下接近到150步之内,指挥官靠喊话指挥士兵举枪-瞄准-射击-装弹,士兵没有任何掩护的交战,如果一方队列士气低落或者士兵训练不足,队列会溃散,这时对方的指挥官会下令出击,士兵冲入对方队列用刺刀、枪拖、等武器肉搏。
双方会派散兵(就是不排队列交战的士兵,相当于狙击手,干掉对方队列的下级军官以使敌方队列因缺乏指挥而混乱。
骑兵多数用来追杀和迂回包围(近战时指挥官会让士兵排成方阵,前排用上刺刀的步枪阻止骑兵的冲锋,后排装弹在近距离射击,所以骑兵多数情况下不会直接冲锋。)
“美国独立战争(American War of Independence)(1775年4月19日~1784年1月14日),英属北美13个殖民地反抗英国殖民统治、争取民族独立的革命战争。美国独立战争,又称北美独立战争或美国革命。为世界历史上首次殖民地居民打败宗主国并获得独立的战争。美国独立

拿破仑时代战斗时为什么他们列队在那对射

拿破仑时代战斗时为什么他们列队在那让别人打,不能找个隐蔽的地方打别人吗?还有在队列中带着音乐手和鼓手,是起什么作用的?
当时的步枪与现在不同,没有子弹(定装弹药),也没有膛线,更没有可以连发的速射武器,所以当时的步枪射程近、威力差、精度更差,而且每次重新装填都需要较长时间,需要重新装药、装弹丸和火绳。
为了获得足够的火力,但是普遍采用三线射击法,也就是三排士兵轮流发射、装填、准备,可以弥补枪械火力持续性差的缺点,所以当时的步兵战法就是你说的那个样子,士兵都是排成一个个方队,小鼓和乐手除了可以鼓舞士气外,也是给行军和射击一个参考节奏(一般射击指令都是由军官下达)。
这种战法一直延续到一战的凡尔登和索姆河,因为马克沁机枪的出现,这种大密度的暴露的步兵方队成为马克沁最好的靶子,之后这种战法才算退出历史舞台。
之前的欧洲军队也是这样的,因为欧洲军队的步兵早已广泛装备火器了,但是由于技术限制,火器威力不够,只有排射才能增加威力。不过,美国独立战争期间就出现游击战了。还有,威灵顿惯用的一招就是把一些预备队隐藏在后坡,让敌人不能发现,从而起到出奇制胜的作用,在滑铁卢战役中,就是这招打垮了拿破仑最后的老近卫军。随着火器威力的增加,线形战术才逐渐被淘汰…
趴下也没什么用,当时的火器的精度就是这个程度,不像现在能够利用距离。这么做至少完全杜绝了误伤。而且当时因为通讯的限制指挥也就是这点方式。

独立战争的时候其实米国民兵开始多少利用游击战术了,包括基本类似月现代的伪装。

不过真正的战术转变还是要等武器技术的进步。
欧洲启蒙时代作战就是这样的。
为了显示自己的勇气,必须这样,虽然我们认为他们很脑残。鼓手乐手都是壮胆用的。
那时的枪射速慢、射程近,这样列队行进更能发挥作用。
拿破仑时代的前膛枪无论在有效射程(46-91米~貌似),精确度还是在弹药填装速度(基本上每分钟1-2发)上都不够成熟,而且遇到潮湿下雨天还容易卡壳。所以单兵作战不容易发挥威力,而列队齐射效果则要好一些。

英国人打仗怎么站着

长久以来我一直很纳闷,为什么在有前膛枪的时代,英国军队打仗为什么要站成一排,就算是站成排可以造成火力集中,杀伤力大,但是为什么打完了装子弹的时候不躲还站在那里,不是明显的靶子吗?例如美国独立战争时期,两边的人都是站成排,互相当靶子,当时是不是有什么战场规则还是其他原因啊。
  前膛枪的时代,英国军队打仗站成一排是很正常的事!那时不光光是英国,法国\普鲁士\西班牙\俄罗斯\奥匈帝国等等都是打仗站成一排的.为什么?答案很简单---前膛枪必须站着添装弹药!那为什么必须站着添装弹?因为前膛枪要开火必须要火引!----那时的子弹和火药是分开的,要开枪就必须从枪管中倒入火药,而要倒入火药的倒入口一共有二处,一是枪尾处,二是枪口.枪尾处倒入火药你任何姿势都可以作到,但枪口处呢?你只有站着!!!!也许你认为蹲着也行,但火药倒入枪口后,你必须用一根铁棒(电影中常常看到的,如<爱国者>)深入枪管,把倒入的火药压平!再放入子弹!蹲着装弹的确不是不可以,可那速度!!!!所以,站着添装弹药是最方便,最快的!到前膛枪的时代后期枪支技术改进了!添装弹药不必站着了,那打仗站成一排的战术也淘汰了.
  还有站着开枪有利于设计的精准度!那时枪支的有效射程只有100米左右都不到!如果刮风下雨,那步兵师的步枪基本没有用了.即使天气良好,那时枪支的弹道设计也很有问题!打出的子弹有很大一部分是乱飞的.如果,你在战场上被"飞"超过200米的子弹打中,那你运气背极了!!!如何避免这枪支本身的问题?保证火力与精准?站成一排!只能站成一排!大家一起开火,总会有打的准的.大家一起开火,火枪发出的声音也很大,可以惊吓对方的士兵\马匹,天下无敌的普鲁士军队就常用这种战术!所以面对这种情况士兵的素质就很重要了,临危不惧\不畏身死\互相当靶子\死不动摇!!!!!!!!因为在第一次世界大战前---士兵的勇敢比火力更重要!!!
  因为时代\技术\科技,所以打仗必须站着!!!!!!!!!
开枪的确是站着,但是有好几排,第一排放完,蹲下装弹,第二排起立,放枪,放完蹲下,装弹,第三排继续。在战斗过程中,始终是开枪的士兵站着,装弹的士兵都是蹲着的,因为双方都是站立开枪,所以蹲着装弹十分的安全。
各国军队士兵有军队作战的规则!
就好比死也要死的光荣伟大!
但是我的意思并不是说 英国人喜欢去送死!
英国士兵站着开枪,原因有很多,但是最主要的是,站立射击比较有利于设计的精准度,而且英国士兵经常选择“一”字横排射击或者阻击,一是大大增强观察范围,二是集中火力不浪费子弹,1:1的进行设计,不会像其他国家一样,战壕或者卧地散射,那样会使其敌人1:N的中弹率!
其它也有很多原因!英国的树林比较多,地势复杂,所以也很有可能造成这样的设计习惯!枪支的因素也有可能!
没有的事。。。。

美国南北战争时,为何会采用士兵站成一排对射的拙劣战术?

南北战争时期的战术被现代军迷朋友称之为排队枪毙的战术,之所以会出现这种战术,和当时士兵的主力装备有着非常大的原因。之所以士兵采取这种排队枪毙的战术,原因其实非常简单。首先就是当时的滑膛燧发枪性能实在是让人捉急,甚至士兵连自己枪膛中的子弹打没打出去都不知道。其次就是这种枪械的精度非常低,导致士兵不得不站成一排,通过堆数量的方式对敌人进行射击。最后就是当时的步枪实际上并不能让射手从容地趴在地上开枪和装填。

首先就是当时的滑膛燧发枪性能实在是让人捉急,甚至士兵连自己枪膛中的子弹打没打出去都不知道。要知道曾经多次发生过士兵在战斗完之后检查枪械,意外的发现自己枪管中存放了数十颗子弹。

其次就是这种枪械的精度非常低,导致士兵不得不站成一排,通过堆数量的方式对敌人进行射击。这也是一个重要的原因,毕竟早期的滑膛枪基本上没有精度,所以即使是双方士兵站成排进行射击,往往也很难击中对方。所以基本上在这个时代,打仗真的是一个非常看运气的事情。

最后就是当时的步枪实际上并不能让射手从容地趴在地上开枪和装填。早期的滑膛枪不仅精度和准确度成为问题,还让士兵只能站起来射击。原因就是开完枪之后,射手应该先将火药倒入枪膛中,然后把弹丸塞进去。用通条将弹丸从枪口直接摁到火药上,最后收好铜条,然后对敌人进行开火和射击。而以上这些动作,在跪姿或者卧姿的状态下是非常难以完成的。这也就造成了南北战争时期,双方士兵都是站成一排进行对射。

美国的南北战争时期采取士兵战争一拍互相对射,其实这可真不是什么劣质的战术,而是当时由于士兵们拿着枪的功益所造成的,因为当时的枪是没有什么准头的,所以只能一排才能够击打对方。
这是因为当时枪的装备比较拙劣,在枪的性能方面,它是射击密度而不是精度的时代。如果是向下射击,因为枪身太长,想要快速重新装弹是不容易的。
因为在当时还没有想起来通过一些战壕来躲避子弹,并且在当时认为这样对射是一个士兵英勇的行为。
文章标题: 独立战争时期两军交战为什么要紧紧的站成一排对射
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/160691.html

[独立战争时期两军交战为什么要紧紧的站成一排对射] 相关文章推荐:

    Top