历史中的秦始皇真的荒淫无道吗

后人对秦始皇的评价总是毁誉参半。对于秦朝的快速灭亡，他固然承担着无法推卸的责任，但我们也必须肯定他为后人留下的千古功绩，秦始皇也并非荒庸无道的昏君。

秦始皇是中国第一个被称为皇帝的皇帝。他取了皇帝的名字，意味着他的功劳超越了三皇五帝。他之所以如此自信，是因为他第一次完成了中国的大统一；在管理上取消分封制，行郡县制；同时，书与文一样，车辆同轨，统一度量衡；抗击匈奴，南征百越，修长城，修灵渠，通水系。第一次完成了中国的统一，奠定了今天中国版图的基本格局。

自秦以来，如果没有自己的九州这个汉朝的土地，各个朝代的统一都是不可能完成的。废除分封制，推行郡县制，对于维护国家统一，保证中央集权，自秦朝施行以来发挥了重要作用。后世郡县制在形式上发生了许多变化，但其内涵得以保留，形成了稳定的制度。

书一样，车一样，度量衡也统一。如果说吞并六国是大一统的形式完成，那么书同文的统一才是真正大统的完成。文字的统一，为以汉字为载体的汉文化传播提供了基本条件，也使汉文化的传承成为后世定居汉族地区的少数民族政权的正统。我觉得如果没有书和文字这种东西，中国可能会像欧洲国家一样被撕裂。

秦始皇还修筑了伟大建筑长城，长城的修建在一定程度上阻止了北方游牧民族的入侵。秦以后，各个朝代都在修长城。北方游牧民族很少通过长城进入中原。

始皇帝奠定了两千多年来的基本格局，尽管秦朝只存在了15年，但始皇帝的影响之深远，确实是任何帝王都难以相比，他的功劳是非常显著的，而并非昏庸！

秦始皇生性暴虐是假的。

秦始皇执着于在自己死前完成自己心中的宏图伟业了。为此连续多项大工程，北逐，南征，修长城，建宫室。春秋战国打了几百年的仗，应该做的是休养民力。但是秦始皇做不到，即使他没有伟业也不行。因为秦国本身就是战争机器。在商鞅变法时就定好了要么务农，要么从军。社会晋升通道只有军功！

一、秦始皇的暴虐。

经常被说暴虐的两大黑点，第一是焚书坑儒，首先焚书坑儒，坑的是方士。方士是什么人，就是求神算命，长生不老的那些诈骗犯，主要以徐福为代表，徐福在焚书之前，已经跑路了，那坑儒发生在焚书后第二年，方士、卢生等替秦始皇寻仙药没找到，为了给自己开脱，就开始诋毁秦始皇，秦始皇不仅给骗了还被辱骂，所以才开始焚书坑儒。第二是劳民伤财，修万里长城来抵御游牧民族的入侵，灵渠的修建促进了南北文化交流，高估了社会的调动力。

二、我对秦始皇的评价。

 秦始皇让华夏族首次实现了大一统，秦始皇奠定了后世统一的信念，也是因为这得到了发展，从那以后，历朝历代的终极目标就是统一经济等一系列赶超历史上最高点。纵观整个人类历史上，你会发现只有中国人口比例一直占世界人口的20%以上，所以中国对于整个世界的格局，一直都是有至关重要的影响。为什么欧洲当今小国林立，而我们中国一直是一个统一的国家就是因为有华夏族的概念奠定之后，这是刻在每一个中国人的骨子里的。而这一切，都离不开的秦始皇的历史功绩。世界历史上开创庞大帝国的帝王有很多，但是没有一个的实际影响力能超过秦始皇。 所以他是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。 他是华夏族的奠基人。

秦始皇并不是人们想象中的那样残暴，但是他做过的几件事情让人们觉得他很残暴，给他做的好事远远的被这些坏事给掩盖了，所以人们会认为秦始皇的一些作为仍然具有很坏的性质，所以人们至今还是提起了秦始皇的暴政，而忽略了他对国家做的一些贡献。

其实有很多的一些人都认为秦始皇没有暴政，因为很多人都在说其他的君王杀了自己的功臣，秦始皇自始至终是没有杀过功臣的，虽然其他的人没有称为暴君，但是我认为他们的行为是很残暴的，不仅仅是从行为上，更是从人性上。

秦始皇强行的让人们去修建长城，而且还让人们冒着风险去烧毁一些文化书籍，这都是让别人认为他是一个暴君的事情，在这两件事情之中，严重的损害了百姓的利益，致百姓的安危与不顾，所以这不是一个明君的行为。

再者又说，明明所有的暴君行为都是秦二世所做，秦始皇并没有什么过激的行为，却都将秦二世的一些过激行为。

归结于秦始皇的身上，这是十分不公平的一件事情，因为秦始皇的所作所为都是以后为了以后的发展，所以其实是动用很大的人力来建造长城，也是为了以后在战争中保护士兵的安全，这样一个国家才会强盛。

其实除了烧毁了一些文化书籍之外，秦始皇似乎并没有做一些残酷的事情，反而是他做的一些事情都是为国为民的，如果他十分的残酷，在战争中他将会杀死六国的将领，但事实上他确实没有这么做，所以值得称赞。

那这么说传闻的都是假的，明君走向暴君只是因为一个行为。