明亡藩王和士绅谁的责任更大

身份是藩王大，权利是总督大。
明太祖朱元璋规定，在朝的官员无论品级多高，见到藩王都要行下跪之礼，大明276年只有一人例外，万历首辅张居正，藩王见他行下跪之礼，回家葬父坐的是32人大轿，皇帝才16人抬，朱元璋看到了恐怕要气的活过来。但太祖又规定藩王不得有军权，皇帝不召见不得离开辖地，成祖朱棣时代除外，建文帝时期宁王有关宁铁骑的前身朵颜三卫，人数达3000，战斗力非常强大。而直隶总督和巡抚都是封疆大吏，拥有部分军权，可以调动地方武装力量，维持治安。明朝大臣军权最大的不是兵部尚书，是后期出现的督师，可以调动好几个省的兵力。
关于明朝的历史建议你读当年明月写的《明朝那些事儿》，很有意思。

朱棣是藩王，但后来当了皇上了。只要没跟皇上闹翻脸，应该还是王大。总督再大也是臣子。雍正王朝里可以看出，隆科多能当九门提督，但绝不会从皇子里选人。因为这位置太重要，皇子要任这个职位有机会直接坐上龙椅了。所以肯定会让亲信的外人来当。自然要用等级低一些的才好管。直隶总督比九门提督还要差一些。

明朝初期，部分藩王拥有很大的封地，拥有自己的军队。独立的经济和政治，权力很大，威震一方，严重威胁中央权利，其他藩王亦拥有封地的财政政治大权，明朝自建文、永乐时期，开始削藩，大部分藩王的权利和封地遭到大幅度削弱，并且废掉了藩王的军权，只能在自己封地实行较小政治和经济权利，大部分权利受到中央的管制，藩王的经济来源除了部分来源于封地以外，还有部分来源于中央接济，藩王没有命令不得随意走动和进入京城，以防止藩王叛乱，所以，明朝时期藩王享有特权，但是自己手中几乎是没有多大权利的，直隶总督是首都军事最高长官，拥有京城城防军、直隶地区地方军的指挥权，而且身兼保护京城的重任，不仅权力大，而且地位很高，直隶地区军队战斗力基本上是所有行省中战斗力最高的，往往是最忠诚、最信任的大臣担当，但是和亲王身份和地位相比，直隶总督要比亲王低，但是亲王没有实权，总督有实权，如果是和明朝初年藩王相比，直隶总督再大也比不过一个诸侯国的，诸侯国虽然有朝廷节制，但是它军队、经济、政治是基本上独立存在的，而总督上面还有很多上级和皇帝，身份和地位不是能和藩王相提并论的

当然是直隶总督，这可是实权督抚。

从权利上来讲，英国公权利更大。但是从政治体系上来讲，藩王的爵位要比英国公高。

应该还是番王地位高

不是。明朝灭亡的原因有很多，比如党争，比如皇帝无能，财政崩溃也是其中之一。如果只看明朝的财政，再看藩王们消耗的资源，好像明朝财政的确是被藩王“吃”垮了。但放眼整个历史，大家就会发现，就算不给藩王一分俸禄，明朝国库的收入和之前的朝代比，也是少得可怜。所以，不是藩王把明朝“吃”垮了，而是明朝本身的财政制度出了问题。

并不是的。其实更大的原因是因为当时的皇帝昏庸无道。而且闭关锁国。不吸取他人的隐私。

我认为明朝会灭亡是因为地方藩王作威作福、敲诈民财，朝中的勋贵占据大量的土地。