为什么安史之乱和土木之变会成为两个王朝的转折点

1、重文轻武，汉人血性消磨殆尽！“安史之乱”的一个最直接的结果就是藩镇割据，而藩镇割据又导致了五代十国叠起。为了防微杜渐，宋太祖采取了“杯酒释兵权”。

2、进取心减退，西域脱离汉地愈千年！“安史之乱”之后，不但安西四镇沦落敌手，就连陇右之地亦失陷于吐蕃之手，汉文明对于中亚的影响消失殆尽，直到1000年后的大清乾隆年间，才有重新踏上封常青、高仙芝曾经为之奋斗过的土地。

3、包容性降低，中原政权越来越自我封闭。“安史之乱”在汉民族的心中成为永远的痛，并被打上胡族作乱的印记，从而产生了对外族的排斥情绪。

首先你要知道，我们说土木之变是明朝由盛到衰的转折点，并不是单纯的指这次军事上的失利，战斗力的强弱不是评判一个国家强弱与否的第一标准！也不是“我们说土木之变是明朝由盛到衰的转折点”的根本出发点！
同样的我们说“安史之乱”是唐朝由盛转衰的转折点！并不是以单纯军事上的失利作为根本依据和出发点的！
军事上的失利只是其中的一个重要因素，但不是根本因素！
因为这一事件导致了国中无君，劳动力和军队的大量损失，武器装备、物资等一系列的巨大损失！可以说面对这一突发事件明朝是没有思想准备的，皇帝的被俘虏，动摇了国本，受到了前所未有的威胁！皇帝的被俘等于是掐住了明朝的咽喉！明朝随时有亡国的威胁！所以我说，这是一个重要原因！
事实上我们判断一个朝代的兴衰，是从政治、经济、军事、外交、文化、政策和人口等各个方面综合考虑的！
我这样说的意思是决定这一时期是明朝由盛到衰的转折点的根本，不是和瓦剌的这场战争！而是明朝在这一时期实行了“闭关锁国”政策，以及阶级矛盾的激化！
所以最根本的原因是经济方面的，是生产力和生产关系的不协调！导致的一系列矛盾！其中尤其突出的是“人地矛盾”！也就是土地高度集中和持续兼并的问题！绝大部分土地都集中在极少数人手里，这种人和土地的比例相当失衡！这也是我评价张居正变法，认为从根本上讲是失败的一个极为重要的原因，他没有从根本上解决了“土地高度集中、兼并严重”的人地矛盾！他的变法是治标不治本！
我们都知道，中国历来的传统，都是民以食为天！土地是百姓的命根子！中国的封建社会是将土地做为财富的象征，这一观念其实至今影响着我们！你想想，大多数老百姓都得不到土地，他们就无法耕作，这直接影响到他们的生计问题，所以矛盾迅速激化！这是一方面！
另一方面是紧接着而来的，就是由于土地掌握在少数人的手里，而这些人大多都是不进行生产劳动的，很多人都是受雇于地主，然后要给地主交租，真正到耕种人手上的粮食并不多！这样一来不能调动人们的生产积极性！大多数的土地不能得到最大程度的利用！这样就阻碍了社会生产力的发展！在古代，中国是一个典型的农业国家，农业经济得不到最大程度的发展，必定影响到国力的强盛和发展！即使在英宗年间还不至于到了国家动荡的程度，但是有一点是肯定的，就是如果能解决土地矛盾，或者说缓和土地矛盾，那么明朝发展的脚步还会加快，而这时，事实上明朝已经打了折扣了！一直到孝宗年间，才将生产经济水平恢复到洪武年间的水平！
人地矛盾，生产力的被制约，势必导致治安等一系列社会混乱，严重的就出现农民起义！
国内政治环境你可以看，相对于“太祖、惠帝、成祖、仁宗、宣宗”时期，英宗时期，包括后来的明朝皇帝是不是都要差一点呢？（宦官专权，朋党之争陆续登场且愈演愈烈！（当然孝宗一朝除外）！
外交上，自郑和死了以后，中国的航海事业就此停滞、消失了！失去了成为航海大国的可能，先不究郑和航海的性质和停滞的原因！总之在这之后消失了是事实！
文化上，由于“闭关锁国”政策，这一时期，已经逐渐由“东学西渐”转变为“西学东渐”！也就是中国开始落后于世界！这是发生在明朝中叶，也就是大致英宗在位时期的！
政治、军事、经济、外交、文化，通过以上我的一系列分析，不难得出，明朝的确是在英宗一朝开始走向衰弱了，在英宗之前这些因素都存在隐患，但还是没有明显爆发出来，而“土木之变”就象一剂强有力的催化剂，把所有矛盾激化，导致明朝的衰弱加速！不单单是在军事上，而是牵动了我上面分析的各个方面，可谓“牵一发而动全身”！
再换句话讲，即使没有这场 土木之变，明朝也是在衰弱，只是没有那么明显，或者没有那么迅速，我们并没有单单拿某一次特定的战争谈国家兴衰！也就是说，换作爆发的是另一场战争，不叫土木之变，而是叫“某某之战”，同样的会对明朝的国力产生影响，只不过土木之变，皇帝被俘虏，使得影响更加深化！
还有一点，我要给你纠正的是，历史上的确有“弘治中兴”一说，但没把成化算在内哦！这跟清朝的“康乾盛世”包含了“康熙、雍正、乾隆”三朝是不同的！成化一朝可是很黑暗的，没有像雍正一朝那样为“康乾盛世”起到承上启下的作用哦！ 希望对你有帮助

一说是土木堡之战，英宗皇帝被俘。二说，万历末年。本人学历史的，更倾向于第二种观点。

安史之乱使社会遭到了一次重大的浩劫。经过战乱，人民流离失所，很多土地荒芜。
安史之乱后，唐王朝已经无力再控制地方势力，安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政，后来这种状况更加严重，遍及全国。
安史乱起，唐王朝已经没有力量镇压这次叛乱，“河北三镇”把地方军事、政治、经济大权皆集于一身，以后其他地区，各自割据，不服朝廷管理。
安史之乱后，在方镇统治下的人民税赋很重，激起了农民的不断武装起义。

安史之乱的发生和那个朝代的经济矛盾、民族问题和阶级矛盾有关，这些问题迟迟没有解决，所以爆发了安史之乱，安史之乱后，这些问题也没有得到很好的解决，这些矛盾也一直延续于安史之乱之后，如此，就不利于经济的发展，所以唐朝就由盛转衰。

因为安史之乱之后唐朝死了很多的人，人都没了，社会那什么发展生产力，怎么进步，加上唐朝周边国家时不时的骚扰，唐朝已经很是疲惫了。虽然瘦死的骆驼比马大，但是唐朝的根基开始慢慢的动摇了，而且盛极必衰本来就是一个事情发展的规律。

安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点，是因为各方面矛盾已经全面爆发，不可收拾。内部腐朽极度严重，节度使们也拥兵自重，都想在这乱世之中分得一杯羹。关键还是缺乏一位有大智慧，大魄力的皇帝，不能够力挽狂澜，否则极可能会让唐朝重回大唐盛世。