同样二世而亡为什么大秦的锅始皇背大隋的锅炀帝背

秦朝与隋朝，这两个朝代之间虽然相隔了数百年，但是也有很多相似的地方，其中最为出名的就是它们都被认为是“二世而亡”。虽然严格来说并非是二世，但是胡亥和杨广的确都是造成朝代灭亡最主要的原因。但是秦朝和隋朝也都是非常强大的朝代，秦灭六合第一次统一天下，隋朝结束了长达百年的割据，势力都是很强的，可为什么都一样是二世而亡了呢?

我国历史上有两个大一统时期，一个是秦始皇统一六国创造了我国的第一个大一统王朝，另一个就是隋文帝结束了南北朝时期的混乱状态，再次将中原统一。这两个朝代都创造了很多中国历史上的第一，秦朝第一个统一了中国，建立一个多民族融合的统一国家，还第一次统一了度量衡，统一了货币，也是我国历史上第一个将文化也统一的国家，对我国的历史影响非常的深远。

隋朝则是开创了三省六部制，并且首开科举取士。毫无疑问，这两个朝代都是伟大的，并且都是以强大的武力而著称，但是非常遗憾，这两个朝代都是到了二世就灭亡了，其中最大的原因是什么呢?

秦朝和隋朝都是经过长年的征战才实现了最后的统一，本来就已经消耗了很多的国力和民力，但是当他们统一后他们都没有选择休养生息，而是持续不断的战斗，并且同时在全国都进行大规模的修建。

秦始皇统一六国之后，先是去北面抗击了匈奴，接着又发兵岭南，这两次大规模的战争先后动用兵力超过五十万，基本上是秦国所有的兵力了。为了维持这样一支大军的战斗力，肯定需要大规模的后勤物资，同时后勤所需要的人力同样是一种消耗。

与此同时，秦始皇还在全国同时进行了好几处大规模的工程，秦始皇陵、阿房宫、秦驰道等对于秦国的国力和人力都是一种极大的消耗。如果秦始皇只对外作战，或者是只开工建设，也许还能维持几年，可是这些同时进行的战争和工程很快就让新生的秦朝不堪重负，逐渐走向灭亡。

隋朝和秦朝一样，隋文帝确实很厉害，可是隋炀帝也是一边三征高句丽，一边修建了京杭大运河。可是隋炀帝还不如秦始皇，好歹秦朝都胜利了，而隋文帝的远征是次次失败。一边是国力极度的消耗，一边是屡战屡败，而这所有的负担最终都转嫁给了老百姓，所以隋末才有了三十六路反王,七十二路烟尘。

秦朝和隋朝都致力于消除权贵手中的权利，秦朝以郡县制取代分封制，隋朝以科举代替举孝廉，都是为了提升一个阶层，然后来对抗既得利益的权贵阶层。秦朝的建立是秦国平定了其他六国，秦国在商鞅变法后就将分封制取消了，所有的土地全部收归国家所有，然后国家按照军功将土地分给士兵。秦国灭六国的时候，本身已经取消分封制很久了，但是其他六国还是以分封制为主。

统一的秦朝要求所有地方都执行秦制，在其他六国根本就没有支持者，秦朝剥夺了六国权贵大部分得财产，基本上将六国贵族全都给得罪完了。秦国的叛乱就是因为这些六国原来的权贵发起的。隋朝和秦朝差不多，隋朝是想用寒门子弟来取代大地主和大贵族，隋朝想维护皇族得利益，却损害了整个贵族阶层的利益，结果就被推翻了。

秦始皇和隋文帝的英明神武在我国古代所有皇帝的排名中那也是数一数二的，他们都带领自己的国家完成了统一大业，在整个国家都具有极高的威信。可是他们的二代就不一样了，胡亥是被硬捧上的，秦始皇一直就没立过继承人。

胡亥无论是在朝堂还是在军队都没有多少支持者，因此他根本就压不住反叛的六国贵族。隋炀帝本来不是继承人，一直被当做太子培养的是他的兄长，相比起来，隋炀帝的支持者不是太多。

在我国历史上，常常会出现一些特殊的规律，比如乱世常常会走向统一，可往往结束乱世的王朝，存在的时间就非常短，在这些短命王朝被终结之后，就会迎来一段辉煌的盛世王朝。比如秦二世而亡，可随后却迎来大汉的盛世，汉末之后华夏大地陷入长期的乱世，后来隋朝顺利统一天下，可隋也没有存在太久，隋朝短暂存在之后，兴起的唐朝再度开创盛世。隋朝在中国历史上的知名度比秦朝要低一些，与秦同为一统王朝，隋却没有怎么受到关注。

杨坚取代北周称帝建立隋朝，随后他南下灭掉陈朝，结束了汉末以来的乱世，在他死后，杨广登基却把国家给毁掉，隋朝先天的基础其实非常好，它继承原本北周的制度，自己也开创出一系列维护国家统一的新制度，府兵制，三省六部与科举制这些影响中国千年的先进制度都是隋朝开始出现并实行的，后来唐沿用隋的制度，将国家发展到巅峰，那么隋朝为何只有这么短的寿命呢？

隋文帝

与秦朝不同，隋的两个君主，隋文帝是一个优秀的君主，他把国家治理得非常好，隋炀帝能力差一些，却也是一个有远见的君主，他与很多亡国之君不同，他自身的能力是非常不错的。

一个王朝只维持几十年的时间，必然是有着不少的问题，是什么导致隋朝的统治会这么短暂呢？

我认为应该从两个方面来理解，分别是隋文帝与隋炀帝俩人，隋朝的灭亡与他们俩人都有着一定的关系，先来看隋文帝的问题，文帝的能力确实是很不错，他打造的开皇盛世让隋的国力达到顶峰，文帝不需要为国家的灭亡承担太多的责任，他主要是两个问题，首先隋文帝得国太容易，他以外戚的身份，依靠着关陇集团的支持顺利夺取皇位。

像他这样得国，没有办法推翻旧的秩序去打造新的，原本北周内部的关陇门阀势力没有受到影响，隋朝这两位皇帝一生都在与门阀做着斗争。其次，隋文帝在继承人的选择上出现问题，杨广在他的几个儿子里面确实是非常优秀的，但无论什么时代，废长立幼都是大忌，隋文帝在国家有储君的情况下，还选择让杨广去挂名国家的多次大战，让他拥有很大的军功，这么做明显就是在给自己找麻烦，随着名望越来越大，杨广也开始有野心，说到底文帝他本人对于自己的太子并不是非常满意，也没有全力去维护太子。

当然，隋朝灭亡的主要因素，还是与杨广有着很大的关系，现在很多人对于隋炀帝的看法有了明显的改变。隋炀帝这个人确实是有着一定的才能，他不是一个昏君，但是一个暴君，他主要有四个因素，导致隋朝最终的灭亡。首先第一个，隋炀帝滥用民力，他当政的时候国内的大工程非常多，光是修建东都洛阳就已经动员数百万的民力。还有大运河，征伐高句丽这些大规模的行动，他还在各地为自己大修宫殿，隋炀帝的这些举动，对于民力到底有多大的损耗呢？根据《资治通鉴》记载：”隋开皇中，户八百七十万。”到隋炀帝大业五年的时候，隋朝人口达到将近九百万户，而《通典》记载：“末年离乱，至武德有二百馀万户。”武德是唐高祖的年号，算是隋末的大乱，这段时间有将近七百多万户人家从华夏地图上消失，这与隋炀帝有很大的关系。

由于实行府兵这些制度，隋朝有着庞大的动员能力，打高句丽都可以动员出百万军队，政府对于地方的控制越来越强，我认为要是隋炀帝没有这么折腾，尤其是没有随意去打高句丽，隋朝都不至于会走向灭亡。第二个因素，那就是隋炀帝此人敏感多疑，大肆杀害朝中栋梁，在长孙晟等人病死之后，隋朝的国家支柱就已经少了很多，随后杨广又杀掉高熲，贺若弼这些名臣良将，杨素等人也被逼死，隋朝开国之后这些杰出的人才大部分都无法得到善终，等后来隋炀帝再想用人，发现朝中已经没有什么人可以用。

第三个因素，就是隋炀帝在处理外部策略上出现的大失误，比如他在处理与突厥的关系时，就过于宽容，高熲等人都看出来，皇帝一味纵容突厥不是什么好事，可隋炀帝没有听，反而还杀掉高熲这些有远见的臣子。这样做就导致突厥崛起，根据《新唐书》记载：“隋大业之乱，始毕可汗嗣立，华人多往依之，契丹，室韦，吐谷浑，高昌皆役属，窦建德，薛举，刘武周，梁师都，李轨，王世充等崛起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。”除了突厥外，吐谷浑也趁机崛起不断攻打隋朝的边境，而杨广还不断投入军队去攻打高句丽，三次下来损兵折将，无数的隋朝军民死于这几次大的战争中，不仅没有能打下高句丽，还让国内矛盾不断加剧。

第四个因素，隋炀帝在后期的一系列操作，已经让他渐渐与门阀开始对立，隋朝的统治核心是关中地区，他们是依靠着关陇门阀的支持夺得江山的。经过隋文帝的削弱之后，门阀对于国家的影响有限，但隋朝还是必须要依靠门阀的支持才能坐稳江山，隋炀帝上位之后，利用修运河加强与南部的联系，就是想要分散门阀的势力，他又大力修建江都，自己甚至想把朝廷给换到江都。这样做大大损害门阀的利益，其实隋末天下大乱，实际上真正把隋朝推翻的不是农民起义，而是李唐这样起于门阀的势力，自古以来真正能够靠着农民起义取得天下的也就只有朱元璋，隋炀帝当政对于门阀的打压，让双方关系变得非常紧张，杨玄感，李密造反已经表示门阀开始出现问题，当一个政权的统治阶级内部出现分裂，这个政权灭亡就是时间问题。

秦隋均为二世而亡，又都是各自结束春秋时期和五代十国而完成了大一统，因此后人总那两朝相提，因为我们有很多共同之处，但引论秦的总数远大于隋，根本原因是秦是第一个大一统的王朝，而始皇帝也是第一个皇帝，因此影响力远大于元朝，好比说孔孟之道均为儒家思想代表，而言孔子要远高于孔子的影响力了。元朝虽两世而亡，可是，隋文帝杨坚“开皇之治”搞得不错，隋炀帝杨广一些作法现在看也有一些功在当代的事。

秦朝，公元前770年创建到公元前207年亡国，周期时间达五百多年，影响力大，有很多典型性实际意义，非常容易成为人们讨论的话题。一般大家心理特征是想要拿第一的说事儿，秦代有很多项第一，因而，后世人想要拿秦代说事儿。秦代消灭了六国，设立了我国历史上第一个大一统封建制度我国。许多事情具备开拓性，统一了度量衡、文本、贷币等，皇上这词都是始皇帝创新。秦代对中国后人影响巨大长远。

从源头上而言，始皇帝在两类路面——一种封建社会分封制一种君主专制——中毫不动摇的选择了君主专制，而且为君主专制的确立奠定了一个架构，这既包含组织建设，如三省六部制；文明建设，如统一文字；也包含市场建设，如秦直道和统一度量衡；思想政治建设，如焚书坑儒。后世的封建社会王朝基本都是在这样一个架构中运行。始皇帝执政阶段是一个社会发展大幅度转变，各种各样分歧五花八门，新老阵营和思想猛烈交战的时代。

新建立的汉代为了能缓解分歧，吸取了秦亡的教训，从一步到位的郡县制度倒退了一步，成了半点封和半郡县制度，借此机会稳住了局势，自此通过中国历代皇帝的努力，从分封制元勋和诸王，到“异性朋友不可称王”，再从“撤藩”，直至汉武帝的“推恩令”才算是确立真正意义上的君主专制。相反，元朝的亡国其实就较为如出一辙，主要还是执政者咎由自取。在规章制度、观念等方面转型或是创新并不多，也就少了很多争执，非常容易达成一致。