我在了解了西方文明了以后，怎么发现中华文明一直没有领先过

随着交通的日益发达，人们再也不像古代一样，只能一味地躲在一小块地方，那时每个人的见识也非常的有局限。那么随着国际间的交流日益频繁，几乎每个人都体会到了中西两方文明之间的差异，那么西方文明于中华文明之间到底有着怎样的区别？

第一，思维上的区别。
其实归根结底，西方文明与中华文明之间存在差异，最初的原因就是在人类初始间形成的思维方式上不同而产生的。通过代人街舞以及解决事情的方法上面，我们不难看出中华文明更多的倾向于宏观思维，而西方文明则倾向于微观思维。两种思维方式的不同则导致了在待人处世以及行动执行力上的不同。

第二，所认为的中心不同。
在中国，人们往往不是以自我为中心的，往往会考虑到为他人着想，这也是中华文明的传统美德，但是在西方往往是以自己为中心。这一点我们最深的体会就是在学习英语的时候，因为在英语中第一人称是“我”，这也体现了西方文明以自我为中心的思想是根深蒂固的。

第三，开放程度不同。
由于中国古代封建制度延续了两千多年，所以我们不得不承认我们的文明是要落后于西方文明的，所以尽管我们拥有着全世界独一无二的连续文明，但是我们不得不承认，在传统思想观念上每个人都还存在一定的封建思想。然而西方就比较开放了，他们很早就进行了国家之间的交流，就比如现在西方的人们见面会互相亲吻以示友好，这在中华文明是完全行不通的。

其实这种说法也是比较片面的。 要知道当时判断中国的文化是否领先于西方的文化需要明确一个参照物，每个文化都有每个文化的特点，同时也有每个文化的优点。只有文化吸收了其他国家文化的优点，同时把自己文化的一些缺点排除在外，才能让这个文化不断发展，不断进步。

要知道中华文明是世界上传承到今最古老的文明，这一点是大家公认的。但是至于当时中国文化是否处于世界领先水平，一直处于世界的中心地位，却没有一个明确的证据进行判断，当然也没有必要让相关学者盯着这一点不放。因为早期的文明都是独立发展的，在中国早期文明形成的时候，同样也没有也不知道其他地方文明的一些情况。由于缺乏一些参照物也就无从对比，但是不可否认的是，现如今的一些西方文明确实有着非常多的优点。

在清朝的时候，这些清朝统治者曾经实行的是闭关锁国的政策。这种盲目自大的态度，也让清朝逐渐落后于世界，同时也让中国在近代史中遭受到列强的不断入侵。所以如果盲目的认为古代中国的文化领先于全世界，这就大错特错了，因为社会本身就是不断发展的，如果不能吸收一些国外的先进技术，让自身提升的话，那么很容易无法适应当时的社会发展趋势，从而落后于世界。

要知道东西方文化进行比较，必须要有一个具体的载体。其实文化并没有优越这一说。只能说东方文化和西方文化各有各的特点，也各有各的长处和各有各的缺点。现如今这些西方国家的科技进步速度非常快，在这种社会进步的环境中西方文化的魅力也有所展现。但是这并不能成为让东方文化与西方文化进行比较的缘由。