为什么霍金的问题下一大堆都在吹杨振宁

大家把霍金和爱因斯坦这个物理学大师，划上了等号。

但有的人认为，霍金之所以名气这么大，很大程度上是因为他的终身疾病。而他本人的科学成就并没有那么伟大，甚至说霍金科学成就比不上杨振宁。

霍金的研究具有“可证伪性”，意思就是这个东西现在证明不了，应该是真的也应该是假的。

也许存在某个异次元空间，也许存在离我们无比遥远的世界里，一切都证明不了，这就叫做“可证伪性”。而杨振宁提出的“弱相互作用中宇称不守恒定律”确实货真价实的获得了诺贝尔物理学奖，杨振宁研究出的“杨－巴克斯特方程”也为物理学开辟出新的研究方向。按照科学成就来说杨振宁要比霍金高很多，但是霍金的名气却更大。

杨振宁和李政道发现了宇宙不守恒理论，之后又和米尔斯提出了非阿贝尔规范场的理论结构。前者直接使得杨振宁获得诺贝尔物理学奖，一下子成为世界级名人，学术界里面的翘楚。而后面的杨-米尔斯场论，虽然知道的人比较少，但其影响力丝毫不下于宇称不守恒理论。据说，有好几位科学家就是因为研究这个理论而获得了诺贝尔奖。

杨振宁只是对已经有的结论进行总结和判定，开创性不是太大，所以影响力不如霍金，而且杨振宁的理论框架可以用更加好的模型替代，所以从学术看，霍金学术成就不差于杨振宁的。

 基于杨振宁对于科学发展做出的贡献。

提起杨振宁，每个国人都知道他，可往往他和翁虹的婚姻经常被人提及。问起杨振宁对科学发展做出的贡献时，很多人都不知道，用是与霍金比肩的科学家”来形容杨振宁先生。

霍金是最伟大的科学家之一，用“比肩”不合适。人们更崇拜霍金，与霍金身残志坚的经历有关，杨振宁在舆论上却经常闹出“绯闻”。其实，杨在物理学上的成就是甚至可以说是超过霍金的。

2000年，《自然》评选了千年来伟大的物理学家。上榜的20多人，有我们熟知的牛顿、爱因斯坦以及麦克斯韦等物理学家，还有杨振宁。杨振宁是唯一的华人，也是仅有在世的。

杨振宁：1922年生，1945年赴美留学，拿到了哲学博士学位。

之后，杨振宁从事物理学研究，师从奥本海默，开启了个人的物理学生涯。

杨振宁对贡献在两个方面：宇称不守恒理论；规范场理论。

宇称不守恒理论：1956年前，“宇称守恒定律”被人广泛的认同，是当时的基本定律，也被视为绝对不可能存在错误的定律。

杨振宁和物理学家李政道在1956年发表文章，证明了宇称在弱力中是呈现不守恒的。这项成就，杨在35岁时，获得诺奖。

规范场理论：是杨一生最大的成就，没有得到诺奖的证明，但是使杨成为了真正的无冕之王。宇宙中只有4中基本力，万有引力、电磁、弱和强相互作用力。

1678年，牛顿发现万有引力；20世纪初，广义相对论完成，描了引力，给出引力场方程；19世纪，麦克斯韦建立了方程组，解释了电磁力的本质；1954年的“杨—米尔斯理论”，描述强和弱相互作用力。

杨振宁和霍金对比，谁的科学成就更高一些？

杨振宁先生的科技水平从当代来说是有目共睹的，因为他提出对杨米尔斯理论获得诺贝尔物理学奖足以证明世界范围内对他的认可，但是杨振宁先生和霍金的科技水平能不能去比这是个问题，而且他是一个没有办法去比较的问题。

虽然说两者是同一个时代的人物，霍金可能稍微早一点，但是他们研究的方向是不同的，杨振宁所研究的是量子方面的东西，而霍金研究的是时间空间的问题，研究的是黑洞理论等相关问题，两者不在一个方面，就像说一个人学的是经济学，一个人学的是管理学，非要去比较他们两个谁的学习成绩更好，那显然没有办法比较，因为他们学的东西是不一样的。涉及到的理论也是不同的。

如果非要去比较他们的成就，或者说换个角度去比较对后市的影响，那么现在呢，我们还没有资格去评论，因为霍金先生离我们远去的日子其实也不是特别的久，杨振宁先生还在世也是我们的物理学，大家对我国的物理学发展产生了非常大的推动作用，我们当代人是没有资格评价当代人的贡献的，就像爱因斯坦的时候也没有人清楚他的相对论有多么的伟大，过了50年，过了100年，后世自然会去评价这些科学家对时代的发展起到了什么样的作用。

我们现在所站的视角都太过于矮小，别说我们不是专业人士，就算是我们是专业人士，也不能去评价当代人的科学贡献，因为当局者迷，旁观者清，我们现在都是当局者，我们需要等到50年100年后纵观物理学的发展历史，看一看体系的问题，谁更加有效的完善了物理学的体系，完善了物理学的大厦，帮助人们开发了新的思路，那个时候才能说谁的贡献更大。