朱元璋和刘邦谁的能力和成就更高一点

朱元璋要饭的出身，父母兄弟基本都饿死了，他命比较硬，做了和尚有了化缘的资格，这才勉强活了下来。

刘邦混得再差，那好歹也是一个泗水亭长，相当于现在村长。你们村长就算再穷困，手里也是有几个小钱的，每次出来巡视村里的工作，那身后面都有一票小弟。

由此可见，刘邦的起点是要比朱元璋高的。两个人都创造了一统江山的局面，起点更低的朱元璋，显然更加不容易。但是从能力上来说，刘邦也是更强一些。

刘邦有本事的发小很多，这不是偶然。

刘邦起义的过程中，他那帮小弟起到了关键作用。他们大多数都能成为刘邦的高级军事将领，难道他们天生就是将帅之才吗？

就算他们有才，也不可能全都生在一个村子里吧？而且这帮有才的人还都跟着刘邦混，这老天爷安排的未免有点太过分了。

於是樊哙从刘季来。沛令後悔，恐其有变，乃闭城城守，欲诛萧、曹。萧、曹恐，逾城保刘季。刘季乃书帛射城上，谓沛父老曰：“天下苦秦久矣。今父老虽为沛令守，诸侯并起，今屠沛。沛今共诛令，择子弟可立者立之，以应诸侯，则家室完。不然，父子俱屠，无为也。”---《史记》

其实这并不是偶然事件，其实刘邦的这帮发小，要看是在跟谁混，才知道他们将来有怎样的前途。

如果他们没有跟着刘邦混，可能他们一无是处，啥也不是。可是他们就是坚定了信念，一定要跟着刘邦混到底，所以他们都混出了名堂来。

周德兴的确是朱元璋一手栽培出来的，他小时候就跟朱元璋玩得好，应该是一起把地主家的牛吃了的同伙之一。朱元璋回去招兵的时候，他就主动参战了。

刘邦果断放弃军权，依旧夺取天下。

在刘邦的人生中，最重要的时刻，那就是遇到韩信的时候。当时刘邦被项羽分封到了蜀地，手底下的士兵完全丧失了战斗的信心，逃走了很多。

这个时候刘邦也是破罐子破摔，他认为只要核心成员在，他就能勉强过日子。这个时候他似乎已经放弃了夺取天下的想法。

王曰：“以为大将。”何曰：“幸甚。”於是王欲召信拜之。何曰：“王素慢无礼，今拜大将如呼小儿耳，此乃信所以去也。王必欲拜之，择良日，斋戒，设坛场，具礼，乃可耳。”王许之。诸将皆喜，人人各自以为得大将。至拜大将，乃韩信也，一军皆惊。---《史记》

可是有一天士兵告诉刘邦，萧何也跑了。刘邦这才吓傻了，萧何这个大管家跑了，那自己根本就玩不转，连过日子的能力都没有。

刘邦和朱元璋，都是开过皇帝，但相比之下，到底谁能胜一筹呢？

将历史上两个重量级的皇帝刘邦和朱元璋放在一起，确实有值得比较的地方。两人都是草民出身，又都是各自王朝的创建者，两人政治家、战略家的身份突出，成就非凡。但是，两人在建国谋略、治国理念上又各有千秋。刘邦开启了全新的汉文化的封建帝制，而朱元璋创立“洪武之治”，你说哪个更强？!如果硬要比较出一个强者，也是仁者见仁，智者见智，笔者还是以为刘邦略胜一筹。

1、 刘邦：先推翻秦王朝，再与项羽争天下； 朱元璋：崛起中建大明，灭元指日可待。

秦王朝内耗严重，大厦不稳，陈胜、吴广“揭杆而起”，刘邦、项羽趋势而发。刘邦势力不断壮大，他率军一路往西，突破秦军最后一道防线，直逼霸上，一举推翻秦王朝。推翻秦王朝后，刘邦转身挥剑，与项羽展开了三年多的政权争夺战。最后，项羽“霸王别姬”，自刎乌江口，刘邦取胜，创立大汉王朝。

而至元朝末年，民族矛盾、阶级矛盾不断极化，各地农民起义风起云涌。朱元璋趋势而为，异军突起。他以抗元的名义，先后消灭陈友谅、张士诚等割据势力，统一了江南大片领土，然后高举“驱逐胡虏，恢复中华”大旗，派兵北伐。与此同时，朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。同年秋天，明军攻占大都，结束了元朝在全国的统治。接着，朱元璋又派兵平定西南、西北、辽东等地，最终统一全国。

刘邦和朱元璋，两人皆为草民出身，逆世而起，披荆斩棘，过关斩将，在前进中不断壮大实力，直至建立政权。两人所走的路何其曲折，何其艰辛，又何其惨烈？两人不约而同地建立起新的王朝，你说哪个更强？笔者只能说，两者都强。

2、 刘邦：无为而治，政通人和才是国家；朱元障：加强中央集权，铁腕治天下。刘邦称帝后，非常注重吸取秦王朝灭亡的历史教训，废除“暴政”，并针对国家经济萧条、民不聊生，国库空虚的现状，采取道家“无为而治”的理念治理国家。主要措施包括：实行“郡国制”，郡县与封国并存；兴修水利，减免赋税，关注民生；对外和亲匈奴，维持边境和平；建立适合本民族特点的文化制度。这些政策的实施，有力地促进了社会经济的发展，增强了国力，使得国家很快就从秦王朝的废墟上发展起来。这些政策的落实，使得刘邦开启了全新的封建帝制，汉文化体系从此走上历史舞台，光芒闪耀。

朱元障称帝后，在政治上，他废除了丞相和行中书省，设立三司分掌权力，进一步加强了中央集权。接着，他严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度；经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举；对外，确立了“不征之国”。在朱元障治下，明朝社会生产逐渐恢复和发展，史称“洪武之治”。

刘邦和朱元璋，两人的治国方略大大不同。刘邦很会吸取秦王朝灭亡的历史教训，“武能定天下，文以安邦”，汉朝开启了一代政治新风，文化新风。汉朝所以成为历史上的辉煌朝代，汉文化成为中华民族文化的象征，并产生深远影响，说明刘邦带了个好头。朱元璋着力加强中央集权，“武力打江山，铁腕治天下”。朱元璋虽然创立“洪武之治”，但是自他开启的明朝，并没有完全吸取前面无数个朝代兴衰成败的历史经验和教训，成为中国历史上最为严酷的朝代。两人高见立下，笔者以为，刘邦要比朱元璋高明得多，也强得多。

3、 刘邦：“异姓王”不消灭，何以实现“刘天下”；朱元障：“功高震主”，江山立，屠刀举向功臣。

刘邦“文治天下”，但这并不能掩盖他内心深处的残忍。称帝后，他要“一家治天下”，开列出一长串的“异姓王”的名单，誓要一个一个地铲除。刘邦花了很大的精力，对这些“异姓王”各个击破，臧荼、张敖、彭越、韩信、英布等先后被废杀。这当中，历史上最心毒的皇后吕后也帮他出了不少的力。消灭异姓王之举，刘邦在历史上留下了最大败笔，惨不忍睹。

对待功臣的手段，朱元璋更是有过之而无所不用其极。有史家指出，朱元璋是历史上杀害功臣最多的皇帝。他残杀功臣的名单更长，几乎没有一个功臣能够善终。光李善长案和胡惟庸案，不仅功臣自身，牵连被杀的人就达三万多，这其中，建国“第一谋士”李善长被砍头，军中“第一猛士”徐达被毒死。朱元璋因为嗜杀功臣，数目众多，手段残忍，在历史上留下骂名，他开启的明朝就是一个“铁腕统治”的时代 。

“鸟尽弓藏，兔死狗烹”。刘邦与朱元璋称帝后，针对功臣所采取的手段，大有异曲同工之处。两人野心庞大，动机不纯，但目标明确，手段残忍，这在历史上都留下黑暗的一页。都是杀人，实在不好比较他们谁更厉害了。

刘邦和朱元璋，都是开过皇帝，但相比之下，到底谁能胜一筹呢？

刘邦和朱元璋都是从社会底层的摸爬滚打中走出来的开国皇帝，他们都开创了不世基业，都被后人世代敬仰。二人不管是从生活的社会环境，还是创业成功后的种种行为，都有着惊人的相似。这也就造成了大家总会将此二人的能力做一番比较，都想知道到底是谁孰强孰弱。若单纯的对比个人能力的话，我个人比较偏向于朱元璋更胜一筹。

之所以认为朱元璋的文治武功高于刘邦，主要基于二人在建国的过程中的个人表现，和建国后的治国理政方面的对比。在朱元璋征讨四方之时，他总能凭借着自己的个人能力指挥战役，总能平衡各方割据势力的利益。在取得成功的道路上，朱元璋思路是清晰的。虽然手下有徐达、常遇春、李善长、刘伯温等人的辅佐，但是整个战略的部署均出自朱元璋之手。反观刘邦，在创业之初可谓是胜少败多，直到遇到韩信时，才能够扭转颓势最终平定天下。刘邦每遇大事，总会问手下人“为之奈何”？从这里更能看出刘邦在文治武功方面并不突出，与朱元璋比起来被远远甩掉几条街。刘邦的优势，也就是他能够取得成功的关键，在于他驭人之术的高明，他能够知人善用，将手下的每一个追随着安排到适合他们的岗位上，使其发挥出更大的价值。刘邦也正是因为这一点，才能够建立汉朝。

不管是朱元璋个人能力突出也好，刘邦驾驭群臣的能力也好，他们都是伟大的成功者，二人各有各的优势。只不过个文治武功方面刘邦略输于朱元璋，可在其他方面那胜负便是一个未知数了。

朱元璋和刘邦两人作为历史上最有名的皇帝之一，虽然不是在同一个时代，但是都对中国的历史，有着潜移默化的作用和影响。对于这两个皇帝，首先要从三个方面去了解，第一个就是他们的身世，因为不同的身世，可能代表以后的治国之道。第二个就是他们的成就，也就是从后人对他们的评价而获得那些认可。第三个就是他们给历史，或者国家带来了那样的变化或者那些进步。

首先就是他们身世。朱元璋是一个实实在在的农民阶层皇帝，在当时的元末时代，能够有粮食就不会饿死的时代，能够活下来就是一个奇迹了，但是朱元璋不仅活下来，而且之后还活出了别人难以企及的高度。而反光刘邦，则没有朱元璋那么艰辛，因为刘邦最起码当时还有东西可以吃，同时刘邦当时还是做官，虽然官微位低，但刘邦却从来没有没有停下酒肉饭局。虽然从这个来看，朱元璋比刘邦要强。

首先可以肯定的是，刘邦的成就高于朱元璋，为什么这样说了，大家也都知道，朱元璋一直把刘邦当做自己的偶像，之所以当做自己的偶像，出来两人出生有相似之外，同时朱元璋也十分清楚，如果没有刘邦的大汉王朝，也不会有现在的大明王朝，因为大汉王朝的建立，让整个华夏民族的历史，向前迈出了一大步，虽然他们两个皇帝，也都是从一个朝代的末代开始走向自己的帝位，但是朱元璋相对于刘邦来说，他的成就要比刘邦小，秦朝统一六国，还没有来得及治世，就交到了刘邦的手中，在刘邦的手中，汉朝也成为首屈一指的朝代，而朱元璋则是从一个封建社会到另一个封建社会的过度。所以这一个刘邦比朱元璋强。

第三个就是对历史的影响，朱元璋给历史带来的就是洪武之治了，虽然相对于汉朝的文景之治，要来的完些，但是这两个封建社会的高潮部分，都对历史造成了难以复制的影响，汉朝的全胜时期，有力著名了丝绸之路，而明朝的洪武之治，则有了郑和下西洋。这对于中国历史来说，都是大事件，而这两个伟大，直接导致现在国家一带一路的形成。这就是给后代，给子孙们的宝贵财富，任何朝代都是无法替代的。所以这两个皇帝，在这一点上，是谁都没有胜负的。

我国有着近两千多年的封建历史，最早是在秦始皇建立秦朝就开始了，结束是在我国的清朝末期，在这之中出现了许多的朝代，也有过许多的皇帝。在这些皇帝之中，大部分都是非常有名的，他们在当皇帝的一路上，有很多的大臣与关系都能帮助他们，因此成就帝业是想对简单的。

当时吕雉的父亲感觉刘邦是一个有帝君之相的人，因此在刘邦非常穷困时，就将自己的女儿吕雉嫁给了他。而马秀英则是郭子才的一个养女，他发现朱元璋是一个潜力巨大的人，就将女儿许配给了他。他们都是以弱胜了强，最终将天下拿下，而他们的继任者最终的下场却都不好，都非常酷爱杀功臣，并且两个人也都是开国的皇帝，一个是开创了汉朝，而另一个则是历史之中最后一个汉人的开国皇帝。

对于他们两个人来说，有着很多的相同之处，但如果想要比出他们谁更加厉害，从他们的遗言之中就能看的出。在公元前的195年，刘邦在听说了英布反叛之后，决定亲自征战，最后成功的将叛乱平定了，但是自己却中了一箭，虽然处理的非常及时，但回到宫中之后，又一次复发了，让医者也无可奈何。

这个时候，刘邦大笑，这或许并不是天命，而是本该经历，人总会经历生老与病死，我也没有办法逃脱。在刘邦临死之前，留下了遗言，里面就有过这样的记录。“安刘氏者必勃也。”这里面的勃说的就是当时的周勃。

而朱元璋，他有一个非常好的儿子，就是朱标，性格非常的温顺，并且对事非常的宽容，才华也是非常突出，只可惜的是在很早就去世了。因此朱元璋将所有的父爱都给了朱允炆。当时朱元璋的年纪已经非常高了，到了老年时期，他又害怕朱允炆会没法压制住叔叔们。因此在临死前留下的遗言之中，加了一条。

其中的一条就写到，在他去世之后，所有的藩王都不要回到京城为他奔丧。之后仅仅过了一年的时间，朱棣就将皇帝的宝座夺入了自己的手中，从这一点就能看出，朱棣并没有受到朱元璋留下遗言的影响。

从两个人的遗言上来分析，刘邦要比朱元璋高明一些，但如果只从个人的方面来看，朱元璋还是要厉害一些的，不论是征战对抗，还是治理国家等方面，朱元璋都要略胜一筹。但心机与谋略来看刘邦要厉害些，毕竟刘邦天生就非常会运用各种手段，常常用心计。

刘邦和朱元璋，都是开过皇帝，但相比之下，到底谁能胜一筹呢？