为什么日本天皇和英国女王都不参政呢?难道他们没有实权吗?为什么二战的时候日本官兵都说效忠天皇呢?
因为日本和英国实行君主立宪政体,天皇和女王作为国家元首,只有象征意义,并无实权。日本士兵之所以在二战中效忠天皇,是因为那是日本还是实际意义上的天皇专制,天皇同时也是神道教的教主,在日本人民的心中就是神,所以很效忠天皇。
现代社会的发展已不允许君主专制,有也大多是虚君制。日本是二战后修改宪法后天皇才成为今天的这虚君状的,之前是有相当实权的
因为都是郡主立宪制国家啊,天皇和女王都是国家的象征。但两者有很大不同。英国女王是国家象征,虽然没有实权,但是名义上可以解散议会指派首相(确实有过一次)签署法律,当然大多数都是过场,而且女王是国家元首。日本头号同样是日本象征,但是天皇不是国家元首,无权表达任何政治观念,受到严格约束。二战时军官说效忠日本天皇是因为当时日本还是至高无上的,掌控绝对权力。天皇是国家象征没有实权那是日本战败后迫于战胜国的压力才变成现在这样。总而言之,二战前日本天皇还是很有权力的。当然英国国王、女王早就没有实权了。
二战时日本战败,为什么天皇会平安无事?
说天皇平安无事,估计意思是说他没有被抓起来审判。实际上,他战后并不平安,事儿也不少。
先说为啥没有被审判。
以前答过多次类似问题,简单地说,有3个原因:
1.日本人离不开天皇
天皇是日本和族的始祖天照大神的后裔,不管客观上是不是,日本人就这样认为的,所以作为自己的祖宗,天皇无论如何不能被抓捕审判绞死,那样的话,全体和族人都不同意。
所以,他们说,天皇是没有错的,理论是这样,现实中也必须是这样。
那么,如果说日本发动侵略战争被证明确实是错的,是不是天皇就必须有错呢?
也不是,此时,日本人会说,天皇的意思是对的,只不过是大臣们给做错了。
天皇在日本永远是对的,记住这一点就行了。
2.日本投降离不开天皇
1945年8月天皇裕仁宣布投降前,日本军国极端顽固派有相当一部分,是不能接受投降的,最高的神天皇宣布投降前,他们不惜发动武装政变阻止皇宫发布接受《波茨坦公告》的天皇录音。
如果没有天皇硬压,让700万日军乖乖交枪投降,简直不可能。对好战分子来说,投降还不如死亡,死亡是战争最高的归宿。懂日军的,这点必须理解。
麦克阿瑟说过,如果审判天皇,那么美国占领日本,将需要“再投入100万的军队,以及无限期的维持秩序”。
3.改造日本离不开天皇
改造是美国的政策,但执行是日本人干的活。美国需要日本配合、不造反,如果没有天皇配合,庞大的政府机构是运转不起来的。
可以说,战后日本10年内迅速崛起,天皇起的作用虽然看不到,但如果没有天皇前期配合,美国是不可能顺利对其进行政治经济文化法律等方面深入改造的。
最后再说下天皇裕仁其实并非真的平安无事。
人身安全倒是没有危险,他最大的事就是被舆论问责。
美国取消了新闻审查和言论限制,日本各派对天皇战争责任不断质疑,市民游行、兄弟相煎、忠臣远离,都是冲着他的战争责任来的。
裕仁晚年很痛苦地生活着,唯恐自己没有被美国人搞下台,却被日本人赶下台了。
最后得了癌症,瘦得皮包骨头,1989年1月7日凌晨死去。
有人会问,前面说日本人对天皇绝对崇拜,后面说可能被日本人赶下台,矛盾不?
这是战前战后的不同情境,是日本两代人对天皇不同的认识,也是不同政治派别的目的不同。
现在天皇成了国体象征,远离权力,变得真正平安无事了。
二战日本投降,天皇却不死,原因真的有那么简单吗
二战日本投降??? 日本好像从来都没有投降。天皇宣读的诏书是“终战诏书”。诏书上面连一个关于投降的词都没有,一点儿投降的意思都没有。而且还是用“古体日文”写的。就连日本人自己都很难听懂什么意思。美国是二战最大的利益获得者。好像从“第二次独立战争”之后,美国以“主角”身份参与的所有战争,它都是最大利益获得者(这也包括朝鲜战争和越南战争,从深远意义上看,美国是获胜者)。天皇是“和族”的象征和精神领袖,美国控制了他,就控制了日本,指使日本为其效力。在敌人被杀死之后,当初与你合作杀敌的那些人可能就会变成新的敌人。“争”是写入人类基因中的代码。
为什麼说第二次世界大战发动侵华战争的罪魁祸首是日本天皇?
在战前的日本,天皇的权利还是处于绝对的地位,就是类似于中国的皇帝一样,因为经过明治维新,幕府的统治被推翻,原本只是傀儡与象征的天皇重新掌权,成就其象征与权利的统一。在日本,天皇的地位是不可取代的,中国有过那么多次朝代更替的事件,而在日本是不存在的,因为天皇就是天皇,不可取代。
于是,战争的发生自然而然是因为天皇的授意而展开的。
同时,从战后的处罚来看,原本天皇是要受到严厉的处罚的,但是美国于日本达成协议,日本无条件投降,而美国不能将天皇送上审判席。而自此以后,天皇的权利也被剥夺,重新成为一个象征而已。
天皇是日本的最高统治者,他当然要承担发动战争的责任的。
明治维新以后,明治天皇登上了日本政治的舞台。作为天皇,一直以来都是日本国民族精神的象征,特别是在中下级武士打着往政复古的口号下,天皇更是被推到了风口浪尖。无论是维新三杰,还是东条内阁,他们所有的群力都来自于天皇,可以说,天皇支配着日本国。二战的爆发,天皇作为国家的象征和民族的支柱,没有也不可能不知道这么大的事情,同时,没有天皇的手谕,内阁是没有权利发动一场规模如此之大的战争。所以,侵华战争的罪魁祸首就是天皇,只不过为了保护天皇这个国家的象征和民族的支柱,日本顽固派和美国勾结在了一起,没有起诉天皇,这是后话了。
关于日本二战,昭和天皇有责任吗?
日本既然是君主立宪制国家,就表明整个国家其实由内阁首相说了算,皇帝没有实权只是国家的象征。所以发动战争的也应该是东条英机。裕仁天皇绝对有罪,二战时期他对日本的政治控制力其实很大,以前曾经有个美国学者写过一本书《裕仁传》,详细的解释了这个问题。战后美国为了实现控制日本的目的,有意识的保留日本天皇制度,并将裕仁包装成不问世事的海洋学家,从而使其逃脱惩罚。
发动战争的时候,东条还不是首相。
裕仁虽然看着比较面,谁政变上台都发诏书夸奖一番,但私下还是有些手段的。对亚洲人民的屠杀和掠夺,日本皇室都直接参与了。
比如裕仁的八叔朝香宫,就直接指挥了南京大屠杀。
有的,你可以好好看看日本的历史,他学的是德意志帝国的君宪,皇帝握有统帅军队、宣战、媾和等大权,从明治到昭和亦然(截止到1945年8月)。。。
日本和英国那种君主立宪好像不太一样,日军大本营的每条作战指令都是经过天皇的首肯的,明治维新之后,美军占领日本之前天皇的权力似乎是历史上最大的,并不仅仅是国家象征。
客观地说,日本天皇是没有任何实权的,军国主义的特征就是军队掌握国家大权。
文章标题: 为什么有人说二战和日本人没关系,主要是他们的天皇 真的吗 这个怎么说 有什么问题 请详细说说
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/150133.html