为什么许多给莫言扣帽子呢

凡是丑化那个时代的文人都得到了西方世界的追捧，目的是想在中国分裂人心，制造混乱，莫言的诺贝尔奖不是对当今中国文学的肯定，而是对中国人民的侮辱，因此我对欧美更多了一层鄙视。

那个年代是真的吃不饱，吃野菜，饿的眼睛都蓝了，人们在找一切可以填肚子的东西吃，有的农村地区饿死人，是真的死人哦！能吃饱饭的是一种奢侈，你不要凭想象妄加评论。莫言的小说本人也不欣赏，可以说不喜欢。但他说的这方面是事实，你没挨过饿吧？孩子偷萝卜被游街，每个村里处理的不同，但这种情况不鲜见。事情没有“绝对”，真的怀疑你是五六十年代出生的人？更不是农村人吧？也不是“下乡知青”？你可以不相信，但不能说“绝对没有”。本人是切身经历过的人，一起玩的“发小儿”回了老家就没回来，饿死了！那个年代不堪回首啊！谁要说那时候好，除非他有病！

莫言笔下的中国没有光明。别说当时的中国刚解放不久百废待兴，加上刚走社会主义道路，缺少经验模式。还有科技低下，生产力低下。造成问题不足为奇。但如果作为一个大作家，只知找阴暗面，去损害国家形象，把自己当时吃点苦去着力描写，文艺的作用是干什么的，莫言说文学作品的最大作用就是没作用。忘记了二为方针，现在的中国各种言论都可畅所欲言，没什么底线。要说阴暗面，专挑极端个别什么事找不到，要说光明面比比皆是。关键看个人的思想，是站在什么立场上。

文学艺术作品就应该是讴歌光明，揭露鞭挞黑暗。社会是多维立体的，有光明面也会有阴暗面，不能因为有阴暗面就否认了光明面，也不能只看光明面就否认了存在阴暗面。在文学艺术领域，还是应该坚持百花齐放，百鸟争鸣的方针。对于文学艺术作品可以有争议，但是不能乱打棍子，乱扣帽子。

八十年代第一次接触到莫言的作品是解放军文艺发表的《红高粮》，当时被深深吸引。但后来看他作品《丰乳肥臀》总觉得他写解放后至解革开放的这段写得不尽人意没有看头。但他的作品总的来说水平应该一流。正因为没有阳光，所以被授予诺奖。说句实话，西方国家从来都是戴着有色眼镜看中国的！它们需要看到的绝对不是充满阳光充满生机充满活力充满正义充满幸福的真实的中国的景象。而是需要像莫言方方等提供的充满灰暗痛苦颓废无奈的景象。这就是莫言获奖的真谛所在！

莫言的小说看过，觉得没有什么特别感觉。看站在什么角度去看。百花齐放百家争艳。但儿不嫌娘丑是定律，不能老是接自己娘的缺点和不足。一味迎合西方口味，不管得到多高的荣誉。还是不被人们尊敬。首先写作的基本思路就是错的。

外国西方人观点就不喜欢我国正面的东西，最喜欢的阴暗而夸张的正常社会的反面，他们之所以给这些挖掘著塑者奖励是因为外国人写的没有这些人卖劲也没冇这些人说服力，这些人可谓是从我们内部破功。应该是片面的个别的现象，不是主流，作为国人一定要掌握好民族最强音，中华民族优良传统，优秀品质更值得弘扬继承传送，我是在的话红高粱为啥国际得奖，是因为他把华夏民族，个别现象放大出来，合了西方世界污蔑国人的胃口才得的什么奖。

现实主义作家也不应该只见树木不见森林，只盯着丑陃并竭尽全力地渲染它这是世界观出了问题。为什么西方大力吹捧莫言就说明了一切。“我承认金无足赤， 人无完人。中国并不完美，但新中国一雪百年耻辱，以自立自强、自尊发展到今天，成绩斐然，举世瞩目。” 这段话中，感觉到你对历史的不以为然。 不错，赞歌，人人爱听，可，能听到听懂悲歌的人才有今天。 感觉你是在妒忌或对个人的怎样。 也许是对历史的欲盖弥彰。

不要以为作家获得了西方国家设立的什么文学之类的奖，就以为他是真实的，高大上，我认为是错误的！希望那些获奖的大家们，以这次西方国家以及米国应对新冠疫情是真实小说。要是获奖了，那才是真正世界大奖！苍蝇永远看到闻到臭的，莫言这种人，我严重怀疑他的世界观，要么小时受过虐待或是缺爱，没有站在高处来看待这个世界。我的父母爷爷奶奶辈的对地主的看法就是好人居多。他莫言眼里就没什么好人。

草根我们吃过，小时候孩子们在野外挖草根吃，有一种叫山胡萝卜根，那时吃起来真的很好吃，有好多种人都能吃，我们都吃过，现在去野外一看见当年吃过的草根就回忆起过去。那时候的确吃不饱，但说吃煤块我还是头一次听说，吃过榆树叶，榆树叶很好吃，我们常吃，还吃过土豆秧子，土豆秧最难吃，晒干了磨成面，吃了拉不下来，孩子们难受的哭。六二年以后就可以点了，基本上就没人吃草了，虽然粮不多，但半干半稀，加点蔬菜野菜基本上能吃饱了。

世界各国的传统文化不同，中国也不是瓷人金身！在传统文化里也存有有糟粕，这是不争的事实！卑微的人，总希望看见自己完美的形象……而莫言忠于事实的人，才能写出如此接地气儿的作品！世界诺贝尔文学奖的评奖委员的学历与见识，比你个人的自豪感要高尚许多。

莫言的小说，我没读过，听说过所写的一些情节。任何时代任何社会都不会十全十美。都有它各种各样的弊端。这是正常的。不看主流而只注意社会发展中的问题，那么这样的看法就是立场和角度问题。也就是人有问题。

任何国家、任何民族都有它丑陋的一面，但它不会是社会的主流，更不会是人们生活中的常态。作者挖掘社会的阴暗面，是为了让人们觉醒，是为了文明进步，是让人性更加理性，这还可以理解。如果是为了取悦西方国家，是为了迎合西方对中国的丑话获奖，那他就是文化的小人，披着作家的外衣投机商了！