古代非洲的实力为何比不上古代欧洲，被殖民者轻而易举的打败

体能在军事上的作用远小于纪律与配合
非洲人到现在这方面都不行

幅员广达整个非洲的没有，我觉得阻碍非洲大一统的要素是地理问题：干旱地区面积广大，且在地理上包围了农业地区。根据历史发展的规律，在这种游牧民与农民的冲突中，农业文明的长处是丰富的人口、相对发达经济和技术，还有根基稳固的文化。因为后勤和气候因素，农业文明无法在干旱地区建立长期的军事据点，从而彻底消灭蛮族的威胁，因此战略上总是被动。虽然很少有农业区域在游牧民的进攻下彻底丧失文明遗产和发展机会，但是，牧民们会不断的洗劫乡村和城市，甚至把整个农业地区改造成牧场。农业文明的发展总是在低水平上被打断，然后重复发展。如果这成为普遍现象，那么整个文明完全可能会长期停滞在青铜时代，诸如大一统帝国、工业革命、现代社会之类的概念只能在虚构中出现。而在宜农地区建立的政权，则必须把大部分精力用来对抗游牧民族，而这些宜农的地区本身幅员太小，无法形成足够的能够主导大一统的国家力量来打破地理阻碍，所以只能形成一些区域性大国。

在我们的认知和了解到的知识里面，非洲貌似至始至终在历史或者现在好像都没有产生过什么大国强国，要说非洲的地域也并不窄，那这是为何呢？

要解释这个问题，首先来看第一张图——非洲的地形地势图：

不知道你看到了什么，反正我只看到两样东西：连绵不断的沙漠和连绵不断的山脉，就是没有平原。我们再来看一张图：

图看完了，你明白了吗？其实真相都蕴含在这两张图里，十分简单：

首先是非洲的气候

整个非洲几乎是以赤道为中心向南北对称展开的，而赤道附近的热带雨林气候，造成土壤贫瘠、没有养分，保留不住粮食作物最需要的生命元素：氮磷钾。没有粮食产出，就不会孕育出农耕文明，也就导致非洲人为了获得食物，只能像非洲大陆的野生动物一样不断迁徙。毕竟，对非洲原住民来说，吃肉比种粮食简单太多了。这样没有固定居所的条件，是无法产生科技和现代文明的。

除了热带雨林气候，还有就是热带草原气候，这种气候的最大特点就是：只有干湿两季！不是雨季，就是旱季！旱就旱死，湿就湿透！这样的气候，除了草和极少数大树，世界山没有任何作物能在这里良好生长。至于热带沙漠气候……就不用说了。

而地中海气候区只有很少的区域，但是这样的高温会让疫病流行，不适合大规模人类聚居。

所以，在非洲建立一个庞大的帝国，对于古人的诱惑并不大，也的确没有那个必要。

然后就是非洲的地形

除了撒哈拉大沙漠，就是山脉和高原。

北非由于气候和地理环境相对较好，所以受到古罗马和中东的影响比较多。而南非，多是黑人原住民，除了探险家和殖民者，没有人在更早的时候到达过那里。而南非分割的地理状态，也使得语言系统十分繁杂，没有统一的语言，就没有统一的认同感和基础。（看看非洲语言地图就明白了）

这样的地理因素，在交通和通信不发达的古代，只能孕育出较低等级的文化形态，再加上文化的互相割裂，更谈不上出现大一统的格局了

在非洲建立一个庞大的帝国，对于古人的诱惑并不大，也的确没有那个必要。
然后就是非洲的地形
除了撒哈拉大沙漠，就是山脉和高原。
北非由于气候和地理环境相对较好，所以受到古罗马和中东的影响比较多。而南非，多是黑人原住民，除了探险家和殖民者，没有人在更早的时候到达过那里。而南非分割的地理状态，也使得语言系统十分繁杂，没有统一的语言，就没有统一的认同感和基础。（看看非洲语言地图就明白了）

非洲其实也有自己的文明，有自己的象形文字和语音，之所以没有出现大的著名的文明，原因是多方面的。
非洲季节有旱季雨季，不适合大规模集中种植存储粮食作物，自然就不会有大的人口聚居地，而是以部落的形式分散聚居。
炎热的环境不适合高强度长时间劳动，人体未避免高温，自然选择进化，变得懒，大脑变笨。
世界所以文明几乎都出现在大河边，就像黄河的华夏文明了，恒河的古印度文明，非洲也有两河的埃及文明，只是古埃及不算非洲大陆文明。

古埃及算是大国，其他的如布涅战争中被罗马消灭的迦太基，要说一个大国都没有那算是孤陋寡闻了。

因为欧洲早早的改成了工业革命，所以说他的现代化是比较早的，所以说尤其是在我们希望已经过了，热冰淇淋又冰冷冰清先进的多，所以说用武力统治去了他们

上层统治腐朽，军事力量弱化。

古埃及算是古代非洲的代表。埃及的的法老们，压制国内，使用外部雇佣兵。最后就是国内民心不稳，军事力量过于依靠雇佣兵导致军力也完蛋了，军事技术也没有发展。

等波斯人打过来，一下子就完蛋了，之后这里就开始被波斯人，亚历山大，罗马人，阿拉伯人等统治。这种地方，只会成为资源掠夺地，发展不起来，自然之后会沦为殖民地。

主要还是古代非洲的文明程度比不上古代欧洲。

首先从第一个方面，非洲的经济实力赶不上欧洲。经济基础决定上层建筑。
第二:政治制度，欧洲的管理制度是根据本国的发展而形成的，是有利于人口管理的。
第三:人口数量，非洲的人口数量较少。人口数量影响经济，政治的发展。